Lue keskustelun säännöt.
Jalkapallon MM-kilpailut -Official
30.05.2026 |
Noin pari viikkoa ja sitten mennään. Mikä maa on suosikkisi kisoissa ja keitä pelaajia seuraat?
Itsellä suosikit Espanja, Argentiina ja Uruguay. Pelaajista nostaisin esiin Pedrin , Yamalin, Julian Alvarezin ja Nico Pazin
Katso lähetysajat : Jalkapallon MM-kilpailut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut veikkaa, että Portugali voittaa, koska tämän vuoden FIFAn logon värit on Portugalin lipun värit. Aiemmin on mennyt voitto FIFAn kulloisenkin vuoden logon perusteella...
Portugal olisi täysin mahdollinen mestariehdokas, jos heidän valmentajansa viimeinkin ymmärtäisi jättää sen erään "eläkeläisen" ulos joukkueesta.
Ei kai sillä ole mitään väliä, keitä siellä pelaa, jos on etukäteen jo voittaja päätetty. Jos tuo teoria pitää paikkansa. Paitsi jos se eläkeläinen alkaakin sooloilemaan....
Koittakaas te vitjapalliset kaljamahaiset narukäsi-kranssikaljut taas rauhoittua ja huolehtia vaan omista surkeista eläkekertymistänne. NIin hemmetin väsynyttä tämä Ronaldon mollaaminen. Kateus haisee maailman toiselle puolen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksuttaa katsomossa olevat 0-2 vuotiaat vauvat. Miksi kukaan vanhempi haluaa viedä vauvansa tuollaiseen mölyävään joukkoon.
Yleensä nämä ovat joko pelaajien tai valmentajien perheenjäseniä.
Juu, siellä on paljon pelaajien vaimoja lasten kanssa. Useinhan kun joku tekee maalin, näytetään katsomosta tuulettelevaa ja hurraavaa naista lasten kanssa ja silloin lienee juurikin kyse maalintekijän perheestä.
Hellanlettas sentään kuinka hellyttävää - NOT.
Hellanlettas itsellesi! Joku ihmetteli miksi katsomoon tuodaan pieniä lapsia ja siihen kommentoin minäkin. Hellyttävää tai ei, mutta pelaajillakin on perheitä ja heitä tosiaan nähdään katsomossa.
Vierailija kirjoitti:
Lukaku voisi ajella partansa. Tai edes trimmata. Kauhea harakanpesä.
Kuvittele minkälainen rytöläjä sillä on housuissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Kanella on upea perhe: "tavallinen" vaimo Katie, hänen lapsuudenystävänsä, ja neljä ihanaa lasta. Katie työskentelee personal trainerina, ei välitä ökymuotilaukuista, hiustenpidennyksistä tai kauneustoimenpiteistä.
Tuo kuva Harrysta ja Katiesta David Beckhamin kanssa vuonna 2005 on ihana.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/441406d7-44ea-4cbb-9f24-64b6d3…
Vaikuttaa mukavalta parilta. Ei mitään sekoiluja Kanella eikä olla turhan materian (laukut jne.) ja oman ulkoisen tuunauksen perään 👍
Nössömäisiä hiiriä toisin sanoen. Ei palstatilaa enää jatkossa.
Ei kai Harry vaan ole pihi mies? Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko kahtoa tänään uusintana ottelun englanti - kongo. Tulee subilta.
En keksi yhtäkään syytä miksi katsoisin ko. ottelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mutta muutama todella komee pelaajamies on.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta muutama todella komee pelaajamies on.
Jalkapalloilijoiden naamat on mitä on, kenellä minkäkinlainen, eivätkä kaikki ole komeita. Mutta kropan laji kehittää ihanteelliseen malliin! Juuri sopiva yhdistelmä solakkuutta ja lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mbappé hyppää niin nopeasti paitsiosta pois paitsioon, että puolustajilla tekee tiukkaa pysyä mukana, että voiko Kylian tehdä juoksua vai ei. Veikeän näköistä.
ADHD - varmimpia tapauksia ikinä
Aika monet urheilijat on. Monet höystettynä ripauksella autismia. Messi on autisti. Olise antaa pienet autismivibat myös.
Ai Messikin autisti? Parhaimpien pelaajien nimet kuulostavat usein suomenkielisiltä, kuten Messi, Oli se ja Ranskan Jamal MUSIALA. Ja tietysti Haaland. Olisiko Haaland Finnmarkista?
Jaama-Jamal - Kova-Kova jne.
100% varmasti autisti.
Erling Haalandin ja Johannes Høsflot Klæbon yhteinen mainos julkaistiin muutama päivä sitten:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mbappé hyppää niin nopeasti paitsiosta pois paitsioon, että puolustajilla tekee tiukkaa pysyä mukana, että voiko Kylian tehdä juoksua vai ei. Veikeän näköistä.
ADHD - varmimpia tapauksia ikinä
Aika monet urheilijat on. Monet höystettynä ripauksella autismia. Messi on autisti. Olise antaa pienet autismivibat myös.
Olise ei viihdy julkisuuden valokeilassa jalkapallokentän ulkopuolella:
Selvästi on PDA profiililla. Ei kestä ulkoisia paineita, siis jos tuntuu että pitää laittaa joku mestaruuspaita päälle pakon sanelemana, niin silloin iskee "taistele ja pakene" tyyppinen reaktio. Vähän sellainen, että pitää olla 100% sellainen olo, että haluaa tehdä jonkun homman asian, muuten tulee pakotettu olo ja se laukaisee sitten reaktion. Yleensä vastarannankiiski.
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, nykyään joka toinen on ADHD, autisti tai jollain kirjolla vähintään. Onkohan normaalia ihmistä enää ollenkaan?
Ei ole. T. Adhd autisti. Silti tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Belgian nousu eilen oli kyllä aika maaginen. Sai mut kiinnostumaan niiden joukkueestakin enemmän, kun aiemmin oon pitäny niit ihan tylsänä.
En innostunut ollenkaan. Liian kova tuomio ja Belgia pääsi tuomarin ansiosta jatkoon. Toivottavasti tippuu ja ihan varmasti näin käykin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulehdessä oli juttu, jonka mukaan FIFA halusi lohkojaolla vaikutaa siihen, että Argentiina, Englanti, Ranska ja Espanja kohtaisivat toisensa aikaisintaan välierissä. Lohkojako tehtiin sillä oletuksella, että kaikki nämä neljä edellä mainittua maata voittaisivat alkulohkonsa.
Ihan järkevä veto ja ihan taidoillaan nuo lopulta pääsivät jatkoon. Vai olisiko sun mielestä ollut parempi, että nämä olisivat pelanneet samassa lohkossa ja Englanti ja Espanja olisivat jääneet pudotuspelien ulkopuolelle? Ja joku Curacao ja Iran jatkoon näiden sijaan?
Siellähän ei alkuunkaan pitäisi edes olla mitään Qataria yms höpöhöpö-joukkueita. Ja onhan se nyt ihan naurettavaa, että esimerkiksi Yhdysvallat, Meksiko ja Kanada on näillä "jaoilla" jokaisissa kisoissa mukana mitä tullaan järjestämään, kun paikkoja on niin monta ja vastuksina jotain niinkin suuria mahtimaita kuin Haiti, joka sekin on sitä parempaa kastia. Muita haastajia on esimerkiksi Aruba ja saint Lucia.
Mutta kai tuo näillä säännöillä on näin ihan ok, mutta säännöt itsessään vain on ihan kuraa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava peli taitaa olla Englannille liian vaikea rasti. Meksiko korkeassa ilmanalassa. Englannilla ei mahdollisuutta sopeutua korkealla pelaamiseen ennen ottelua, kotiyleisö antaa Meksikolle vankan tuen ja Englannin vaikeuksia lisää se jos meksikolaiset antavat Englannin joukkueelle samanlaisen käsittelyn peliä edeltävänä yönä kuin Ecuadorin joukkueelle eli menevät mölyämään ja ampumaan ilotuliteraketteja Englannin majapaikan edustalle jotta joukkue ei saa nukutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava peli taitaa olla Englannille liian vaikea rasti. Meksiko korkeassa ilmanalassa. Englannilla ei mahdollisuutta sopeutua korkealla pelaamiseen ennen ottelua, kotiyleisö antaa Meksikolle vankan tuen ja Englannin vaikeuksia lisää se jos meksikolaiset antavat Englannin joukkueelle samanlaisen käsittelyn peliä edeltävänä yönä kuin Ecuadorin joukkueelle eli menevät mölyämään ja ampumaan ilotuliteraketteja Englannin majapaikan edustalle jotta joukkue ei saa nukutuksi.
80 ottelua pelanneet siellä, hävinneet kaksi. Siis Meksikolaiset. (12 tasapeliä tms oli kyllä). Tiukka paikka mennä pelaamaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta muutama todella komee pelaajamies on.
Jalkapalloilijoiden naamat on mitä on, kenellä minkäkinlainen, eivätkä kaikki ole komeita. Mutta kropan laji kehittää ihanteelliseen malliin! Juuri sopiva yhdistelmä solakkuutta ja lihaksia.
No enpä tiedä, reidet ja pakarat ja pohkeet saavat hyvää treeniä, mutta yläkroppa jää narukätiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulehdessä oli juttu, jonka mukaan FIFA halusi lohkojaolla vaikutaa siihen, että Argentiina, Englanti, Ranska ja Espanja kohtaisivat toisensa aikaisintaan välierissä. Lohkojako tehtiin sillä oletuksella, että kaikki nämä neljä edellä mainittua maata voittaisivat alkulohkonsa.
Ihan järkevä veto ja ihan taidoillaan nuo lopulta pääsivät jatkoon. Vai olisiko sun mielestä ollut parempi, että nämä olisivat pelanneet samassa lohkossa ja Englanti ja Espanja olisivat jääneet pudotuspelien ulkopuolelle? Ja joku Curacao ja Iran jatkoon näiden sijaan?
Siellähän ei alkuunkaan pitäisi edes olla mitään Qataria yms höpöhöpö-joukkueita. Ja onhan se nyt ihan naurettavaa, että esimerkiksi Yhdysvallat, Meksiko ja Kanada on näillä "jaoilla" jokaisissa kisoissa mukana mitä tullaan järjestämään, kun paikkoja on niin monta ja vastuksina jotain niinkin suuria mahtimaita kuin Haiti, joka sekin on sitä parempaa kastia. Muita haastajia on esimerkiksi Aruba ja saint Lucia.
Mutta kai tuo näillä säännöillä on näin ihan ok, mutta säännöt itsessään vain on ihan kuraa.
-eri
Aasialla on liikaa paikkoja. Yheksästä joukkueesta on jäljellä enää Australia
Aasialla on liikaa paikkoja. Yheksästä joukkueesta on jäljellä enää Australia
Sieltä riittää Japani näillä näytöillä.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava peli taitaa olla Englannille liian vaikea rasti. Meksiko korkeassa ilmanalassa. Englannilla ei mahdollisuutta sopeutua korkealla pelaamiseen ennen ottelua, kotiyleisö antaa Meksikolle vankan tuen ja Englannin vaikeuksia lisää se jos meksikolaiset antavat Englannin joukkueelle samanlaisen käsittelyn peliä edeltävänä yönä kuin Ecuadorin joukkueelle eli menevät mölyämään ja ampumaan ilotuliteraketteja Englannin majapaikan edustalle jotta joukkue ei saa nukutuksi.
Katopa vähän voimasuhteita transfrmarktista. Englannin huonoin kenttäpelaaja on melkein arvokkaampi ku Meksikon paras.
Englanti on kyllä Ilves ja Toronto Maple Leafs mut ei ne vielä Meksikoa vastaan putoa.
Ketju on lukittu.
On olemassa jopa 50-vuotiaita vauvoja - ainakin miesvauvoja. Ohis.