Työttömyyspäivärahaa vastaan tehtävä myös Suomessa töitä 37 h/viikko

Jos on tarjota 37 tuntia viikossa työttömälle töitä, silloin on myös työntekijälle tarve ja silloin siitä maksetaan myös alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan sosiaaliturva on pitkään ollut VASTIKKEELLISTA.

Suomen päästävä samaan.

Onhan se täälläkin, pelle. Ota asoista selvää, ennen kuin louskutat rumaa turpaasi.

Perustetaan sähkökeskuksia. Halli täyteen kuntopyöriä ja työttömät fillaroimaan sinne 4 tuntia päivässä tekemään sähköä ylikansallisten suuryritysten datakeskuksille.

Vierailija kirjoitti:

Tekemätöntä työtä on maa täynnä ja työttömät vaan velttoilee, kun edut on suuret. Nyt töihin.

Maksa kunnon palkka niin tulen töihin. H i n u r i.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussahan on täyttä asiaa. Tanskalaiset. Ovat fiksuja. Työttömät töihin muuten ei tule rahaa, vaikka risusavottaan.

Lyyli- täti

Mikä kastike eltaantuneelle kokoomuskalkkunalle? 

Vierailija kirjoitti:

Risusavotta tekis työttömille oikein hyvää. Liikettä niveliin ja hiki pintaan, sano.

Työttömyyden syy on oma aloitekyvyttömyys ja velttous.

Kuuluuko persunraato jätemyllyyn vai ongelmajätteisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Perustetaan sähkökeskuksia. Halli täyteen kuntopyöriä ja työttömät fillaroimaan sinne 4 tuntia päivässä tekemään sähköä ylikansallisten suuryritysten datakeskuksille.

Polje keskenäs, perskokkarehuoranraato. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarjota 37 tuntia viikossa työttömälle töitä, silloin on myös työntekijälle tarve ja silloin siitä maksetaan myös alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Ei makseta. Ei ne ole muuta kuin puuhastelutöitä. Yleistuki riittää.

Vierailija kirjoitti:

Tanskan sosiaaliturva on pitkään ollut VASTIKKEELLISTA.

Suomen päästävä samaan.

Tanskassa irtisanottu työntekijä on oikeutettu korkeaan ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan (jopa 90 % aiemmasta palkasta, kuitenkin tiettyyn kattoon asti) jopa kahden vuoden ajaksi. Tämä turvaa työntekijän toimeentulon äkillisissä muutoksissa.

Henkilöhän ei ole silloin työmarkkinoiden käytettävissä, jos hän tekee ilmaiseksi työtä jossain pöpelikössä. Esim. itse jouduin lopettamaan höntsäjalkapallokerhon vetämisen lapseni koulukavereille (tein sitä vanhempaintoimikunnan jäsenenä). Työkkärin mukaan olisin menettänyt työttömyysturvan jos olisin tehnyt työttömyysaikana jotain tuollaista. Niin nytkö sitten olisi ok mennä jopa kokopäiväisesti töihin, jos kerran tunti viikossa oli liikaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarjota 37 tuntia viikossa työttömälle töitä, silloin on myös työntekijälle tarve ja silloin siitä maksetaan myös alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Ei makseta. Ei ne ole muuta kuin puuhastelutöitä. Yleistuki riittää.

Höpöhöpö, kun nimenomaan niillä korvataan palkalliset työntekijät. Eräässä 10 henkilön yrityksessä on lisäksi joka kuukausi 5-7 tettiläistä tekemässä oppimisen nimissä ihan samat työt kuin vakkaritkin. Eräs kunta irtisanoi oman metsurinsa, ja tämä siirtyi sitten 9e/pvä hommiin alihankkijalle tekemään samat työt kunnalle mitä teki kunnalla palkallisena. Toisessa firmassa oli kaksi 9e/pvä työntekijää ja yksi tettiläinen koko kesän. Tekivät ihan samaa työtä kuin muutkin.

Mistäs ne työt yhtäkkiä tuli, kai maksatte tess mukaisen palkan?

Olen aiemmin työskennellyt freelance-toimittajana ja pystyisin tekemään edelleen tuota työtä osa-aikaisena. Mutta se ei onnistu, koska minut luokiteltaisiin yrittäjäksi ja menettäisin työttömyysturvan. Olisipa aika erikoinen tilanne, että en voisi ottaa vastaan PALKALLISTA työtä, mutta sitten pitäisi mennä jonnekin hanttihommiin ilmaiseksi.  Ja miksi muuten kaikkien pitäisi tehdä tuollaista suorittavan tason työtä?

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Koska jos ja kun niitä töitä EI OLE, on ihan reilua laittaa siitä kärsivät ja senttejä laskevat ihmiset tekemään täyttä työpäivää hintaan alle 600€/kk. Suomi nousuun.

Palkkatyöläiset voidaankin sitten potkia pois. Kohta kukaan ei saa palkkaa. Suomi nousuun oikeiston logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tarjota 37 tuntia viikossa työttömälle töitä, silloin on myös työntekijälle tarve ja silloin siitä maksetaan myös alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.

Ei makseta. Ei ne ole muuta kuin puuhastelutöitä. Yleistuki riittää.

Höpöhöpö, kun nimenomaan niillä korvataan palkalliset työntekijät. Eräässä 10 henkilön yrityksessä on lisäksi joka kuukausi 5-7 tettiläistä tekemässä oppimisen nimissä ihan samat työt kuin vakkaritkin. Eräs kunta irtisanoi oman metsurinsa, ja tämä siirtyi sitten 9e/pvä hommiin alihankkijalle tekemään samat työt kunnalle mitä teki kunnalla palkallisena. Toisessa firmassa oli kaksi 9e/pvä työntekijää ja yksi tettiläinen koko kesän. Tekivät ihan samaa työtä kuin muutkin.

Niinhän siinä kävisi. Aiemmin harjoittelijoita käytettiin korvaamaan palkallisia työntekijöitä, ja muistan kun yhteen aikaan se oli todella iso ongelma. Jotkut alat jopa oppivat budjetoimaan niin, että osa työstä tehtäisiin ilmaiseksi. Siihen sitten otettiin opiskelija tai työtön harjoittelijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen aiemmin työskennellyt freelance-toimittajana ja pystyisin tekemään edelleen tuota työtä osa-aikaisena. Mutta se ei onnistu, koska minut luokiteltaisiin yrittäjäksi ja menettäisin työttömyysturvan. Olisipa aika erikoinen tilanne, että en voisi ottaa vastaan PALKALLISTA työtä, mutta sitten pitäisi mennä jonnekin hanttihommiin ilmaiseksi.  Ja miksi muuten kaikkien pitäisi tehdä tuollaista suorittavan tason työtä?

Mikset sitten tee osa-aikaisesti ja lähde työkkärin ikeestä? Vai saako osa-aikahommista sitten niin vähän?

Jos olisin työtön ja joutuisin tehdä töitä, en tekisi sitä millään työkkärirahalla vaan palkalla eli kaksi -kolme kertaa suuremmalla rahalla. Mistä näitä ap:n aivopieruja tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aiemmin työskennellyt freelance-toimittajana ja pystyisin tekemään edelleen tuota työtä osa-aikaisena. Mutta se ei onnistu, koska minut luokiteltaisiin yrittäjäksi ja menettäisin työttömyysturvan. Olisipa aika erikoinen tilanne, että en voisi ottaa vastaan PALKALLISTA työtä, mutta sitten pitäisi mennä jonnekin hanttihommiin ilmaiseksi.  Ja miksi muuten kaikkien pitäisi tehdä tuollaista suorittavan tason työtä?

Mikset sitten tee osa-aikaisesti ja lähde työkkärin ikeestä? Vai saako osa-aikahommista sitten niin vähän?

Etenkin alkuun tuloja ei tulisi tarpeeksi perheen kokopäiväiseen elämiseen. Ja on tuossa sekin riski, että jos esim. yht'äkkiä tulisi kuukauden tai parin tauko että tulot romahtaisivat, olisin ongelmissa, kun järjestelmän silmissä olisin "yrittäjä". Jos tämän työn voisi riskittä yhdistää tarvittaessa soviteltuun päivärahaan, tekisinkin sitä pyrkien toki saamaan enemmän ja enemmän töitä, mieluiten niin, että voisin tehdä sitä kokopäiväisesti. Mutta nyt on liikaa riskejä freelance-työhön, joten en vaan uskalla. Olen perheen ainoa elättäjä (yh), joten riskeihin ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan sosiaaliturva on pitkään ollut VASTIKKEELLISTA.

Suomen päästävä samaan.

Tanskassa irtisanottu työntekijä on oikeutettu korkeaan ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan (jopa 90 % aiemmasta palkasta, kuitenkin tiettyyn kattoon asti) jopa kahden vuoden ajaksi. Tämä turvaa työntekijän toimeentulon äkillisissä muutoksissa.

Tanska on pohjoismainen hyvinvointivaltio ja rahaa On.

Suomi on itä eurooppalainen köyhä ja kurja takapajula.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Koska jos ja kun niitä töitä EI OLE, on ihan reilua laittaa siitä kärsivät ja senttejä laskevat ihmiset tekemään täyttä työpäivää hintaan alle 600€/kk. Suomi nousuun.

Väitit että töitä ei ole. Töitä kyllä on, mutta niille on jo tekijät.

Väitteesi on epätosi.