Lue keskustelun säännöt.
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (2185)
"Pyhä henki voi johdattaa meitä täysin haluamallaan tavalla myös tulkitsemaan asioita jos pyhä henki haluaa että tulkitsemme juuri juten hän haluaa. Johdatus voi suuntautua tulkitsemaan asioita täysin oikein tai totaalisesti väärin."
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein? Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
Tuossa ei muuten ole hitustakaan järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uskon että ihmisenä ymmärrät tämän kysymättäkin mutta toivottavasti vastaukseni antaa sinulle jotain ja toivottavasti olet siihen tyytyväinen. "
Valitettavasti olet juuri sellainen sekava selittäjä joiden takia moni on menettänyt uskonsa. Uskonnot näyttäytyvät teidän kauttanne loputtomina ja aina muuttuvina selityksinä joilla uskontojen epäloogisuuksia yritetään epätoivoisesti selittää parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
"Pyhä henki voi johdattaa meitä täysin haluamallaan tavalla myös tulkitsemaan asioita jos pyhä henki haluaa että tulkitsemme juuri juten hän haluaa. Johdatus voi suuntautua tulkitsemaan asioita täysin oikein tai totaalisesti väärin."
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein? Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
Tuossa ei muuten ole hitustakaan järkeä.
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä
Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
- Ei
"Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä"
Mihin Raamatun kohtaan tämä aika radikaali näkemyksesi perustuu?
"Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
- Ei"
Mihin Raamatun kohtaan tämä aika radikaali näkemyksesi perustuu?
"Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä"
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tulisi muistaa että pyhä henki ei sotkeennu kaikkeen siihen mitä ihminen haluaa elämässään tehdä ja ajatella, siksi jokainen ihminen tulkitsee kuinka itse haluaa. "
Puhuimme juuri spesifisti Raamatun tulkinnasta, emme koko elämästä. Ja aikaisemmin sanoit että nimenomaan pyhä henki johdattaa ihmisen oikeaan tulkintaan. Oletko nyt eri mieltä?
Taisin olla minä, kun siitä puhuin, vaikka joku taitaa siihen tuossa myöhemmin vastata.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyhä henki voi johdattaa meitä täysin haluamallaan tavalla myös tulkitsemaan asioita jos pyhä henki haluaa että tulkitsemme juuri juten hän haluaa. Johdatus voi suuntautua tulkitsemaan asioita täysin oikein tai totaalisesti väärin."
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein? Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
Tuossa ei muuten ole hitustakaan järkeä.
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä
Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
- Ei
Kun puuttuu oikea tahto ymmärtää, on turha jankata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun puuttuu oikea tahto ymmärtää, on turha jankata. "
Uskonnot päätyvät aina lopulta tähän "sinä et vain ymmärrä" vastaukseen. Vaikka siis väittävät ainoina omaavansa sen totuuden jonka kuka vain voi kuulemma löytää.
Vierailija kirjoitti:
"Kun puuttuu oikea tahto ymmärtää, on turha jankata. "
Uskonnot päätyvät aina lopulta tähän "sinä et vain ymmärrä" vastaukseen. Vaikka siis väittävät ainoina omaavansa sen totuuden jonka kuka vain voi kuulemma löytää.
Juuri näin. Kun lähtökohta on se, etten halua uskoa, niin miksi keskustella ihmisten kanssa, jotka uskovat ? Luuletko kääntäväsi heidät uskonnottomuuteen, ja etkö silloin syyllisty juuri siihen mistä uskontoja syytät? Ei tarvii vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei ole neutraali vaan torjuva. Hän on tyhjä, kykenemätön henkiseen sisältöön. En ole ikinä eläessäni nähnyt henkisesti niin köyhiä ihmisiä. He ovat jostain internetistä oppineet nuorena tämän ateismin ja hokevat sitä kuin kuuta nousevaa. Ateisteja yhdistää yleensä myös sosiaalinen vajaavaisuus. He eivät ymärrä sosiaalisia normeja ja rajoja vaan kuvittelevat olevansa itse jotain Alphaa ja Omegaa. He eivät voi olla väärässä, missään asiassa.
Miksi valehtelet lähimmäisistäsi? Sehän on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
"Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä"
Mihin Raamatun kohtaan tämä aika radikaali näkemyksesi perustuu?
"Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
- Ei"
Mihin Raamatun kohtaan tämä aika radikaali näkemyksesi perustuu?
En tarvitse raamattua ymmärtääkseni elämää. Nyt on sinun vuorosi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyhä henki voi johdattaa meitä täysin haluamallaan tavalla myös tulkitsemaan asioita jos pyhä henki haluaa että tulkitsemme juuri juten hän haluaa. Johdatus voi suuntautua tulkitsemaan asioita täysin oikein tai totaalisesti väärin."
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein? Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
Tuossa ei muuten ole hitustakaan järkeä.
Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä
Ja sitten pelastus on kuitenkin sidottu siihen että osaa uskoa oikein ja kaikkien pitäisi myös pyrkiä elämään juuri Jumalan tahdon mukaan? Vaikka siis saattaa olla johdatettu uskomaa ihan väärin?
- Ei
Kun puuttuu oikea tahto ymmärtää, on turha jankata.
Näinhän se on mutta onneksi se ei olekaan minun ongelmani nyt tai jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Päätä itse onko neutraalia
Sanassa uskonto piilee ansa. On eri asia uskoa Jeesukseen kuin kuulua johonkin uskontokuntaan. Yksi määritelmä ateismille on haluttomuus uskoa Jeesukseen.
Ei ole. Ateismille on vain yksi määritelmä. Jos luet ketjua, niin löydät kyllä sen. Löydät sen myös sanakirjasta. Miksi levität väärää tietoa? Se on epärehellistä vaikka sen tekisi jumalansa nimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskon että ihmisenä ymmärrät tämän kysymättäkin mutta toivottavasti vastaukseni antaa sinulle jotain ja toivottavasti olet siihen tyytyväinen. "
Valitettavasti olet juuri sellainen sekava selittäjä joiden takia moni on menettänyt uskonsa. Uskonnot näyttäytyvät teidän kauttanne loputtomina ja aina muuttuvina selityksinä joilla uskontojen epäloogisuuksia yritetään epätoivoisesti selittää parhain päin.
Olen äärimmäisen selkeä. Ongelma on sinun ja niiden muiden päässä jotka eivät vain ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten-kasvoin-vihaamaan-uskontoa/
Päätä itse onko neutraalia
Sanassa uskonto piilee ansa. On eri asia uskoa Jeesukseen kuin kuulua johonkin uskontokuntaan. Yksi määritelmä ateismille on haluttomuus uskoa Jeesukseen.
Ikävämpää ihmistä kuin valehteleva uskovainen on vaikea löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanassa uskonto piilee ansa. On eri asia uskoa Jeesukseen kuin kuulua johonkin uskontokuntaan. "
Jos uskot kristukseen niin olet kristitty.
"Yksi määritelmä ateismille on haluttomuus uskoa Jeesukseen. "
Ei ole. Tuo on ihan sinun oma määritelmäsi. Se että ei usko ei ole haluttomuutta. Se on vain uskon puutetta johonkin. Sinäkin olet uskomatta tuhansiin erilaisiin jumaluuksiin joihin joku muu uskoo. Suurimmasta osasta et ole edes koskaan kuullut. Eikä se ole haluttomuutta (koska et voi olla haluton uskomaan asiaan jota et edes tiedä) vaan ihan vain sitä että et satu uskomaan asiaan joka on sinulle olematon.
Minulle Jeesus on olematon joten minulla ei ole uskoa häneen.
Pontevasti kieltää toteamalla oman mielipiteensä:D
Et sitten koskaan ole kuullut kristinuskon eri lahkoista, vaan niputat kaikki sanan kristitty alle. Muut jumalat ovat Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen uskoville epäjumalia, kyllä niitä on olemassa ja monista olen lukenutkin.
Yksinkertaistettuna ateismi on haluttomuutta uskoa Jeesukseen. Voi sanoa itselleen, ettei Jeesus ole.
Ja valehtelu sen kuin jatkuu. Taidat olla pappi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei ole neutraali vaan torjuva. Hän on tyhjä, kykenemätön henkiseen sisältöön. En ole ikinä eläessäni nähnyt henkisesti niin köyhiä ihmisiä. He ovat jostain internetistä oppineet nuorena tämän ateismin ja hokevat sitä kuin kuuta nousevaa. Ateisteja yhdistää yleensä myös sosiaalinen vajaavaisuus. He eivät ymärrä sosiaalisia normeja ja rajoja vaan kuvittelevat olevansa itse jotain Alphaa ja Omegaa. He eivät voi olla väärässä, missään asiassa.
Ateistit eivät ennen olleet sellaisia, sinä puhut nyt näistä uuden ajan ateistista jotka ovat hyvin torjuvia, kielteisiä ja kaikin puolin negatiivisia ihmisiä.
Miksi pelkäät ateisteja ja haluat esittää heidät pahoina? Viritteletkö jotain uutta ristiretkeä?
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä vaan järjestelmä jossa ei uskota
Ei se ole mikään järjestelmä. Älä yritä vetää ateismia alas uskomusjärjestelmien tasolle.
Vierailija kirjoitti:
"Jumala siis haluaa että osa ihmisistä uskoo osittain oikein, osa ihan väärin ja joku yksittäinen ehkä joskus ihan oikein?
- Kyllä"
Miksi?
Jumala ei päätä koko elämästämme vaan meillä on vapaata tahtoa päättää itsestämme.
Sinä et ymmärrä mitä kirjoitan.
Selvennän hieman.
Pyhä henki johdattaa jokaista läpi koko elämän aina syntymästä kuolemaan asti.
Pyhä henki voi johdattaa meitä tulkitsemaan haluamallaan tavalla mutta pääsääntöisesti saamme elää ja tulkita kuten itse haluamme.
Pyhä henki voi johdattaa meitä täysin haluamallaan tavalla myös tulkitsemaan asioita jos pyhä henki haluaa että tulkitsemme juuri juten hän haluaa. Johdatus voi suuntautua tulkitsemaan asioita täysin oikein tai totaalisesti väärin.
Uskon että ihmisenä ymmärrät tämän kysymättäkin mutta toivottavasti vastaukseni antaa sinulle jotain ja toivottavasti olet siihen tyytyväinen.