Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

Maailmalla on syntynyt aivan verrannollisia käsityksiä moraalista, oikeast ja väärästä ilman mitään tietoa sinun versiosta Jumalasta.

Hyötymoraali ja itsekkyys pohjana. Eläminen on peliteoriaa. Miten hyödyn eniten muista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ateismi olisi neutraali uskomusjärmestelmä ja usko Jumalaan samantekevää, niin koko suvivirsi ei herättäisi heissä asenteita vastaan. Vain agnostismi suhtautuu neutraalisti uskonnollisiin uskomuksiin. 

Kukaan ei vastusta suvivirtta, mutta osa ei halua sitä kuunnella. En itsekään katso euroviisuja, missikisoja tai jääkiekkoa, koska mikään niistä ei kiinnosta. 

No aika moni ei halua esim. kertolaskuja, kemian kaavoja tai kielten sijamuotoja opiskella, kalevalaa lukea, tai vaikka kuunnella uskomuksia useista sukupuolista. 

Kertolaskut ovat matematiikkaa, joka on tiede. Kielet ja sijamuodot ovat sovittuja asioita. Kalevala on olemassaoleva kirja.

Lukuisat sukupuolet ja kaikki jumalat ovat yhtäläisiä mielikuvitususkomuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen.

Koulun tehtävä on opettaa tosiasioita, ei uskonnollista ideologiaa.

Uskontoja tutkiva teologiakin on tiedettä.

Suomalaisissa kouluissa ei opetetakaan uskonnollista ideologiaa. Uskonnontunnit ovat tunnuksettomia olleet jo yli 30v eivätkä siis uskonnon harjoittamista missään muodossa, vaan juurikin opetusta maailman eri uskonnoista ja niiden pääkohdista.

Tuossa muodossa ne ajavatkin asiansa yleissivistävänä siinä missä muutkin aineet. Avartavat kuvaa sitä kuinka ihmismieli toimii ja uskonnon merkitys ihmiskunnan historiassa on erittäin painava. 

Ei tietenkään ole neutraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

Maailmalla on syntynyt aivan verrannollisia käsityksiä moraalista, oikeast ja väärästä ilman mitään tietoa sinun versiosta Jumalasta.

Hyötymoraali ja itsekkyys pohjana. Eläminen on peliteoriaa. Miten hyödyn eniten muista ihmisistä.

Höpö höpö. Mutta väität siis ennen kristinuskon kohtaamista esimerkiksi aasialaiset ihmiset olivat täysin moraalittomia. Tai suomalaiset heimot.

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

Eli orjien pito ja homojen tappam1nen on ok? Niinhän Raamattu meitä ohjeistaa.

Älä valehtele 10 käskyä on edelleen voimassa. 5. käsky kuuluu "älä tapa". Orjuuskin kielletään, kun sanotaan, että kohtele lähimmäistäsi niinkuin haluat itseäsi kohdeltavan. 

Vierailija kirjoitti:

Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.

Ateisti uskoo, että ei-mikään sai aikaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. Universumi on niin laaja, ettemme voi mitenkään varmentaa, onko jossain kaukaisuudessa planeetta, jolla jumala, joulupukki ja saunatonttu kokoontuvat keskiviikkoisin pelaamaan pokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

Eli orjien pito ja homojen tappam1nen on ok? Niinhän Raamattu meitä ohjeistaa.

Älä valehtele 10 käskyä on edelleen voimassa. 5. käsky kuuluu "älä tapa". Orjuuskin kielletään, kun sanotaan, että kohtele lähimmäistäsi niinkuin haluat itseäsi kohdeltavan. 

3. Moos. 20:13: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."

Tee työtä kuutena päivänä viikossa, mutta seitsemäntenä
     pysy työstäsi erossa, niin että härkäsi ja aasisi voivat
     levätä ja vierasheimoiset työntekijäsi ja vähäisimmätkin
     orjasi saavat virkistäytyä. (2. Moos. 23:12)

Raamattu ei siis kiellä orjien pitämistä, vaan pitää orjuutta täysin normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. Universumi on niin laaja, ettemme voi mitenkään varmentaa, onko jossain kaukaisuudessa planeetta, jolla jumala, joulupukki ja saunatonttu kokoontuvat keskiviikkoisin pelaamaan pokeria.

Oikein hyvin voin todistaa ettei asunnossani ole pinkkiä kirahvia 🙂

Tiedättekö kuka syntyi neitsyestä joulukuussa, kenen syntymästä taivaalle syttyi tähti, jolla oli isä taivaassa, opetulapsia, joka teki ihme tekoja, sekä tapettiin, haudattiin 3 päiväksi ja nousi kuolleista? Jos vastaat jeesus niin nope en nyt puhu hänestä vaan lukuisista muista kavereista kuten Horus, Attis, Krisna, Dionysus jne. Jos ajatteli Jesseä niin sori siitä, tää teidän täysin sepitetty kristinuskontonne nyt vaan on ihan pelkkää kopiota PALJON vanhemmista nuotio tarinoista. Joita nekin olivat, pelkkiä tarinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. Universumi on niin laaja, ettemme voi mitenkään varmentaa, onko jossain kaukaisuudessa planeetta, jolla jumala, joulupukki ja saunatonttu kokoontuvat keskiviikkoisin pelaamaan pokeria.

Oikein hyvin voin todistaa ettei asunnossani ole pinkkiä kirahvia 🙂

Mutta et kykene todistamaan, ettei pinkkiä kirahvia ole MISSÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.

Ateisti uskoo, että ei-mikään sai aikaan kaiken.

Juu, koska minusta sekin on helvetin paljon loogisempaa ja todennäköisempää kuin teidän satuhahmojenne olemassa olo. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että uskovaiset tarvitsevat kirjan ja kuvitteellisen olennon kertomaan heille miten ollaan ihmisiä. Miten tulee käyttäytyä, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Normaali ihminen kun erottaa sen oikean ja väärän, omaa moraalin, eikä vahingoita toisia ilman että tarvitsee siihen henkiolennon ohjausta ja ohjekirjaa. Olen aina ihmetellyt miten uskovaisilta voi puuttua sisäinen moraali kun tarvitsevat siihen apua ulkopuolelta. 

Tännekin juurtunut moraali ja oikean ja väärän käsitykset juontavat juurikin raamatusta. 

Jumala puhuu vanhurskaudesta, Jumalan oikeamielisyydestä. Se e ole sama kuin ihmisen käsitys siitä, mikä on oikein tai väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. Universumi on niin laaja, ettemme voi mitenkään varmentaa, onko jossain kaukaisuudessa planeetta, jolla jumala, joulupukki ja saunatonttu kokoontuvat keskiviikkoisin pelaamaan pokeria.

Oikein hyvin voin todistaa ettei asunnossani ole pinkkiä kirahvia 🙂

Mutta et kykene todistamaan, ettei pinkkiä kirahvia ole MISSÄÄN.

Niinhän sitä pitkään uskottiin (luultiin) ettei mustia joutseniakaan ole

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Minulle on aivan sama millaiset todisteet joku läväyttää eteeni, minun uskomattomuuteni ei siitä muuksi muutu. Niin kauan kun se olematon jätkä ei itse tohon eteeni pölähdä ja tule esittäytymään ja todista Jumala olevansa, niin sellaista kuin jumala ei ole mulle olemassakaan. Uskokoot kuka lystää, minä en usko. 

Eihän tietämämme maailmankaikkeuden tai alkuaineiden synnystäkään ole tieteellisiä todisteita. Että mistä ne syntyi ja mihin. Ja mihin maailmankaikkeus laajenee jos laajenee. Ja miksi kaikki tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jumalan olemassaoloa ole tieteellisesti todistettu vääräksikään 🙂

Minulle on aivan sama millaiset todisteet joku läväyttää eteeni, minun uskomattomuuteni ei siitä muuksi muutu. Niin kauan kun se olematon jätkä ei itse tohon eteeni pölähdä ja tule esittäytymään ja todista Jumala olevansa, niin sellaista kuin jumala ei ole mulle olemassakaan. Uskokoot kuka lystää, minä en usko. 

Niin sinä uskot että jumalaa ei ole, joku uskoo että on ja joku uskoo että on useita jumalia.

Eihän noita jumala höpinnöitä kukaan täysjärkinen aikuinen tosissaan ota. Onhan noista lukuisia tutkimuksia että uskovaisissa esiintyy keskivertoa enemmän mielenvikaisuutta, vähäjärkisyyttä, pedofiliaa ja muuta henkistä sairautta ja kieroumaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse enmmän agnostinen, mutta eivät  vanhat historialliset tavat ole mitään käännytystä, vaan osa kulttuuriamme. Ei häiritse jos laulavat vaikka virsiä. 

Kunhan laulavat keskenään, eivätkä kaikille tarkoitetussa pakollisessa julkisen vallan järjestämässä tilaisuudessa. En estä ketään laulamasta, mutta en halua itse osallistua, eikä minua saa siihen pakottaa.

Eihän kukaan ole pakottanutkaan. Eikä ole olemassa tilaisuutta mihin sinun tai kenenkään muunkaan olisi pakko mennä.