Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kauheata katsoa sivusta kun kaverin 5kk ikäinen vauva on aina nälissään.

Vierailija
14.05.2007 |

Vauva siis täysimetyksellä mutta on vaatinut maitoa tunnin välein myös öisin jo kuukauden ainakin. Kaveri ei suostu missään tapauksessa antaa soseita/vellejä tai muuta vastaavaa lisäruokaa kun aikoo täysimettää suositusten mukaiset 6 kk. Samalla hän valittaa kun ei saa nukkua öisin kun vauva valvottaa ja vaatii maitoa koko ajan.



Ei voi muuta kun ihmetellä. Viimeksi suuttui minulle kun kysäisin että auttaisko vaikka velli tai korvikkeen antaminen imetyksen lisäksi vauvaa nukkumaan paremmin.

Kommentit (131)

Vierailija
81/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten turha on sanoa miksi se on sopimatonta.



Kunnioitusta lääkäriä kohtaan joka tekee työtään. Vastaanotolla olla lyhyt aika ja se onnistuu tissittä jos on tahtoa.



Luulen että äidillä on pätemisen tarve esitellä että imettää tai sitten vilauttelee rintojaan mielellään. Vauva mahdollistaa paljastelun.



Maitoa ei ehdi kehittyä kunnollista ateriaa varten jos se lapsi on rinnalla jatkuvasti. Tämän sanoo selkeästi terve järki lukematta mitään tukilistoja tai katsomalla muita nisäkkäitä. Koirat ja kissat lähtee kävelemään pois " pesästä" jonkin aikaa imetettyään, eivät anna pennun imeä jatkuvasti.



Rinta on maitovarasto josta tankataan ei suinkaan jatkuva tippateline.

Vähäjärkiset ei tätä käsitä. Pitää äidin ehtiä tehdä muutakin kuin pitää yhtä jälkeläistä tississä taukoamatta.



Tämä nykyvouhotus on saanut järjettömiin imetyssessioihin. Opetatte lapsenne tuollaisiksi ja pyritte markkinoimaan omaa typeryyttänne herkkäuskoisille.





Vierailija
82/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä noussut sieltä äidinmaidon voimalla. 5 kk iässä alettiin antamaan kiinteitä, joita söi hyvällä ruokahalulla, mutta painokäyrä ei edelleenkään noussut. Samoin nukkui tosi huonosti äidinmaidolla samoin kuin kiinteillä. Ja joskus kokeiltiin illalla korviketta, jos sillä nukkuisi paremmin, mutta sillä ei ollut kerta kaikkiaan mitään vaikutusta vauvan uneen.



Yksivuotiaana alkoi saamaan tavallista maitoa. Edelleen söi ruokaa todella isoja annoksia ja joi sitä maitoa, mutta painokäyrä ei alkanut nousta.



On käyty allergiatestit, keliakiatestit ja mitä lie siinä olikaan. Mutta mitään vikaa ei löynyt. Ruoka-ainekokeilutkaan eivät tuoneet tulosta.



Nyt lapsi on kohta kolmevuotias, ja edelleen kasvu menee sillä samalla alakäyrällä, vaikka todellakin on nyt saanut kaikkea ruokaa niin paljon kuin haluaa.



Ja kyllä jossain vaiheessa oppi nukkumaan vähän paremmin. Lähinnä tuossa parivuotiaana, kun alkoi ymmärtämään puhetta, ja hänelle sai selitettyä, että nyt nukutaan. Silti nukahtaminen voi kestää tunninkin.



Joten jotkut lapset vain ovat tuollaisia kuin ap:n tutun. Meillä oli ihan just tuollaista. Mutta ei se ole siitä miksikään muuttunut. Lapsi on pieni ja edelleen nyt isonakin tiheä syömään. Ja on vähäuninen ja herkkäuninen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva ei saa tarvitsemaansa unta ja lepoa jota hänen kehittymisensä tarvitsisi mm. aivot ja äiti uupuu ja masentuu rasittavan taakkansa alle.



Aiemmin oli tuntematonta pienten vauvojen äitien uupuminen, masennus yms.



Kun lapsi ruokitaan tervettä järkeä käyttäen = aterioilla on välit, saa vauva ja äiti riittävästi lepoa, lapsi kasvaa ja kehittyy hyvin jopa erinomaisest niin kuin meillä.





Vierailija
84/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhden hysteerisen vauvan äitinä tiedän, että jotkut vauvat todellakin tarvitsevat lohturintaa vieraissa paikoissa. Ei kyse ole siitä, etteikö äiti osaisi imettää ennen lääkäriä, vaan vauva vaan on sata kertaa herkempi kuin teidän tuomitsijoiden omat vauvat.



Ja tuosta syömisen rytmittämisestä puhuneelle sanoisin, että eivät muut äidit ole niin tyhmiä, kuin sinä kuvittelet. Kun meidän vauva söi tunnin välein, niin kyllä totta maari sitä älyttiin alkaa rytmittämään, sillä se tunnin välein syöttäminen oli todellakin uuvuttavaa. Mutta se rytmittäminen ei vaan tehnyt sitä vauvaa tyytväiseksi. Aivan kuten ei tehnyt lisämaito, kiinteät, perhepeti, iltakylpy, autoajelut, vaunuttelu tai mikään muukaan. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin sinä erinomaisuudessasi kuvittelet.

Vierailija
85/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkällä rintamaidolla kasvoi 11-kiloiseksi, ja on aina ollut hirmu hyväntuulinen pallero.

Ei kaikki täysimetetyt tosiaankaan ole pikkuruisia, tai kiinni rinnassa 24/7.

Vierailija
86/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin ne oikein OIKEASTI perustuvat?



Sillä poikkeuksetta kaikki lapset, joita on täysimetetty se 6 kk; tai edes imetetty n. vuotiaaksi, ovat



- Hyvin kitukasvuisia (pienikokoisia, ja liiankin laihoja)

- Hyvin allergisia (mikä paradoksi, että sanotaan nimenomaan imetyksen ehkäisevän allergioita - PLEASE; minä en tiedä yhtäkään korviketta(kin) saanutta lasta, jolla olisi allergioita - mutta 95% pitkään imetetyistä lapsista sairastaa jos jonkunlaista allergiaa - etenkin juuri ne 6 kk täysimetetyt!)

- Poikkeuksetta olleet ns. " vaikeita" vauvoja; tietenkin, eivät ole koskaan saaneet masu täynnä nukkua pidempiä pätkiä - ja vauvat tarvitsevat myös unta! Kitukasvuisuus voi johtua ihan syvän unen puutteestakin. Ruokailussa ei ole ollut mitään säännönmukaisuutta, vaan se on ollut " tissi suuhun" periaatteella kaoottista hosumista koko vauva vuosi.



Meillä on ollut 2 äärimmäisen " helppoa" ja hyvin kasvavaa vauvaa, joita on kumpaistakin imetetty 4 kk - korviketta he ovat saaneet rintamaidon lisäksi 2½ kk iästä asti. Meillä on nukuttu yöt aina hyvin; koskaan ei ole ollut univelkaa vauvojen takia - ja mikä tärkeintä, vauvoja ei ole pidetty nälässä.



Ottakaa nyt huomioon sekin asia, että eri äidit ovat (takuulla) myöskin " erimaitoisia" - ei kaikilta tule tarpeeksi, maitoa ei yksinkertaisesti erity tarpeeksi; kun taas toisilla sitä tulee yli omien tarpeiden. Siksi tämä korvikkeen / vellien / lisäruuan vastainen hysteria on todella lyhytnäköistä (ja suorastaan vaarallista!) ajattelua.



Oman järjen käyttö on ihan sallittua - after all ne tutkimustuloksetkin muuttuvat kokoajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva että edes yksi täysjärkinen äiti linjoilla =)







Vierailija
88/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikeastiko sinä uskot, että kaiken sen kaoottisuuden jälkeen (rintaa tunnin välein; äiti hätääntyy, vauva hätääntyy - koska on jo siinä vaiheessa ihan raivon partaalla NÄLÄSTÄ) on enää mahdollista noin vaan siirtyä normaaliin ns. rauhalliseen asiantilaan?



Sinä olet siinä vaiheessa jo itse omalla toiminnallasi totuttanut vauvasi siihen omaan hötkyilyysi, eikä hän siksi osaa rauhoittua enää, vaikka sitten LOPULTA saisikin lisämaitoa.



Rytmin, säännöllisyyden ja rauhallisuuden - sekä vauvan viestien lukemattomuuden puute sinun vauvaasi vaivasi - ei se, että hän olisi ollut yhtään sen herkempi vauva, kuin kukaan muukaan vauva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap vielä sen, että jos yli 4 kk ikäinen täysimetetty vauva tarvitsee lisäravintoa niin ensisijaisesti silloin tarjotaan SOSEITA, ei velliä, ei korviketta. Ei mitään mikä voi häiritä imetystä. Eli vain lusikkaruokaa. Ja joo, velliä VOI lusikoida, mutta harvapa jaksaa. Ja jokatapauksessa valmisvellit tehdään korvikkeeseen, jota ei ole syytä antaa yli 4 kk ikäiselle imetetyööe vauvalle.

Otetaanpas taas sos. ja terveysministeriön ohje esiin:


Vellit

Teollisten lastenvellien pakkausmerkinnöissä on ruokintasuositusten ja säädösten mukaisesti ikäsuosituksena 4-5 kuukauden iästä alkaen riippuen siitä, onko valmistusaineena peruna, porkkana, riisi tai maissi vai gluteiinipitoinen vilja. Varsin huomattavalle osalle lapsia annetaan vellejä suositeltavaa ikää aikaisemmin.

Valtakunnallisen tutkimuksen mukaan vuonna 2000 teollisia lastenvellejä käytti alle neljän kuukauden ikäisistä 9 %, alle kuuden kuukauden ikäisistä 39 % ja alle 11 kuukauden ikäisistä melkein puolet.

Vellien antamista perustellaan usein sillä, että lapsen nälkä pysyy paremmin poissa ja että lapsi nukkuu paremmin.

Vellien antamiselle alle viiden kuukauden ikäisille terveille lapsille ei ole ravitsemuksellisia perusteita. Yli viiden kuukauden ikäisille puurot ovat vellejä suositeltavampi vaihtoehto. Kiinteärakenteisena ruokana puurot sopivat vellejä paremmin syömisen opetteluun.

Myös äidinmaidonkorviketta saaville lapsille puurot ovat vellejä suositeltavampi vaihtoehto.

http: //www. stm. fi/Resource. phx/publishing/store/2004/09/pr1095673148360/passthru. pdf

Vierailija
90/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

- 1-vuotisneuvolassa mitat 12.5 kg ja 84 cm = iso poika

- ei allerginen MILLEKÄÄN

- ollut alusta asti tosi helppo lapsi: yhtään yötä ei ole meitä itkullaan valvottanut, alkoi nukkumaan täysiä öitä 2½ kk ikäisenä, nyt nukkuu 11 h yöunet (ei heräile) plus 2-2½ h päikkärit, on aurinkoinen ja iloinen, kaikkien kaveri

- kun ikää oli pari viikkoa, ruokailurytmi alkoi olla 3 h välein, imi noin vartin kerrallaan, illalla halusi rintaa hieman useammin tunnin pari ennen nukkumaanmenoa (ja ennen kun yösyönnit jäi kokonaan, söi yöllä 11 h unien aikana kerran tai kaksi)

- PALJON helpompi tapaus kuin esikoisemme, joka sai korviketta rintamaidon ohella jo pikkuvauvasta, soseita ja vellejä 4 kk ikäisestä. Esikoinen on muuten meillä se, joka oli vaikea vauva, pienikokoisempi kuin kuopus, ja jolla nyt melkein 3 v iässä on allergiaa tomaatille ja sitrushedelmille.

Siinä sulle se poikkeus ;)

Vierailija:


Sillä poikkeuksetta kaikki lapset, joita on täysimetetty se 6 kk; tai edes imetetty n. vuotiaaksi, ovat

- Hyvin kitukasvuisia (pienikokoisia, ja liiankin laihoja)

- Hyvin allergisia (mikä paradoksi, että sanotaan nimenomaan imetyksen ehkäisevän allergioita - PLEASE; minä en tiedä yhtäkään korviketta(kin) saanutta lasta, jolla olisi allergioita - mutta 95% pitkään imetetyistä lapsista sairastaa jos jonkunlaista allergiaa - etenkin juuri ne 6 kk täysimetetyt!)

- Poikkeuksetta olleet ns. " vaikeita" vauvoja; tietenkin, eivät ole koskaan saaneet masu täynnä nukkua pidempiä pätkiä - ja vauvat tarvitsevat myös unta! Kitukasvuisuus voi johtua ihan syvän unen puutteestakin. Ruokailussa ei ole ollut mitään säännönmukaisuutta, vaan se on ollut " tissi suuhun" periaatteella kaoottista hosumista koko vauva vuosi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama se on vaikka lehmilläkin, maidontuotannossa on eroja. Suurin osa täysimettää hienosti 3kk ikäistä, mutta kaikkien maito ei riitä sitä 6kk. Tämä ei ole mikään häpeä tai heikkous, vaan luonnollinen asia. Lapsi ei kärsi ennen 6kk aloitetuista kiinteistä, vaan päinvastoin. Esim. diabetsriski on parinkin tutkimuksen mukaan kaksinkertainen lapsilla, joilla viljatuotteet on aloitettu vasta 6kk iän jälkeen. Ihmettelnkin tosi paljon tätä nykyistä 6kk suositusta ja epäilen, että se tulee jäämään lyhytaikaiseksi.



En paheksu tai kauhistele äitiä, joka hampaat irvessä yrittää täyttää suosituksen, koska sellaisia me äidit olemme: haluamme suoriutua äitiydestämme täydellisesti. Mutta tuo imetyssuositus on mennyt metsään ja voisin veikata, että 20 vuoden kuluttua sitä kauhistellaan ihan samoin kuin nyt kauhistellaan 70-luvun suosituksia antaa kolmiviikkoiselle tuoreraasteita.

Vierailija
92/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä allergisuuteen tulee, ehkäpä allergista lasta imetetään pidempään siksi, että korvikkeet ja soseet ei sovi? Imetys on siis seurausta allergiasta, eikä päinvastoin. Tämän olen todennut ainakin omasta lähipiiristäni: moniallergikkojen äidit imettää pitkään siitä yksinkertaisesta syystä että lapselle ei oikein mikään muu ravinto sovi kuin äidinmaito!

Vierailija:


Mihin ne oikein OIKEASTI perustuvat?

Sillä poikkeuksetta kaikki lapset, joita on täysimetetty se 6 kk; tai edes imetetty n. vuotiaaksi, ovat

- Hyvin kitukasvuisia (pienikokoisia, ja liiankin laihoja)

- Hyvin allergisia (mikä paradoksi, että sanotaan nimenomaan imetyksen ehkäisevän allergioita - PLEASE; minä en tiedä yhtäkään korviketta(kin) saanutta lasta, jolla olisi allergioita - mutta 95% pitkään imetetyistä lapsista sairastaa jos jonkunlaista allergiaa - etenkin juuri ne 6 kk täysimetetyt!)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkäri kehotti ihan erikseen imettämään tutkimuksen jälkeen, jotta vauva saisi rauhoituttua mahd. hyvin. Ihan perus nla-lääkäritutkimus voi kuulemma olla hyvin stressaava pienelle vauvalle. Puhumattakaan niistä kerroista kun saa rokotuksen.



Minusta ohje oli ihana, ja tuntui että lääkäri todella ajatteli vauvaa.

Vierailija
94/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

t. 88



Ps. Kiitos samanhenkisyydestä sinulle 89!

Todellakin kiva huomata, ettei olla ihan yksin " oikeassa" ;-).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisääkin varmaan löytyisi jos oikein alkaisin etsimään, mutta nämä on siis ihan lähiympäristöstä.

Vierailija:


t. 88

Ps. Kiitos samanhenkisyydestä sinulle 89!

Todellakin kiva huomata, ettei olla ihan yksin " oikeassa" ;-).

Vierailija
96/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos äiti on tasapainossa ja sinut äitiytensä kanssa vauvakin on tasapainoinen eikä hysteerinen.



Joten kannattaa katsoa sinne peiliin niin näkee syyllisen lapsen käyttäytymiseen.



Jalustalle en ole itseäni nostanut vaan kertonut normaalit toimintatavat.



Ohjeita imetyken onnistumiseen:



Ennen imetystä iso lasillinen vettä, samoin imetyksen jälkeen. Vauva rinnalla max 30 min, mieluusti alle 20 min. Äiti huolehtii omasta ruokailustaan ja niitä ovat aamupala, lounas, välipala, päivällinen ja halutessaan pieni iltapala. Ruoan on oltava monipuolista ja terveellistä ja joka aterialla nautitaan ruokajuomaa joka vettä tai maitoa.



Tällä tavoin toimiessa tunnet ennen lapsen ruokailua miten rintasi täyttyvät maidosta ja tiedät että lapsi pyytää pian ruokaa. Opit erottamaan nälkäitkun ja muiden itkujen eron, kuten ilmavaivat, kipuitkun, seuran tarpeen jne.



Ruokailuvälit vauvalla vähintään kaksi tuntia ja yleensä 3-5 tuntia päivällä tarpeen mukaan, yörytmin löydyttyä vauva syö illalla n. klo 22 ja sen jälkeen 1-2 kertaa yöaikaan. Yöllä ei jutella lapselle, ainostaan ruokitaan mahdollisimman hämärässä ja vaippaa ei vaihdeta ellei ole kakkaa tullut. Lapsen ruokailutarve tyydytettään ei hauskuuteta näin lapsi oppii nukkumaan yönsä, ja tietää päivän ja yön eron.



Päivällä lapsen kanssa seurustellaan ja voidaan jutella ruoka-aikaankin mutta pääsääntöisesti muulloin silloin kun lasta pidetään sylissä ja annetaan läheisyyttä silitelllään ja paijataan. Tätä yhdessäoloa ilman rintaa pitää olla päivittäin monta kertaa ja näin tulee läheisyystarve tyydytetyksi ja se ei ehdollistu ruokintaan.



Tämän halusin kertoa teillekin jotta onnistuisitte erottamaan ruokailun ja muun läheisyyden toisitaan.

Vierailija
97/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

..äiti on täysimettänyt vauvaa vuoden ikään saakka. Mitään soseita tms ei siis ole annettu ennen ekoja synttäreitä. Onko semmoinenkaan vauvalle hyväksi?

Vierailija
98/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja painoi jo puolivuotiaana enemmän kun nää ei-täysimetetyt puolitoistavuotiaina :D Mikä sinänsä on ihan järkeenkäypää, kun äidinmaidossa on enemmän energiaa kuin jossain sosemössöissä.

Vierailija
99/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikeastiko uskot ennemmin omiin vertailuihisi kuin valtakunnallisiin - saati kansainvälisiin! Vaikutat ihmiseltä, joka varmasi tunteekin tosi monta täysimetettyä vauvaa... Minä ainakin vauvoineni olisin äkkiä poistunut sinun lähipiiristäsi. Ihan kamalalta kuulostat, sorry vaan.

Kyllä oikeat tilastot johonkin perustuvat. Mutta se että vertailet OMIEN TUTTUJESI vauvoja ei ole mikään tutkimustulos!! Uskomatonta tyhmyyttä.

On todistettu että imetyksellä on valtavasti etuja, miksi itse imetyksessä epäonnistuneiden pitää lynkata ne jotka siinä onnistuvat!??

Vierailija:


Mihin ne oikein OIKEASTI perustuvat?

Sillä poikkeuksetta kaikki lapset, joita on täysimetetty se 6 kk; tai edes imetetty n. vuotiaaksi, ovat

- Hyvin kitukasvuisia (pienikokoisia, ja liiankin laihoja)

- Hyvin allergisia (mikä paradoksi, että sanotaan nimenomaan imetyksen ehkäisevän allergioita - PLEASE; minä en tiedä yhtäkään korviketta(kin) saanutta lasta, jolla olisi allergioita - mutta 95% pitkään imetetyistä lapsista sairastaa jos jonkunlaista allergiaa - etenkin juuri ne 6 kk täysimetetyt!)

- Poikkeuksetta olleet ns. " vaikeita" vauvoja; tietenkin, eivät ole koskaan saaneet masu täynnä nukkua pidempiä pätkiä - ja vauvat tarvitsevat myös unta! Kitukasvuisuus voi johtua ihan syvän unen puutteestakin. Ruokailussa ei ole ollut mitään säännönmukaisuutta, vaan se on ollut " tissi suuhun" periaatteella kaoottista hosumista koko vauva vuosi.

Meillä on ollut 2 äärimmäisen " helppoa" ja hyvin kasvavaa vauvaa, joita on kumpaistakin imetetty 4 kk - korviketta he ovat saaneet rintamaidon lisäksi 2½ kk iästä asti. Meillä on nukuttu yöt aina hyvin; koskaan ei ole ollut univelkaa vauvojen takia - ja mikä tärkeintä, vauvoja ei ole pidetty nälässä.

Ottakaa nyt huomioon sekin asia, että eri äidit ovat (takuulla) myöskin " erimaitoisia" - ei kaikilta tule tarpeeksi, maitoa ei yksinkertaisesti erity tarpeeksi; kun taas toisilla sitä tulee yli omien tarpeiden. Siksi tämä korvikkeen / vellien / lisäruuan vastainen hysteria on todella lyhytnäköistä (ja suorastaan vaarallista!) ajattelua.

Oman järjen käyttö on ihan sallittua - after all ne tutkimustuloksetkin muuttuvat kokoajan.

Vierailija
100/131 |
15.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli ihan hirmu laiha, ja sossu puuttuikin asiaan.

Mutta vika ei ole imetyksessä, vaan äidissä jolla viirasi päästä.

Onhan niitä korvikeruokittujakin lapsia sairaana ja huostaanotettuina. Lapsen ruokkiminen ja perheen kyky huolehtia lapsistaan on eri asioita.

Vierailija:


..äiti on täysimettänyt vauvaa vuoden ikään saakka. Mitään soseita tms ei siis ole annettu ennen ekoja synttäreitä. Onko semmoinenkaan vauvalle hyväksi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kuusi