Lue keskustelun säännöt.
Mistä kumpuaa suomalaisten vietti maksaa asuntolainansa pois?
30.05.2026 |
Asuntolainat ovat edullisempia kuin keskimääräisen rahaston tuotto. Miksi sitä on kiire maksaa pois?
Ruotsissa tämä on tajuttu, ja normisvenssoni ei maksa asuntolainaansa koskaan pois. Keskivertosvenssoni onkin näin normifinskisodatia huomattavasti varakkaampi.
Kommentit (108)
Pankkini ei halua nähdä tätä keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä pankista saa Suomessa lainaa koko eliniäksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap, millaisen mallin olet saanut vanhemmiltasi rahan käytöstä?
Kannattaisi sinunkin perehtyä aiheeseen ja jatkaa kyselyä sen jälkeen.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Mistä pankista saa Suomessa lainaa koko eliniäksi?
Näin 55 vuotiaana kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Mahtava logiikka, menotkin on taatusti saatavia.
Asuntolaina on pakko maksaa pois, pökiö. Ei ole sitä vaihtoehtoa, että jättää maksamatta ja työntää rahansa riskirahastoon.
Miksi? Olen 50v, otan 40v lainan. Keskivertoikäni on 72v.
Sullahan on jo tuossa iässä velaton asunto. Mihin sä enää asuntolainaa tarvitset? Sijoitusasunnon ostamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Mahtava logiikka, menotkin on taatusti saatavia.
Asuntolaina on pakko maksaa pois, pökiö. Ei ole sitä vaihtoehtoa, että jättää maksamatta ja työntää rahansa riskirahastoon.
Miksi? Olen 50v, otan 40v lainan. Keskivertoikäni on 72v.
Mistä pankista kuvittelet saavasi 50-vuotiaana 40 vuoden lainan? Hyvä jos 15 vuoden, kun pankki haluaa, että ennen eläkeikää ja tulojen tippumista on laina maksettu.
Mun mielestä on ääliömäistä ostaa mitään lainalla. Jos ei ole varaa ostaa omilla rahoilla, ei ole varaa ostaa ollenkaan.
Nykyään on olemassa ihan todella hyviä vuokrafirmoja. Elämisen taso ei eroa omistusasumisesta kun valitsee asuntonsa oikein ja kuukausikustannukset on maltilliset. Jää oikeasti rahaa elämiseen, säästämiseen ja sijoittamiseen. Yksityiseltä en vuokraa ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä pankista saa Suomessa lainaa koko eliniäksi?
Näin 55 vuotiaana kaikista.
Antavat ison lainan vaikka eläkeläisenä tulot tippuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Mahtava logiikka, menotkin on taatusti saatavia.
Asuntolaina on pakko maksaa pois, pökiö. Ei ole sitä vaihtoehtoa, että jättää maksamatta ja työntää rahansa riskirahastoon.
Miksi? Olen 50v, otan 40v lainan. Keskivertoikäni on 72v.
Mistä pankista kuvittelet saavasi 50-vuotiaana 40 vuoden lainan? Hyvä jos 15 vuoden, kun pankki haluaa, että ennen eläkeikää ja tulojen tippumista on laina maksettu.
Ei ainakaan itsellä ollut mitään ongelmia 25v lainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ääliömäistä ostaa mitään lainalla. Jos ei ole varaa ostaa omilla rahoilla, ei ole varaa ostaa ollenkaan.
Nykyään on olemassa ihan todella hyviä vuokrafirmoja. Elämisen taso ei eroa omistusasumisesta kun valitsee asuntonsa oikein ja kuukausikustannukset on maltilliset. Jää oikeasti rahaa elämiseen, säästämiseen ja sijoittamiseen. Yksityiseltä en vuokraa ikinä.
Perustele lisää miksi on viisaampaa maksaa jonkun laina, korot ja yhtiövastikkeet ja voitto vs oma laina?
Kun on lainaa, on yhteiskunnan painostettavissa. Pakko käydä töissä, että pysyy katto pään päällä. Jos koronahysteria olisi levinnyt vielä pahemmin, olisi kaikilta vaadittu koronapassi töihin, jotta saa elantoa. Tämä olisi tarkoittanut käytännössä pakkorokotuksia, vaikkei olisi halunnut. Milloin tahansa voi käydä seuraavan kerran noin, aihe vaan vaihtuu.
Kun taas maksaa lainansa äkkiä pois, voi tehdä mitä haluaa, jos vielä minimoi omat elinkustannuksensa. Ei tarvi stressata muuttuvista koroista, muuttuvista työtilanteista yms. On nopeammin oman itsensä herra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Tämä. Kun ei ole enää lainanhoitokuluja, niin asuminen on halpaa ja rahaa jää muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Mahtava logiikka, menotkin on taatusti saatavia.
Asuntolaina on pakko maksaa pois, pökiö. Ei ole sitä vaihtoehtoa, että jättää maksamatta ja työntää rahansa riskirahastoon.
Miksi? Olen 50v, otan 40v lainan. Keskivertoikäni on 72v.
Mistä pankista kuvittelet saavasi 50-vuotiaana 40 vuoden lainan? Hyvä jos 15 vuoden, kun pankki haluaa, että ennen eläkeikää ja tulojen tippumista on laina maksettu.
Ei ainakaan itsellä ollut mitään ongelmia 25v lainaan.
Juu no ei varmaan ole ongelmia, jos tuleva eläke on isompi kuin keskituloisen palkka ja/tai jos on lainan verran muuta omaisuutta vakuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on lainaa, on yhteiskunnan painostettavissa. Pakko käydä töissä, että pysyy katto pään päällä. Jos koronahysteria olisi levinnyt vielä pahemmin, olisi kaikilta vaadittu koronapassi töihin, jotta saa elantoa. Tämä olisi tarkoittanut käytännössä pakkorokotuksia, vaikkei olisi halunnut. Milloin tahansa voi käydä seuraavan kerran noin, aihe vaan vaihtuu.
Kun taas maksaa lainansa äkkiä pois, voi tehdä mitä haluaa, jos vielä minimoi omat elinkustannuksensa. Ei tarvi stressata muuttuvista koroista, muuttuvista työtilanteista yms. On nopeammin oman itsensä herra.
Onko Neuvostoliitto ihannevaltiosi? Rajat takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Tämä. Kun ei ole enää lainanhoitokuluja, niin asuminen on halpaa ja rahaa jää muuhun.
Eli olet kituuttanut 25 vuotta parhaasta elämästäsi, jotta jäljellä on pelkkä tyhjyys.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitten kun se on maksettu pois, sitä ei tarvitse enää maksaa, älypää.
Mahtava logiikka, menotkin on taatusti saatavia.
Asuntolaina on pakko maksaa pois, pökiö. Ei ole sitä vaihtoehtoa, että jättää maksamatta ja työntää rahansa riskirahastoon.
Miksi? Olen 50v, otan 40v lainan. Keskivertoikäni on 72v.
Mistä pankista kuvittelet saavasi 50-vuotiaana 40 vuoden lainan? Hyvä jos 15 vuoden, kun pankki haluaa, että ennen eläkeikää ja tulojen tippumista on laina maksettu.
Ei ainakaan itsellä ollut mitään ongelmia 25v lainaan.
Juu no ei varmaan ole ongelmia, jos tuleva eläke on isompi kuin keskituloisen palkka ja/tai jos on lainan verran muuta omaisuutta vakuudeksi.
Onhan se talo vakuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen laina toimii jos asunnon arvo pysyy suht vakaana, vakuutukset korvaa jos jotain käy ja velan määrä pysyy hallinnassa vrt kiinteistön arvo.
Aika monta "jos". Niitä on aika paljon lisääkin.
Mitä sillä kiinteistön arvolla on yhtälössä väliä, koska sitä ei makseta koskaan pois?
Voi ristus mitä porukkaa täällä pyörii :D
Oletko kuullut esimerkiksi. Kiinteistön vakuusarvosta tai sille velalle?
Mitä tapahtuu sitten joskus kun tämä ikuisen velan omistaja kuolee?
Jne.
Muuttakaa idiootit sitten Ruotsiin jos siellä kerran asiat on niin paljon paremmin. Mitä vittua te täällä palstalla vingutte. Menkää svedujen perseitä nuolemaan, kun olette jokaisessa asiassa samaa mieltä heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen laina toimii jos asunnon arvo pysyy suht vakaana, vakuutukset korvaa jos jotain käy ja velan määrä pysyy hallinnassa vrt kiinteistön arvo.
Aika monta "jos". Niitä on aika paljon lisääkin.
Mitä sillä kiinteistön arvolla on yhtälössä väliä, koska sitä ei makseta koskaan pois?
Voi ristus mitä porukkaa täällä pyörii :D
Oletko kuullut esimerkiksi. Kiinteistön vakuusarvosta tai sille velalle?
Mitä tapahtuu sitten joskus kun tämä ikuisen velan omistaja kuolee?
Jne.
Kun ikuisen velan omistaja kuolee, velkaa ei makseta loppuun. Mikä tässä on epäselvää?
Mitä sillä kiinteistön arvolla on yhtälössä väliä, koska sitä ei makseta koskaan pois?