Nuorilta tuli selkeä tuomio Suvivirteen

Rydman voitti tuon espoolaiskahelin väittelyssä 6-0.

Eivät muut ihmiset voi päättää, mikä häiritsee ketäkin. Tässä on nyt kyse siitä, että asiat hoidetaan kouluissa lakien mukaan. 

No menikö tämä draama nyt siihen, että koulut joutuvat lähettämään varoituksen vanhemmille, että koulussa saateteen laulaa suvivirsi.

On tämä yksi pässinpäiden maa. Yksi valittaja pystyy komentelemaan koko koulujärjestelmää.

Joku sanoi, että nyt on tärkeämpää saada ne droonivaroitukset toiminmaan kuin suvivirrestä  varoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut ihmiset voi päättää, mikä häiritsee ketäkin. Tässä on nyt kyse siitä, että asiat hoidetaan kouluissa lakien mukaan. 

Onneksi asia oli käsitelty Perustuslakivaliokunnassa kahteen kertaan: Yksi virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista josta olisi tiedotusvelvollisuus

Vierailija kirjoitti:

No menikö tämä draama nyt siihen, että koulut joutuvat lähettämään varoituksen vanhemmille, että koulussa saateteen laulaa suvivirsi.

On tämä yksi pässinpäiden maa. Yksi valittaja pystyy komentelemaan koko koulujärjestelmää.

Joku sanoi, että nyt on tärkeämpää saada ne droonivaroitukset toiminmaan kuin suvivirrestä  varoittaminen.

Yleinen hälytysmerkki soitettava 10 minuuttia ennen Suvivirren esittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty. 

Ongelma ei ole se ettei poistuta, vaan se että siitä ei saanut mitään korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty. 

Pakkoruotsi on vastoin vakaumustamme. Saako lapsi siis poistua koulusta ruotsin tuntien ajaksi?

Kyllä ilmeisesti saa, koska ovi ei ole lukossa, eikä lasta köytetty tuoliin. 

Koulu vastaa lasten turvallisuudesta, ei pitäisi lähteä pois koulun alueelta, ei edes sipsejä ja energiajuomia ostamaan.

Tarvitaan ilmeisesti suvivirsivilkku

Vierailija kirjoitti:

Rydman voitti tuon espoolaiskahelin väittelyssä 6-0.

En tiennytkään, että ministerien tehtävä on voittaa oikeuksistaan huolestuneet kansalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty. 

Eikö😂

Ei. Siksi Espoo maksaa nyt korvauksia.

Kyllä suvivirsi oli se ongelma.

Ihmisiltä puuttuu yleissivistys siitä mitä kristinusko on tehnyt Suomelle. Hyviä esimerkkejä ne maat joihin tullut myöhemmin, tyyliin papua-uusiguinea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty. 

Pakkoruotsi on vastoin vakaumustamme. Saako lapsi siis poistua koulusta ruotsin tuntien ajaksi?

Kyllä ilmeisesti saa, koska ovi ei ole lukossa, eikä lasta köytetty tuoliin. 

Koulu vastaa lasten turvallisuudesta, ei pitäisi lähteä pois koulun alueelta, ei edes sipsejä ja energiajuomia ostamaan.

Ei voi pitää paikkaansa. Edellisellä sivulla ja useissa keskusteluissa on sanottu, että saa poistua, koska ovi ei ole lukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut ihmiset voi päättää, mikä häiritsee ketäkin. Tässä on nyt kyse siitä, että asiat hoidetaan kouluissa lakien mukaan. 

Onneksi asia oli käsitelty Perustuslakivaliokunnassa kahteen kertaan: Yksi virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista josta olisi tiedotusvelvollisuus

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta näki asian toisin, koska koulu toimi Opetushallituksen ohjeistuksen vastaisesti 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei missään kohdassa ole ollut virren itsensä laulaminen kevätjuhlassa, vaan ettei mahdollisuutta poistua ennen virren laulua järjestetty. 

Oliko ovea? 

Mistä se Varpunen jouluaamuna tuli tähän keskusteluun? Eihän se edes liity kristinuskoon mitenkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut ihmiset voi päättää, mikä häiritsee ketäkin. Tässä on nyt kyse siitä, että asiat hoidetaan kouluissa lakien mukaan. 

Onneksi asia oli käsitelty Perustuslakivaliokunnassa kahteen kertaan: Yksi virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista josta olisi tiedotusvelvollisuus

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta näki asian toisin, koska koulu toimi Opetushallituksen ohjeistuksen vastaisesti 

Perustuslakivaliokunnan linjaus on "ylempi", eli ei mikään höpöhöpölautakunta voi tehdä perustuslaista omia tulkintojaan.

Vierailija kirjoitti:

No menikö tämä draama nyt siihen, että koulut joutuvat lähettämään varoituksen vanhemmille, että koulussa saateteen laulaa suvivirsi.

On tämä yksi pässinpäiden maa. Yksi valittaja pystyy komentelemaan koko koulujärjestelmää.

Joku sanoi, että nyt on tärkeämpää saada ne droonivaroitukset toiminmaan kuin suvivirrestä  varoittaminen.

Kyllä tuli varoitus, ja huomio että salista saa poistua virren ajaksi, mutta pitää pysyä ovien lähellä.

Kyllä, täysin pässi tuomio! Klassikkokevätjuhlalaulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista vaikka se laulu löytyykin virsikirjasta. 

T. Espoolainen

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiltä puuttuu yleissivistys siitä mitä kristinusko on tehnyt Suomelle. Hyviä esimerkkejä ne maat joihin tullut myöhemmin, tyyliin papua-uusiguinea

Tuo aihe varmaan voidaan käsitellä kouluvuoden aikana esimerkiksi historian tunneilla kattavammin kuin veisaamalla puolet yhdestä virrestä kerran vuodessa. 

Se on valtava systeemitason heikkous jos annetaan sellainen merkki kansalaisille että koulun ja miksei muidenkin instituutioiden on aina sopeuduttava yksilöiden ajatusmaailmaan. Pala palalta murenee pohja koko yhteiskunnalta kun ei ole enää mitään yhteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät muut ihmiset voi päättää, mikä häiritsee ketäkin. Tässä on nyt kyse siitä, että asiat hoidetaan kouluissa lakien mukaan. 

Onneksi asia oli käsitelty Perustuslakivaliokunnassa kahteen kertaan: Yksi virsi ei tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista josta olisi tiedotusvelvollisuus

Ei tee uskonnon harjoittamista, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan silti tulee antaa oppilaalle ja huoltajalle vapaus valita, jos tilaisuudessa on mitään uskonnollista sisältöä (virsi lasketaan uskonnolliseksi sisällöksi). Tämä vapaus valita toteutuu vain, jos sisällöstä tiedotetaan ja sitten järjestetään vaihtoehtoinen tilaisuus.