IS plus artikkelissa AI:n generoima "kuvituskuva" henkilöstä jota ei ole olemassakaan
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/53c51bb9-c8d9-468f-b213-57b0e5e64f42
Tekisikö joku kilpailija jutun siitä, miten Sanoma käyttää täysin tekaistuja tarinoita ja kuvia henkilöistä joita ei ole olemassakaan.
Missään kohtaa artikkelia ei kerrota että kyseessä olisi fiktio tai viihteellinen vale.
Kommentit (92)
Suolen uutiset vois tehdä katsopa kun PS:n Sanna Antikainen tuottaa vihadisinformaatiota tekoälyllä.
Voi jeesus, eikö mammoilla ole enää mitään muuta ihmeteltävää kuin että joku on käyttänyt tekoälyä :D
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, eikö mammoilla ole enää mitään muuta ihmeteltävää kuin että joku on käyttänyt tekoälyä :D
IS plussan seksijutut ovat kaikki täyttä sepitettä ja valetta eikä missään sanota että kyseessä on fiktiivinen viihde vaan artikkelia mainostetaan 'artikkelina'.
Vihervasemmistolaisten mädätysbingossa joka vaaka ja pystyrivissä bingo
Enää ei puutu artikkelista kuin rodunsekoituksen mainostaminen
Hetkinen, miksi samasta naisesta on juttu molemmissa iltapäivälehdissä? On sitten fiktiivinen tai ei.
Et ole ennen nähnyt ketään latinogeeneillä?
Tajusin heti, että tuo on tekoälyllä tehty. Kukaan ei omalla naamallaan kerro julkisuudessa itsestään tuollaisia juttuja.
Mutta melkein kaikki uskovat tuon olevan oikea henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ennen nähnyt ketään latinogeeneillä?
Sillä ei ole väliä, vaan että kukaan ei tuollaisia asioita tunnusta lehdessä omalla naamallaan.
Täysi huijaus. Mielenkiintoista että IS ja IL tekevät huijauksia.
Ei minusta vaikuta ollenkaan tekoälyltä luodulta.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, miksi samasta naisesta on juttu molemmissa iltapäivälehdissä? On sitten fiktiivinen tai ei.
Ja niin kupsahti prsun disinformaatio 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, eikö mammoilla ole enää mitään muuta ihmeteltävää kuin että joku on käyttänyt tekoälyä :D
IS plussan seksijutut ovat kaikki täyttä sepitettä ja valetta eikä missään sanota että kyseessä on fiktiivinen viihde vaan artikkelia mainostetaan 'artikkelina'.
Maanis-depressiiviset epävakaat parisuhteilijat tekevät usein sepitteellisiä tarinoita.
Onko Antikaisen askartelema kuva? 8 sormea toisessa kädessä jne. Persut kun ei osaa laskea.
Näkyy olevan ihan todellinen henkilö, joka on kirjoittanut Otavan julkaiseman kirjan nimeltä Avoin vuosi. Koko nimi (Emilia Ekholm) mainittiin Iltasanomien jutussa.
Kirjan julkaisupäivä oli eilen, joten se selittänee, miksi hänestä on nyt juttuja joka puolella.
Luostarista haaveileva rippikoulun työntekijä kertoo itsestään roiseja tarinoita lehdessä. Todella "uskottavaa". Kyseessä on kustantajan mainos parinvaihtokirjasta. Kuka lie kirjottanut. Tekoäly kirjoitti sen kirjankin varmasti.
Ap:
"Irti seksuaalisesta häpeästä
3.11.2021
Seksuaalisuus on syvintä olemustamme. Se käsittää esimerkiksi sukupuoli-identiteetin ja -roolit, seksuaalisen suuntautumisen, erotiikan, mielihyvän ja fantasiat, seksuaaliset suhteet sekä lisääntymisen – kyse on siis hyvin keskeisestä osasta inhimillistä kokemustamme. Se, miten asennoidumme johonkin näin tärkeään ja intiimiin, ei voi olla vaikuttamatta kokonaisvaltaiseen hyvinvointiimme. Valitettavasti moni kuitenkin kokee häpeää yhdestä tai useammasta seksuaalisuutensa osa-alueesta.
Häpeä jaetaan usein kahteen eri lajityyppiin: hyvään ja huonoon häpeään. Hyvä häpeä on lyhytaikaista ja ohjaa meitä toimimaan reilusti ja oikeudenmukaisesti suhteessa muihin ihmisiin – sen evolutiivisena tarkoituksena on varmistaa, että yksilö ei joudu yhteisönsä hylkäämäksi ja siten hengenvaaraan. Huono häpeä taas jatkuu pitkään ja saa meidät tuntemaan itsemme surkeiksi ja arvottomiksi, kerrassaan kelvottomiksi."
Tuoltako sinusta tuntuu, ap?
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan ihan todellinen henkilö, joka on kirjoittanut Otavan julkaiseman kirjan nimeltä Avoin vuosi. Koko nimi (Emilia Ekholm) mainittiin Iltasanomien jutussa.
Kirjan julkaisupäivä oli eilen, joten se selittänee, miksi hänestä on nyt juttuja joka puolella.
Emilia Ekholm on keksitty nimi.
Minna Nord ja Veera Reko "vahingossa" tehneet saman artikkelin samasta naisesta mutta vähän eri kulmassa olevasta 'kuvasta'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ennen nähnyt ketään latinogeeneillä?
Sillä ei ole väliä, vaan että kukaan ei tuollaisia asioita tunnusta lehdessä omalla naamallaan.
On niitä itseasiassa ollut ennenkin. Miksi ei? Jotkut ei tykkää mutta vaikka eläisit täysin sovinnaista elämää niin aina löytyy niitä jotka ei tykkää.
Huom. katso "henkilön" kulmakarvoja. Kuva on AI:n generoima