Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Olette varmaan vaan tottuneet sellaiseen ähkymäisen täyteen oloon, niin kasviproteiini tuntuu jättävän nälän, vaikka oikeasti kyseessä on sopiva ja terve kylläisyys.

Kasvisruoka nimenomaan aiheuttaa sen ähkyn olon, koska pieni määrä ruokaa ei riitä. 

Eläinperäisellä ravinnolla ruokamäärä pysyy kohtuullisena eikä ähkyä edes ole mahdollista saada.

Tuo kuulostaa siltä, että olet vain tottunut tietynlaiseen raskauden tunteeseen, jota pidät kylläisyytenä. Eläinperäisillä tuotteilla se tulee nopeammin ja jos olet pyrkinyt samaan "kylläisyyteen" eli raskauteen kasvisruoalla niin se tietysti vaatii enemmän. Koska kasvisruoka on kevyempää eikä se aiheuta normaaleilla annoksilla ähkyä. Kylläiseksi siitä kuitenkin tulee ilman isoja määriä.

Tai sitten pidät kasvisruokana pelkkää hevi -puolta kaupassa ja olet pelkkää salaattia mutustaen hakenut sitä totuttua kylläisyyttä mikä lihasta tulee? Jotain on pielessä, jos tuntuu, että tarvitsee syödä paljon. 

Eri

Syökää vaan kasviksia kyylät ja antakaa meidän muiden syödä rauhassa lihaa!👺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.

Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille. 

Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.

Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä. 

Eläimille voi joo syöttää sellaisia osia, joita ei ihmisille pystytä hyödyntämään. Mutta se että eläimille varta vasten tuotetaan ja syötetään sitä mikä olisi suoraan ihmisille hyödynnettävissä, on kyseenalaista ja kestämätöntä. 

En ymmärrä mihin viittaat tuolla punalappujutulla. Mikä on pointtisi?  

Pointti on se, että ei niitä kasvistuotteita syödä. Menee tälläkin hetkellä roskiin ihan hurjasti ja on siten huonoa bisnestä eikä ilmaston kannalta juuri parempi vaihtoehto. Märehtijöiden etu on se, että ne muuttavat ihmisille kelpaamattoman ravinnon (heinä) ihmisille kelpaavaan muotoon (liha, maito). Eläinten ruokinnassa voidaan myös hyödyntää kasveja, jotka ovat kuluttajille liian huonolaatuisia. 

Ihan turhaan selität, ei nää vegaanit tajua, vaikka rautalangasta vääntäis :)

Se on sama kuin yrittäisi uskontofanaatikolle selittää jotain järjellistä. Ja uskontohan se veganismi onkin.

Esittäisitte edes jotain järjellisiä perusteluita tai argumentteja. Mutta sellaisia täällä ei kuitenkaan ole juurikaan näkynyt. Lähinnä vain pelkkää mutuilua, ennakkoluuloja, tiedonpuutetta, uskomuksia, päästä tekaistuja juttuja ja jopa täysin järjettömiä väitteitä ja vastauksia. Ei mitään mikä perustuisi faktaan. 

Mitä tietoa sä haluat?

Kuulostaa siltä, että sulla ei edes ole antaa mitään. Jos ja kun haluan tietoa enemmän jostain asiasta, niin minä osaan sitä kyllä hankkia. Ja käytän niitä tietoja myös argumentteihini. Samaa ei voi sanoa kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Olette varmaan vaan tottuneet sellaiseen ähkymäisen täyteen oloon, niin kasviproteiini tuntuu jättävän nälän, vaikka oikeasti kyseessä on sopiva ja terve kylläisyys.

Kasvisruoka nimenomaan aiheuttaa sen ähkyn olon, koska pieni määrä ruokaa ei riitä. 

Eläinperäisellä ravinnolla ruokamäärä pysyy kohtuullisena eikä ähkyä edes ole mahdollista saada.

Tuo kuulostaa siltä, että olet vain tottunut tietynlaiseen raskauden tunteeseen, jota pidät kylläisyytenä. Eläinperäisillä tuotteilla se tulee nopeammin ja jos olet pyrkinyt samaan "kylläisyyteen" eli raskauteen kasvisruoalla niin se tietysti vaatii enemmän. Koska kasvisruoka on kevyempää eikä se aiheuta normaaleilla annoksilla ähkyä. Kylläiseksi siitä kuitenkin tulee ilman isoja määriä.

Tai sitten pidät kasvisruokana pelkkää hevi -puolta kaupassa ja olet pelkkää salaattia mutustaen hakenut sitä totuttua kylläisyyttä mikä lihasta tulee? Jotain on pielessä, jos tuntuu, että tarvitsee syödä paljon. 

Eri

Viestisi kertoo, että olet ihan pihalla kylläisyydestä ja ähkystä ja yleensä ravinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Se on aivan päinvastoin tutkimuksissa ja toisaalta tästä on myös ihmisten omia anekdootteja. On esim. vegaaneja, jotka ovat ryhtyneet karnivoreiksi. Miksi luulet että vegaanina tulehdusarvo oli mittaamattoman pieni, mutta karnivorina noussut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Kukaan ei ole puhunut siemenöljyistä tässä mitään. Ei niitä tarvitse kenenkään käyttää. Vaikkakin suurin osa niiden käyttäjistä on nimenomaan niitä sekasyöjiä.

En usko, että olet koskaan oikeasti edes yrittänyt syödä kasvipohjaisesti järkevästi koosteen, koska tuo väitteesi, ettei se pidä kylläisenä on ihan täyttä puppua. Eikä sillä ole edes mitään tieteellistä pohjaakaan. Päinvastoin, tiede ja tutkimukset tukevat sitä, että kasvipohjainen ruokavalio pitää kylläisenä ja se on mahdollista toteuttaa terveellisenä, monipuolisena, proteiinipitoisena ja terveellisillä rasvoilla. Olen lukenut paljon monenlaisista tutkimuksista ja hakenut tietoa eri lähteistä jo monet monet vuodet. Kasvikset myös poistavat matala-asteista tulehdusta, kasvisten hyötyjä on nimittäin tutkittu paljon. 

Vaikka sillä tässä ei olekaan merkitystä, niin kasvipohjaiseen ruokavalioon siirryttyäni olen huomannut, että esim liikuntasuoritusten jälkeen palautuminen on ollut paljon nopeampaa (tätä on muutkin todenneet ja sitä tukee nimenomaan sen ruokavalion tulehdusta hoitava/estävä vaikutus). Kaikista pahimmat lihaskivut ja hitain palautuminen oli silloin, kun ketoilin, eli käytin paljon eläinperäisiä tuotteita ja vähän kasviksia (lukuunottamatta vihreitä kasviksia ja esim kukkakaalia). Ikinä eläissäni en ole niin huonosti palautunut vaikka silloinkin koostin ruokavalioni mahdollisimman monipuolisesti ja terveellisesti sen ketoilun rajoissa. 

Ketoilussakin on kasviksien osuus suuri. Älä mollaa ketoilua, jos et ole edes osannut sitä noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kaltoinkohtelu kyllä, mutta jos tarkoitat eläinten kasvatusta ja lopulta ruuaksi laittamista, niin se on ihan luonnollista ja on on ihan luonnollista ihmisen syödä lihaa. 
 

Nykymuotoinen tehotuotanto ja ylijalostuksen aiheuttamae ongelmat sekä massateurastukset ei ole mitään luonnollista nähnytkään. Niissä ei ole mitään luonnollista. 

Jos lihan syönnistä haluaa luonnollista, niin se pitää käydä metsästämässä sieltä luonnosta, sen luonnollisesta ympäristöstä ja niitä luonnollisia terveitä eläimiä. Itse nylkeä ja paloitella. Se on luonnollista lihan syöntiä. Ei se mitä sinä ja muut sekasyöjät teette nyt tehotuotannon hännän jatkeena, kun haette sen valmiiksi jauhetun muoviin ja suojakaasuihin pakatun lihan kaupan hyllystä  tarjouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Kukaan ei ole puhunut siemenöljyistä tässä mitään. Ei niitä tarvitse kenenkään käyttää. Vaikkakin suurin osa niiden käyttäjistä on nimenomaan niitä sekasyöjiä.

En usko, että olet koskaan oikeasti edes yrittänyt syödä kasvipohjaisesti järkevästi koosteen, koska tuo väitteesi, ettei se pidä kylläisenä on ihan täyttä puppua. Eikä sillä ole edes mitään tieteellistä pohjaakaan. Päinvastoin, tiede ja tutkimukset tukevat sitä, että kasvipohjainen ruokavalio pitää kylläisenä ja se on mahdollista toteuttaa terveellisenä, monipuolisena, proteiinipitoisena ja terveellisillä rasvoilla. Olen lukenut paljon monenlaisista tutkimuksista ja hakenut tietoa eri lähteistä jo monet monet vuodet. Kasvikset myös poistavat matala-asteista tulehdusta, kasvisten hyötyjä on nimittäin tutkittu paljon. 

Vaikka sillä tässä ei olekaan merkitystä, niin kasvipohjaiseen ruokavalioon siirryttyäni olen huomannut, että esim liikuntasuoritusten jälkeen palautuminen on ollut paljon nopeampaa (tätä on muutkin todenneet ja sitä tukee nimenomaan sen ruokavalion tulehdusta hoitava/estävä vaikutus). Kaikista pahimmat lihaskivut ja hitain palautuminen oli silloin, kun ketoilin, eli käytin paljon eläinperäisiä tuotteita ja vähän kasviksia (lukuunottamatta vihreitä kasviksia ja esim kukkakaalia). Ikinä eläissäni en ole niin huonosti palautunut vaikka silloinkin koostin ruokavalioni mahdollisimman monipuolisesti ja terveellisesti sen ketoilun rajoissa. 

Ketoilussakin on kasviksien osuus suuri. Älä mollaa ketoilua, jos et ole edes osannut sitä noudattaa.

Ei todellakaan ole kasvisten osuus suuri ja monipuolinen, koska se koko ruokavaliohan perustuu siihen hiilihydraattien minimaaliseen saantiin. 

 Ja toteutin sitä kyllä ihan ohjeiden, neuvojen ja suositusten mukaan. Olin hyvin perehtynyt siihen aiheeseen, kun sen aloitin ja koko sen vuoden ajan aktiivisesti myös etsin lisää tietoa ja kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kaltoinkohtelu kyllä, mutta jos tarkoitat eläinten kasvatusta ja lopulta ruuaksi laittamista, niin se on ihan luonnollista ja on on ihan luonnollista ihmisen syödä lihaa. 
 

Nykymuotoinen tehotuotanto ja ylijalostuksen aiheuttamae ongelmat sekä massateurastukset ei ole mitään luonnollista nähnytkään. Niissä ei ole mitään luonnollista. 

Jos lihan syönnistä haluaa luonnollista, niin se pitää käydä metsästämässä sieltä luonnosta, sen luonnollisesta ympäristöstä ja niitä luonnollisia terveitä eläimiä. Itse nylkeä ja paloitella. Se on luonnollista lihan syöntiä. Ei se mitä sinä ja muut sekasyöjät teette nyt tehotuotannon hännän jatkeena, kun haette sen valmiiksi jauhetun muoviin ja suojakaasuihin pakatun lihan kaupan hyllystä  tarjouksesta.

Kuinka moni kasvissyöjä kasvattaa itse ruokansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Ei niin pitkään, kun tiedän syöväni elimistöni kannalta parasta mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Kasvisperäinen ruoka on hyvin hiilihydraattipitoista, joka ei pidä kylläisenä. Ei kasvisproteiinit pidä kylläisenä eikä niiden proteiinit edes ole ihmisen elimistölle parasta mahdollista.

En tiedä, mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta juurikin hiilarit (kasvisperäinen ruoka) lisättynä siemenöljyillä, aiheuttavat hiljaista tulehdusta ei suinkaan eläinperäinen ravinto.

Olette varmaan vaan tottuneet sellaiseen ähkymäisen täyteen oloon, niin kasviproteiini tuntuu jättävän nälän, vaikka oikeasti kyseessä on sopiva ja terve kylläisyys.

Kasvisruoka nimenomaan aiheuttaa sen ähkyn olon, koska pieni määrä ruokaa ei riitä. 

Eläinperäisellä ravinnolla ruokamäärä pysyy kohtuullisena eikä ähkyä edes ole mahdollista saada.

Tuo kuulostaa siltä, että olet vain tottunut tietynlaiseen raskauden tunteeseen, jota pidät kylläisyytenä. Eläinperäisillä tuotteilla se tulee nopeammin ja jos olet pyrkinyt samaan "kylläisyyteen" eli raskauteen kasvisruoalla niin se tietysti vaatii enemmän. Koska kasvisruoka on kevyempää eikä se aiheuta normaaleilla annoksilla ähkyä. Kylläiseksi siitä kuitenkin tulee ilman isoja määriä.

Tai sitten pidät kasvisruokana pelkkää hevi -puolta kaupassa ja olet pelkkää salaattia mutustaen hakenut sitä totuttua kylläisyyttä mikä lihasta tulee? Jotain on pielessä, jos tuntuu, että tarvitsee syödä paljon. 

Eri

Viestisi kertoo, että olet ihan pihalla kylläisyydestä ja ähkystä ja yleensä ravinnosta.

Taisi kolahtaa? Muutenhan olisit jotenkin asiaa perustellut tai avannut, sanonut jotain muutakin. Olen, kiitos vain, aika hyvin perillä ravitsemukseen liittyvistä asioista ja tiedän myös erinäisistä  ongelmista ja sudenkuopista, joita monilla ihmisillä on siihen liittyen. Ongelmat kylläisyys- ja nälkäsignaaleissa ja niiden virhetulkinnat sekä tunneohjautuvuus niissä on hyvin tavanomaisia ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Suurinpiirtein 120 euroa on vakio, se sisältää myös herkut.

Ei. Syön pääasiassa hävikkiruokaa, kaikkea mahdollista mitä muut heittäisivät roskiin. Lihatuotteet koitan ensisijaisesti käyttää hyödyksi sata prosenttisesti. Mielestäni suurempi synti olisi lihatuote viskata roskiin, kuin joku salaatin jämä.

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kaltoinkohtelu kyllä, mutta jos tarkoitat eläinten kasvatusta ja lopulta ruuaksi laittamista, niin se on ihan luonnollista ja on on ihan luonnollista ihmisen syödä lihaa. 
 

On ihan luonnollista myös tappaa ihmisiä ja nälänhädän tullen syödä heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten kaltoinkohtelu kyllä, mutta jos tarkoitat eläinten kasvatusta ja lopulta ruuaksi laittamista, niin se on ihan luonnollista ja on on ihan luonnollista ihmisen syödä lihaa. 
 

Nykymuotoinen tehotuotanto ja ylijalostuksen aiheuttamae ongelmat sekä massateurastukset ei ole mitään luonnollista nähnytkään. Niissä ei ole mitään luonnollista. 

Jos lihan syönnistä haluaa luonnollista, niin se pitää käydä metsästämässä sieltä luonnosta, sen luonnollisesta ympäristöstä ja niitä luonnollisia terveitä eläimiä. Itse nylkeä ja paloitella. Se on luonnollista lihan syöntiä. Ei se mitä sinä ja muut sekasyöjät teette nyt tehotuotannon hännän jatkeena, kun haette sen valmiiksi jauhetun muoviin ja suojakaasuihin pakatun lihan kaupan hyllystä  tarjouksesta.

Kuinka moni kasvissyöjä kasvattaa itse ruokansa? 

Kasvien kasvatus ei ole niin äärettömän kaukana luonnollisesta kuin mitä eläinperäisten tuotteiden kohdalla on. Kasvit eivät myöskään itse  henkilökohtaisesti kärsi siitä kasvatuksesta ja jalostuksesta ym toisin kuin eläinten kohdalla on. 

Ja onhan niitäkin, jotka pyrkivät siihen omavaraisuuteen tai kasvattavat itse kasviksia, papuja y. Viljelypalstat on kaupungeissakin todella suosittuja ja kysyttyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Julkinen paine asian edistämiseksi lisää ja nopeuttaa parannustoimien tekemistä. Moninsuomalainen aliarvio julkisen vaikuttamisen arvon ja mahdollisuudet. Jos näitä asioista nostaisi aktiivisemmin myös lihan syöjät esille ja julkisuuteen ja pistäisi viesti päättäjille ja alan toimijoille, niin sillä olisi varmasti paljon vaikutusta, koska juuri ne lihantuottajat ovat niitä kuluttajia ja sitä kohderyhmää. Nyt liian usein asioihin vaikuttaminen jätetään vain marginaalisen porukan ja sen äärilaidaksi nimetyn tahon vastuulle. 

Tutkimusten mukaan suurin osa suomalaisista haluaisi parantaa tuotantoeläinten oloja, mutta koska sitä ei tuoda missään esille ja siitä ei missään puhuta, niin sehän tarkoittaa sitä, että nykyisille toimintatavoille annetaan hiljainen hyväksyntä. Ja hiljainen hyväksyntähän tarkoittaa sitä, että mikään ei koskaan muutu paremmaksi. Ei voittoa tavoittelevat tahot tee parannuksia ellei niitä nimenomaan vaadita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.