Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Siis mikä siinä on että pitää alkaa toisia ihmisiä moralisoimaan? Varsinkaan kun se ei tehoa niin että eläinten asema paranisi sen myötä. Eläinten oikeuksia voi puolustaa hyökkäämättä sekasyöjien kimppuun.

Sekasyöjät eivät vaadi eläimille parempaa kohtelua, vaikka juuri heidän vaatimuksensa tehoaisivat parhaiten. Atria ei välitä, mitä joku vegaani sanoo, kun ei kuulu asiakaskuntaan.

Mistä tiedät mitä jotkut sekasyöjät yrittävät kulissien takana?

Kulissien takaa on huono yrittää vaikuttaa, ellei sitten ole rahakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Siis mikä siinä on että pitää alkaa toisia ihmisiä moralisoimaan? Varsinkaan kun se ei tehoa niin että eläinten asema paranisi sen myötä. Eläinten oikeuksia voi puolustaa hyökkäämättä sekasyöjien kimppuun.

Sekasyöjät eivät vaadi eläimille parempaa kohtelua, vaikka juuri heidän vaatimuksensa tehoaisivat parhaiten. Atria ei välitä, mitä joku vegaani sanoo, kun ei kuulu asiakaskuntaan.

Mistä tiedät mitä jotkut sekasyöjät yrittävät kulissien takana?

Kulissien takaa on huono yrittää vaikuttaa, ellei sitten ole rahakas.

Niitä varakkaita ja merkittäviä henkilöitä juuri tarkoitin.

Ei haittaa. Enemmän minua haittaa vegaanivanhempien aateruokavaliopakotus lapsilleen. Ihan kuin uskonnontuputusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Itse rääkkään kaloja katkaisemalla niiltä kaulan. Sitä ennen ne kituu koukussa.

Sellaista se luonto on...

Simpukatkin laitan elävänä kiehumaan valkoviinin sekaan. Namskis.

Ei. Eikö sinua kasvissyöjänä häiritse että kasvit kärsivät kun ne vedetään juuriltaan?

Syöväthän ne eläimet toisiaankin elävältä luonnossa.

Elämä on julmaa. Oletko vieraantunut normaalista elämästä?

Porsija, eikö sinua häiritse lasten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Autolla  eläimen yli ajaminen on ihan eri asia. Todella harva ihminen  niin tekee tietoisesti ja omalla valinnallaan/päätöksellään. Ja jos niin tekee, on nätisti sanottuna jotain pahasti päässä vialla. Yleensä ne on ihan puhtaita onnettomuuksia ja vahinkoja, joita nimenomaan yritetään välttää. Lihan syöminen ja eläinperäisten tuotteiden käyttö sen sijaan on tietoinen valinta ja päätös. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Enemmän minua haittaa vegaanivanhempien aateruokavaliopakotus lapsilleen. Ihan kuin uskonnontuputusta.

Miksi se sinua haittaa? Ihan samalla tavalla sekasyöjät pakottaa omalla aatteellaan lapsensa syömään sitä lihaa. Ihan yhtälailla se on omanlaistaan uskonnontuputusta, koska moni lapsi ei sitä haluaisi syödä, jos ja kun tietäisi, että se on kuollut eläin, joka on tapettu sen lihan vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Enemmän minua haittaa vegaanivanhempien aateruokavaliopakotus lapsilleen. Ihan kuin uskonnontuputusta.

Miksi se sinua haittaa? Ihan samalla tavalla sekasyöjät pakottaa omalla aatteellaan lapsensa syömään sitä lihaa. Ihan yhtälailla se on omanlaistaan uskonnontuputusta, koska moni lapsi ei sitä haluaisi syödä, jos ja kun tietäisi, että se on kuollut eläin, joka on tapettu sen lihan vuoksi. 

Harvoin sekasyöjillä on mitään pakkomielteistä ideologiaa lihansyöntiin.

Vierailija kirjoitti:

Syöväthän ne eläimet toisiaankin elävältä luonnossa.

Elämä on julmaa. Oletko vieraantunut normaalista elämästä?

Hohhoijaaa taas... eläinten vapaassa luonnossa luonnollisesti itselleen välttämättömäksi ruoaksi metsästämä luonnollisesti ja vapaana elävä eläin on aivan eri asia kuin ne ahtaisiin häkkeihin tehotuotetut ja luonnottomiin oloihin ja luonnottomaan kuolemaan pakotut tuotantoeläimet. 

Katso joskus joku luontodokumentti ja etsi tietoa tehotuotannosta mitä siellä tapahtuu alusta loppuun, kun olet noin luonnosta vieraantunut, ettet edes tiedä näiden eroavan toisistaan kuin yö ja päivä.

Suomessa on vegaanin mahdotonta elää ilman ylisuurta ruoan tuontia saastuttavalla tavalla, joten toivon että tulisi se meteori ja joutuisimme taas tosiasioiden eteen ja vegaanitkin katsoisivat vesikielellä kun pappa vetää yhteisönsä kanssa itse tuottamiaan lihajalosteita, kalaa , munia ym. napaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Kukin tietysti tekee niin kuin itse lystää. Ei ketään pakoteta mihinkään tai tuputeta maailmanparantajaksi. Se, että tuodaan asioita esille, kerrotaan syy- seuraus -suhteista ja kerrotaan tietoa ei ole mitään pakottamista. Nämä esitetyt asiat ja tieto triggeröi monia ja herättää vahvoja ja negatiivisiakin tunteita, defenssiä. Kukin voi miettiä mitä siellä omien tunteiden taustalla on ja yleensä aina se vastaus löytyy ihan itsestä eikä siitä toisesta, joka sitä tietoa tai asioita on esittänyt. Jokaisen teoilla on kuitenkin aina seurauksia piti siitä tai ei.

Vasta sitten kun tietää oikeasti asioista ja on nähnyt sen alan oikean todellisuuden siellä kultaisten ja harhaanjohtavien markkinointipuheiden takana (vapaan/onnellisen kananmunat, iloiset perhetilat ym) pystyy tekemään niitä itsenäisiä ja vapaita päätöksiä. Siihen asti sitä on vain tapojensa orja ja täysin mainonnan vietävissä ja huijattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vegaanin mahdotonta elää ilman ylisuurta ruoan tuontia saastuttavalla tavalla, joten toivon että tulisi se meteori ja joutuisimme taas tosiasioiden eteen ja vegaanitkin katsoisivat vesikielellä kun pappa vetää yhteisönsä kanssa itse tuottamiaan lihajalosteita, kalaa , munia ym. napaansa.

Olet väärässä. Eläintuotanto se on 

 ylisuuren tuonnin aiheuttaja ja sen varassa. Esim rehusoijaa rahdataan valtameren takaa yli 100 miljoonaa kiloa kiloa joka ikinen vuosi. Ruokasoija tuotetaan Euroopassa, eikä sitä tuoda Suomeen esim Brasiliasta tai Amerikasta kuten eläimille tehdään. Lähes kaikki soija mitä Suomeen tuodaan eli n 95% soijasta on juuri sitä eläimille tuotua rehusoijaa.  Eläinperäisten tuotteiden käyttö saastuttaa ylivoimaisesti eniten ja niiden tuotanto mm rehevöittää järviä. 

Itseäni juuri tämä tuotantoeläinten kohtelu häiritsi paljon 20 vuotta sitten ja ryhdyin vegaaniksi. Sen jälkeen en ole eläinperäisiin tuotteisiin koskenut. 

Metsästän ja kasvatan itse omat lihani, joten ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Enemmän minua haittaa vegaanivanhempien aateruokavaliopakotus lapsilleen. Ihan kuin uskonnontuputusta.

Miksi se sinua haittaa? Ihan samalla tavalla sekasyöjät pakottaa omalla aatteellaan lapsensa syömään sitä lihaa. Ihan yhtälailla se on omanlaistaan uskonnontuputusta, koska moni lapsi ei sitä haluaisi syödä, jos ja kun tietäisi, että se on kuollut eläin, joka on tapettu sen lihan vuoksi. 

Harvoin sekasyöjillä on mitään pakkomielteistä ideologiaa lihansyöntiin.

Hyvin monella tuntuu olevan, kun tätäkin ketjua lukee. Erittäin moni on tuohtunut ja jopa vihainen siitä, että kasvisruokaa on lisätty kouluissa. Nykypäivänäkin siis vuonna 2026 kaiken tiedon ollessa helposti saatavilla yllättävän moni elää siinä harhakuvitelmassa, että ihminen ei muka voisi elää ilman lihaa tai proteiinia ei muka saa tarpeeksi ilman lihaa. Oltiin huolissaan, että mistä meidän NikoPetteri nyt saa tarpeeksi proteiinia, jos se joutuu sen yhden aterian päivässä syömään jotain muuta kuin lihaa. Miten meidän IinuLiinu jaksaa ikinä opiskella, jos se ei saa tankata lihaa koulupäivän aikana. Ihan kuin se liha olisi koko elinehto kaikelle, ja jos kerran päivässä ei sitä lihaa saa, niin kaikki on menetetty. Hyvin vahvaa ideologista pakkomiellettä siis.

Jatkuvasti myös törmää sellaisiin tokaisuihin, että en mä vaan koskaan voisi lopettaa lihan syöntiä tms tai en mä ikinä pystyisi olemaan käyttämättä eläinperäisiä tuotteita. Eli siitä lihasta ja eläinperäisistä tuotteista on tullut pakkomielle tai eräänlainen addiktio. 

Sinä et ilmeisesti huomaa sitä ympärilläsi, koska olet itsekin sen ideologian tai pakkomielteen vallassa? Ne jotka eivät ole, niin se on hyvin silmäänpistävää ja selkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Eikö sinua kasvissyöjänä häiritse että kasvit kärsivät kun ne vedetään juuriltaan?

Kasveilla ei ole aivoja, mikä mahdollistaisi tietoisuuden tai kivun tuntemisen tai tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Suurinpiirtein 120 euroa on vakio, se sisältää myös herkut.

Ok, jonkin verran enemmän kuin minulla.

Paljonko sinulla menee? Ja mitä syöt?

Minulla ei ole tarvetta syödä mahdollisimman halvasti, joten voisin elää ja syödä aivan hyvin edullisemminkin. Mutta haluan myös herkutella ja ostaa välillä jotain jotain ekstraa (esim rucolaa, erilaisia hedelmiä, erilaisia pähkinöitä), kokeilla uusia tuotteita, ja sen tuo 120 euroa mahdollistaa. En myöskään käytä juurikaan vehnää, joten jos söisin esim halpaa makaroonia tai tekisin halvoista vehnäjauhoista ruokaa, niin pääsisin tietysti halutessani halvemmalla. 

Minua häiritsee enemmän väitteet, joilla pyritään minua saamasta kaikki elimistöni kannalta hyväksi  ruasta.