Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Minulla vaan on ruoka-allergioita ja keliakia niin olisi liian hankalaa ryhtyä vegaaniksi. Mutta syön koko ajan enemmän kasviksia. Possua en ole syönyt kuin lapsena, nauta alkaa olla liian kallista ja broileria syön harvoin. Olen liukumalla siirtynyt lähes pesco-vegetaristiksi, syön kalaa, munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ja  harvakseltaan kanaa. Munat ja maito on joko luomua tai vapaan lehmän/kanan, teen minkä voin. Söin enemmän broileria, kun sitä löytyi luomuna, nyt en ole nähnyt missään enää.

No kalahan se vasta kallista on. 

Mutta ei minua häirinnyt äsken kun vedin lihapullia. OIkein hyviä tomaattisessa kastikkeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.

Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille. 

Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.

Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä. 

Eläimille voi joo syöttää sellaisia osia, joita ei ihmisille pystytä hyödyntämään. Mutta se että eläimille varta vasten tuotetaan ja syötetään sitä mikä olisi suoraan ihmisille hyödynnettävissä, on kyseenalaista ja kestämätöntä. 

En ymmärrä mihin viittaat tuolla punalappujutulla. Mikä on pointtisi?  

Pointti on se, että ei niitä kasvistuotteita syödä. Menee tälläkin hetkellä roskiin ihan hurjasti ja on siten huonoa bisnestä eikä ilmaston kannalta juuri parempi vaihtoehto. Märehtijöiden etu on se, että ne muuttavat ihmisille kelpaamattoman ravinnon (heinä) ihmisille kelpaavaan muotoon (liha, maito). Eläinten ruokinnassa voidaan myös hyödyntää kasveja, jotka ovat kuluttajille liian huonolaatuisia. 

Ei sillä ihmisiä kohdellaan yhtä kaltoin kuin eläimiäkin.

Ei yhtään haittaa. Pidetäänhän rakkejakin kerrostalossa, yksin 8-10 tuntia yksiössä. Rakki on "olemassa" omistajalle vuorokaudesta muutaman tunnin.

Ei häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koen eläimet tavaroina. Ne liikkuvat ja niilä on tuntoaisti mutta niin on roboteillakin. 

Eläimillä on tuntoaistin lisäksi myös tunteet toisin kuin roboteilla. Tutkimukset on antaneet näyttöä siitä, että monet eläinlajit kokevat samanlaisia tunteita kuin ihmisetkin. 

Kyllä roboteillakin on tunteet, ainakin aika pian. Se on ihan määrittelykysymys mikä tulkitaan tunteeksi. 

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Ei. Ei jaksa eläinten oikeudet paljon kiinnostaa kun niitä oikeuksia ei tunnu olevan edes ihmisillä. Sitä paitsi, paremminhan eläimillä menee. Sairaat, kivuliaat ja muuten elinkelvottomat saavat esim. Eutanasian toisin kuin ihmiset samassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.

Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille. 

Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.

Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä. 

Eläimille voi joo syöttää sellaisia osia, joita ei ihmisille pystytä hyödyntämään. Mutta se että eläimille varta vasten tuotetaan ja syötetään sitä mikä olisi suoraan ihmisille hyödynnettävissä, on kyseenalaista ja kestämätöntä. 

En ymmärrä mihin viittaat tuolla punalappujutulla. Mikä on pointtisi?  

Pointti on se, että ei niitä kasvistuotteita syödä. Menee tälläkin hetkellä roskiin ihan hurjasti ja on siten huonoa bisnestä eikä ilmaston kannalta juuri parempi vaihtoehto. Märehtijöiden etu on se, että ne muuttavat ihmisille kelpaamattoman ravinnon (heinä) ihmisille kelpaavaan muotoon (liha, maito). Eläinten ruokinnassa voidaan myös hyödyntää kasveja, jotka ovat kuluttajille liian huonolaatuisia. 

Ihan turhaan selität, ei nää vegaanit tajua, vaikka rautalangasta vääntäis :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.

Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille. 

Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.

Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä. 

Eläimille voi joo syöttää sellaisia osia, joita ei ihmisille pystytä hyödyntämään. Mutta se että eläimille varta vasten tuotetaan ja syötetään sitä mikä olisi suoraan ihmisille hyödynnettävissä, on kyseenalaista ja kestämätöntä. 

En ymmärrä mihin viittaat tuolla punalappujutulla. Mikä on pointtisi?  

Pointti on se, että ei niitä kasvistuotteita syödä. Menee tälläkin hetkellä roskiin ihan hurjasti ja on siten huonoa bisnestä eikä ilmaston kannalta juuri parempi vaihtoehto. Märehtijöiden etu on se, että ne muuttavat ihmisille kelpaamattoman ravinnon (heinä) ihmisille kelpaavaan muotoon (liha, maito). Eläinten ruokinnassa voidaan myös hyödyntää kasveja, jotka ovat kuluttajille liian huonolaatuisia. 

Kyllähän syödään. Siis kuvitteletko oikeasti, että kauppoihin tilataan niitä tuotteita huvin päiten hyllyn täytteeksi, jos niitä ei muka ostettaisi? Ajattele nyt vähän. 

Punalappuja löytyy kaikenlaisista tuotteista! Joskus on kalleimmissa tofuissa näkyny lappuja, mutta niissä halvimmissa en koskaan. Esim kaurajuomia tms en ole koskaam nähnyt laputettuna. Joissain einesruokajutuissa tai erikoisimmissa ja kalleimmissa hifistelytuotteissa on näkynyt lappuja. Mutta varsinkin eineksiä olisi muutenkin syytä välttää ihan sama onko kasvista vai lihaa niissä. Kasviproteiini ym kuivatuotteissa en ole ikinä nähnyt yhtä ainutta lappua. Ja minä sentään kierrän näitä kasvipohjaisten tuotteiden hyllyjä säännöllisesti ja ihan sillä silmälläkin, mutta aika harvoin niissä laputettuna mitään ostettavan arvoista löydän, koska ne einekset tms turhanpäiväiset tuotteet ei ole ostamisen väärti. 

Niille märehtijöille myös varataan sitä peltotilaa, varastotilaa ja käytetään paljon energiaa ihan siihen ihmisravinnoksi kelpaamattomaan ravintoon. Ei sekään tyhjästä ilmesty sinne eläimille siinä määrin kuin sitä kulutetaan. 

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Minulla vaan on ruoka-allergioita ja keliakia niin olisi liian hankalaa ryhtyä vegaaniksi. Mutta syön koko ajan enemmän kasviksia. Possua en ole syönyt kuin lapsena, nauta alkaa olla liian kallista ja broileria syön harvoin. Olen liukumalla siirtynyt lähes pesco-vegetaristiksi, syön kalaa, munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ja  harvakseltaan kanaa. Munat ja maito on joko luomua tai vapaan lehmän/kanan, teen minkä voin. Söin enemmän broileria, kun sitä löytyi luomuna, nyt en ole nähnyt missään enää.

No kalahan se vasta kallista on. 

Mutta ei minua häirinnyt äsken kun vedin lihapullia. OIkein hyviä tomaattisessa kastikkeessa.

Ai kala on kallista? Tuolta mä olen sitä järvestä saanut yli 50 vuotta ihan ilmaiseksi. Onkiminen maksaa sen ongen verran josta siitäkin maksoin aikoinaan ainoastan sen pari markkaa kohosta, koukusta ja siimasta. Siimat tosin joudun uusimaan muutamalla eurolla n. Kerran viidessä vuodessa. Koukku hoituu teroittamalla faijalta perityllä viilalla ja kohoa ei ole tarvinnut uusia koskaan. Vavan sai tuulen kaatamasta koivun oksasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsee. Minulla vaan on ruoka-allergioita ja keliakia niin olisi liian hankalaa ryhtyä vegaaniksi. Mutta syön koko ajan enemmän kasviksia. Possua en ole syönyt kuin lapsena, nauta alkaa olla liian kallista ja broileria syön harvoin. Olen liukumalla siirtynyt lähes pesco-vegetaristiksi, syön kalaa, munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ja  harvakseltaan kanaa. Munat ja maito on joko luomua tai vapaan lehmän/kanan, teen minkä voin. Söin enemmän broileria, kun sitä löytyi luomuna, nyt en ole nähnyt missään enää.

No kalahan se vasta kallista on. 

Mutta ei minua häirinnyt äsken kun vedin lihapullia. OIkein hyviä tomaattisessa kastikkeessa.

Kuten joku tossa edellä sanoi, onkiminen on lähes tulkoon ilmaista. Miksi siis itket kalan hinnasta täällä tuhansien järvien maassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koen eläimet tavaroina. Ne liikkuvat ja niilä on tuntoaisti mutta niin on roboteillakin. 

Eläimillä on tuntoaistin lisäksi myös tunteet toisin kuin roboteilla. Tutkimukset on antaneet näyttöä siitä, että monet eläinlajit kokevat samanlaisia tunteita kuin ihmisetkin. 

Kyllä roboteillakin on tunteet, ainakin aika pian. Se on ihan määrittelykysymys mikä tulkitaan tunteeksi. 

Tätä ajatuslinjaa jatkaen... Jos kerta ihminen määritellään eläimeksi (kuten täällä on tehty ja sillä perusteltu lihansyöntiä) ja eläimillähän ei ole esim perusoikeuksia, niin sittenhän on ihan ok tappaa ihmisiä ja syödä niiden lihaa. Tai perustaa ihmisfarmeja, joissa tehotuotetaan pienissä häkeissä ihmisiä syötäväksi ja kun ne nuorina lapsina on vielä murealihaisia, niin passitetaan  teurasautoon ja sullotaan pieneen kaasuhissiin, jossa hiilidioksidi aiheuttaa niille paniikkia ja hengenahdistusta, tukehduttaa ja polttaa hengitysteitä niin kuin ne olisi tulessa. Sitten mureat lasten kankut paloitellaan pakataan vakuumiin ja kiikutetaan kaupanhyllylle tarjouslihaksi muiden lihojen joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Ei. Ei jaksa eläinten oikeudet paljon kiinnostaa kun niitä oikeuksia ei tunnu olevan edes ihmisillä. Sitä paitsi, paremminhan eläimillä menee. Sairaat, kivuliaat ja muuten elinkelvottomat saavat esim. Eutanasian toisin kuin ihmiset samassa tilanteessa. 

Ei mene paremmin. Et näköjään edes tiedä koko alasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kyllä se häiritsee.

Häiritsee se, ja kyllä se häiritsisi siinäkin tapauksessa, jos olisin vegaani. Kaikkiahan eläinten kaltoinkohtelun tulisi häiritä, koska se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Kasvisruoka ei ole vain kasviksia vaan tietysti myös mm kasviperäisiä proteiineja. Linssit on tosi edullisia, tofu on edullista, herneet ja pavut, kikherneet... ihan yhtä lailla ne pitävät nälkää kuin lihatuotteet. Ja ne ovat tutkimustenkin mukaan terveellisempiä kuin liha tai maito, jotka aiheuttavat ja ylläpitävät matala-asteista tulehdusta, jolla on negatiivista vaikutusta moneen asiaan terveydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee se, ja kyllä se häiritsisi siinäkin tapauksessa, jos olisin vegaani. Kaikkiahan eläinten kaltoinkohtelun tulisi häiritä, koska se ei ole koskaan hyväksyttävää.

Käyttämällä ja ostamalla näitä eläinperäisiä tuotteita sen kuitenkin hyväksyy ja sitä toimintaa on itse aktiivisesti mukana tukemassa. Ilman kuluttajia sitä ei tehtäisi.