Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Olet väärässä. Voi niitä kohdella hyvinkin ja silti syödä. Riistaakin kohtaan tulee käyttäytyä kunnioittavasti, ammutaan aina kun tietää että on 100% tappava laukaus, syödään mitä tapetaan. Tuotantoeläimet, voihan niidenkin olot olla hyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Vittuako kuuluu sulle. Yritän tehdä kaikkeni elääkseni ja syön sinut, tai muut syödäkseni ja pystyäkseni hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Siis mikä siinä on että pitää alkaa toisia ihmisiä moralisoimaan? Varsinkaan kun se ei tehoa niin että eläinten asema paranisi sen myötä. Eläinten oikeuksia voi puolustaa hyökkäämättä sekasyöjien kimppuun.

Nykyiset äärivegaanit ym. ääriajattelijat ovat niin rasittavia paasajia, pahempia kuin tiukkapipo uskovaiset mummot, joita ennen oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Aika tahallisesti sitä lihaa ostetaan. Ei se vahingossa kärryyn päädy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Aika tahallisesti sitä lihaa ostetaan. Ei se vahingossa kärryyn päädy.

Ohitit kommenttini siitä miten monen tuotteen ostaminen tukee jotain julmaa asiaa. Ja edelleen, lihan ostaminen/syöminen on tehotuotannon kaukaista tukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Siis mikä siinä on että pitää alkaa toisia ihmisiä moralisoimaan? Varsinkaan kun se ei tehoa niin että eläinten asema paranisi sen myötä. Eläinten oikeuksia voi puolustaa hyökkäämättä sekasyöjien kimppuun.

Sekasyöjät eivät vaadi eläimille parempaa kohtelua, vaikka juuri heidän vaatimuksensa tehoaisivat parhaiten. Atria ei välitä, mitä joku vegaani sanoo, kun ei kuulu asiakaskuntaan.

Tänä päivänä hyvän ihmisen kriteerit ovat äärimmäisen tiukat ja itsekkään pahan ihmisen kategoriaan päätyy varsin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Aika tahallisesti sitä lihaa ostetaan. Ei se vahingossa kärryyn päädy.

Ohitit kommenttini siitä miten monen tuotteen ostaminen tukee jotain julmaa asiaa. Ja edelleen, lihan ostaminen/syöminen on tehotuotannon kaukaista tukemista.

Miten se on kaukaista? Pikamuodinkin ostaminen on hyvin suoraa tukea lapsityövoimalle.

Voi häiritäkin mutta syön silti lihaa. Mutta Näkkäläjärvi ällistyttää. Miten demarit voi pitää sitä puoluesihteerinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Vittuako kuuluu sulle. Yritän tehdä kaikkeni elääkseni ja syön sinut, tai muut syödäkseni ja pystyäkseni hengissä.

Tekeekö lihansyönti noin äkäiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Aika tahallisesti sitä lihaa ostetaan. Ei se vahingossa kärryyn päädy.

Ohitit kommenttini siitä miten monen tuotteen ostaminen tukee jotain julmaa asiaa. Ja edelleen, lihan ostaminen/syöminen on tehotuotannon kaukaista tukemista.

Miten se on kaukaista? Pikamuodinkin ostaminen on hyvin suoraa tukea lapsityövoimalle.

Kaukaista on tuo pikamuodin ostaminenkin ja myöskin jokaisen oma asia. Kaukaista siten ettei se ole suoraa julmaa toimintaa. Yhden ihmisen tuki pikamuodille tai tehotuotannolle merkitsee oikeasti niin vähän että sitä voi pitää vähäisenä tukena.

Miksi paasaatte? Kai te tiedätte ettei se johda siihen, että maailmasta tulisi parempi paikka eläimille.. motiivit monesti ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Siis mikä siinä on että pitää alkaa toisia ihmisiä moralisoimaan? Varsinkaan kun se ei tehoa niin että eläinten asema paranisi sen myötä. Eläinten oikeuksia voi puolustaa hyökkäämättä sekasyöjien kimppuun.

Sekasyöjät eivät vaadi eläimille parempaa kohtelua, vaikka juuri heidän vaatimuksensa tehoaisivat parhaiten. Atria ei välitä, mitä joku vegaani sanoo, kun ei kuulu asiakaskuntaan.

Mistä tiedät mitä jotkut sekasyöjät yrittävät kulissien takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla. 

Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan. 

Kasvikset ovat toki kilohinnaltaan halvempaa kuin eläinperäinen. Edullisuuteen sillä ei kyllä ole mitään merkitystä, koska kasviksia syödessä et saa energiaa kuin vähän ja joudut syömään hillittömiä määriä ja usein. Eläinperäinen ruoka ravitsee vähällä määrällä eikä suun tarvitse käydä alinomaa.

Eläinperäinen ravinto tulee halvemmaksi ja pitää myös terveenä.

Paljonko rahaa sulla menee ruokaan kuukaudessa?

Suurinpiirtein 120 euroa on vakio, se sisältää myös herkut.

Ok, jonkin verran enemmän kuin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Mutta sen tehotuotetun lihan ostaminen on suoraa tukemista eläinten oikeuksia vastaan.

 

Eri

Niin on. Kuten monen muunkin asian ostaminen on jonkun julman asian tukemista. Autolla ajaessa voi ajaa eläimen yli jne. Se on eri asia kuin olla suoraan ja tahallisesti julma ihmistä tai eläintä kohtaan.

Aika tahallisesti sitä lihaa ostetaan. Ei se vahingossa kärryyn päädy.

Ohitit kommenttini siitä miten monen tuotteen ostaminen tukee jotain julmaa asiaa. Ja edelleen, lihan ostaminen/syöminen on tehotuotannon kaukaista tukemista.

Miten se on kaukaista? Pikamuodinkin ostaminen on hyvin suoraa tukea lapsityövoimalle.

Kaukaista on tuo pikamuodin ostaminenkin ja myöskin jokaisen oma asia. Kaukaista siten ettei se ole suoraa julmaa toimintaa. Yhden ihmisen tuki pikamuodille tai tehotuotannolle merkitsee oikeasti niin vähän että sitä voi pitää vähäisenä tukena.

Miksi paasaatte? Kai te tiedätte ettei se johda siihen, että maailmasta tulisi parempi paikka eläimille.. motiivit monesti ihan muualla.

Yksikin lihansyöjä vähemmän on aina vähän pois lihatalojen tuloista.