Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Jos kasvatuskeskustelu olisi järjestetty vaikka seuraavana päivänä ei sillä olisi ollut nuorille mitään merkitystä. Nyt se osui koska tempaukseen osallistumisella/säännön rikkomisella olikin seuraus joka vaikutti heihin itseensä (josta heitä oli varoitettu etukäteen). pedagogisesti rehtori toimi aivan oikein, on pieni mahdollisuus että edes joku nuori tajuaisi oman toimintansa syy-seuraussuhteen ja olisi tulevaisuudessa fiksumpi. parempi näin kuin että vastaavaa tapahtuisi vasta työelämässä. Elämään kuuluu pettymykset muutenkin, mutta jos ne silotellaan silloinkin kun nuori ihan itse ne aiheuttaa ollaan väärällä tiellä. 

Jotain suhteutusta niihin olisi kuitenkin järkevää laittaa. Jos nuorille opetetaan suhteettomia rangaistuksia ei sekään ole hyvä, vaan enemmänkin kannustaa kapinoimaan auktoriteetteja vastaan. Tuollaisen tilaisuuden väliin jättäminen ei ole ihan pieni pettymys, vaan siinä evätään merkityksellinen siirtymä kokonaan välistä. Työelämä nyt ei tähän kyllä mitenkään liity ja nuoret eivät ole vielä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seuraamuksen olisi pitänyt olla sellainen, ettei se mitenkään vaikuta nuorten elämään eikä millään tavalla aiheuta heille harmin tunnetta? Mitä he olisivat siitä oppineet? Kyse oli kuitenkin tilanteessa, jossa he toimivat vastoin nimenomaista hyvin tiedossa olevaa kieltoa. 

 

Heille vieläpä ennakolta kerrottiin, että gaalaan osallistuminen voi vaarantua ja menivät silti. 

Järjestyssääntöjen rikkomisesta ei saa antaa omavaltaisesti ylimitoitettua rangaistusta, ja tämä oli sellainen. Katsos kun laki ja opetushallituksen ja -viraston määräykset koskevat myös rehtoreita.

Tässä se taas nähdään miten hienoja rehtoreita narsistit voi olla. Tekee omavaltasia ja impulsiivisia ratkasuja lukematta sääntöjä. Niin tyypillistä tältä ihmistyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haista paska -liemisakki sai ansionsa mukaan. Eipä odotettukaan heitä, joten paskantärkeät jäivät ulkopuolelle.

Miten niin odotettu? Ei heitä tarvinnut odottaa.

Heidän omasta mielestään olisi tarvinnut ja olettivat niin tapahtuvan koska kokivat olevansa arvovieraita.

Kertoo aika paljon heistä (ja vanhemmistansa), muut ovat alempiarvoisia eikä koulun sääntöjä tarvitse noudattaa eikä ottaa tosissaan mitä rehtori sanoi seurauksista.

Paljon on heillä oppimista elämässä vielä ja isompiakin "vääryyksiä, kostoja ja mielivaltaa" tulevat taatusti kohtaamaan kun asenne on tuollainen.

Ehkä jotkut ottivat opikseen jo nyt ja silmät vähän avautuivat ettei olekaan se maailman napa jonka ympärillä kaikki muu pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistia triggeröi muiden iloisuus. Jos sitä videota ei olis laitettu tik tokkiin niin rehtori ei olisi nähnyt niitä iloisia kasvoja joita se halusi rankaista kohtuuttoman kovaa. Ilman sitä videota olis varmaan jätetty rankasematta kuten edellisinä vuosina. 

Edellisinä vuosina rangaistiin.... kasvatuskeskustelulla

etkö osaa lukea uutisia?

Edellisinä vuosina kasvatuskeskustelu ei ollut ollut samanaikaisesti ysigaalan kanssa, eli rangaistus oli merkittävästi aiempaa kovempi. Eikä siitä ollut edes varoitettu etukäteen, vaan oli puhuttu vain epämääräisesti gaalan järjestämisen vaarantumisesta.

Voi olla ettei ollut. Aikaisempina vuosina ei myöskäään ole varoitettu porukkaa smegmamarssille osallistumisesta.

Gaala tosiaan vaarantui näiltä marssijoilta, kuten heille kerrottiin. 

Miksi muuten vain alle puolet osallistui tuohon epix perinteeseen?

Ei viime vuonna ollut mitään marssia koulun aikana.

Mikäs se sellainen perinne on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Rehtori ei ollut muistuttanut. 

Rehtori kertoi asiasta erikseen

Henkilökunta kehotti jättämään megismarssin tekemättä, ja rehtori väittää että olisi kerrottu, että ysigaalan toteutuminen vaarantuu, mutta useimmat nuoret ovat kertoneet etteivät olleet tästä kuulleet. Rehtori oli vastassa kun marssilta oli palattu.

Olisiko mahdollista että nuoret eivät kuunnelleet mitä rehtori sanoi tai puhuvat jopa, nätisti sanottuna, muunneltua totuutta omaksi edukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori teki sikäli oikein ja nuorille tarpeellisen opetuksen, että omilla uhmakkailla teoilla, sääntöjen rikkomisella, on yleensä seuraus. Näyttää vaan siltä, että nykynuorien vanhemmiltakin on vanhemmuus hukassa ja unohtuu vanhan kansan sanonta niin makaat kuin petaat. Toivon vanhempien ja nuorten katsovan peiliin ja myöntävän mistä tapahtuma sai alkunsa. 

Tuo olisi ollut törkeä auktoriteetti aseman väärinkäyttöä minunkin kouluaikoinani, että haikaileminen jostain vanhoista hyvistä ajoista ei tässä nyt päde. Ylipäätään se, että joku koulualueelta poistuminen olisi muka noin vakava asia on nimenomaan modernia ajattelua.

Vakava? Siitä tuli kasvatuskeskustelu, aivan kuten mistä tahansa järjestyssäännön rikkomisesta.

Erityisen raskauttavaa se käytös oli sen vuoksi, että heitä nimenomaan kiellettiin menemästä.

Selkeästi, koska olihan tuo aivan tarkoituksellista että sen perusteella evättiin tärkeä tilaisuus.

Ei se voi kovin tärkeä tilaisuus olla kun suuri osa lähti mielummin smegmamarssille mitä heitä kiellettiin tekemästä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittava perinne. Viime vuonna suurin osa lähti marssille koulun jälkeen. Mutta joka vuosi on pieni porukka joka katoaa kesken koulupäivän ja tulee kesken ysigaala häiriköimään. 

Rehtori varoitti etukäteen koska näiden veetien tarkoitus oli ainoastaan häiritä ysigaalaa. Ei ne oikeasti halunneet osallistua gaalaan vaan marssia kesken gaalaa sisälle ja aiheuttaa häiriötä ja kerjätä huomiota.

Nää on kato vuosikurssin kingejä 🏿👸🏿👑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seuraamuksen olisi pitänyt olla sellainen, ettei se mitenkään vaikuta nuorten elämään eikä millään tavalla aiheuta heille harmin tunnetta? Mitä he olisivat siitä oppineet? Kyse oli kuitenkin tilanteessa, jossa he toimivat vastoin nimenomaista hyvin tiedossa olevaa kieltoa. 

 

Heille vieläpä ennakolta kerrottiin, että gaalaan osallistuminen voi vaarantua ja menivät silti. 

Järjestyssääntöjen rikkomisesta ei saa antaa omavaltaisesti ylimitoitettua rangaistusta, ja tämä oli sellainen. Katsos kun laki ja opetushallituksen ja -viraston määräykset koskevat myös rehtoreita.

Miksi jaksat multipeukuttaa omaa viestiä?

Se että olet väärässä ei muutu vaikka kuinka peukutat.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko tuo tapahtuma todella yllätyksenä jos kaupassa on käyty vuosia? Miksi joku opettaja ei voi lähteä mukaan jos se on nuorille tärkeä ohjelma numero? Kun mitään varsinaista koulua ei muutenkaan käydä enää viimeisinä päivinä.

Olen täysin rehtorin puolella ja koko marssi on naurettava mutta sen verran ymmärrän nuoria että opettajan mukana olo olisi luultavasti pilannut koko homman. Marssin tarkoitus on kai olla jokin osoitus kuinka nyt ollaan vapaita, itsenäisiä, isoja, aikuisia ja tyylikkäitä ja on vapaus osata energiajuomaa tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Rehtori ei ollut muistuttanut. 

Rehtori kertoi asiasta erikseen

Henkilökunta kehotti jättämään megismarssin tekemättä, ja rehtori väittää että olisi kerrottu, että ysigaalan toteutuminen vaarantuu, mutta useimmat nuoret ovat kertoneet etteivät olleet tästä kuulleet. Rehtori oli vastassa kun marssilta oli palattu.

Olisiko mahdollista että nuoret eivät kuunnelleet mitä rehtori sanoi tai puhuvat jopa, nätisti sanottuna, muunneltua totuutta omaksi edukseen?

Ei mahdollista. Lapset kuuntelee aina mitä opettajat ja rehtori sanoo. Siksi jokainen tuolla onkin kympin oppilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Jos kasvatuskeskustelu olisi järjestetty vaikka seuraavana päivänä ei sillä olisi ollut nuorille mitään merkitystä. Nyt se osui koska tempaukseen osallistumisella/säännön rikkomisella olikin seuraus joka vaikutti heihin itseensä (josta heitä oli varoitettu etukäteen). pedagogisesti rehtori toimi aivan oikein, on pieni mahdollisuus että edes joku nuori tajuaisi oman toimintansa syy-seuraussuhteen ja olisi tulevaisuudessa fiksumpi. parempi näin kuin että vastaavaa tapahtuisi vasta työelämässä. Elämään kuuluu pettymykset muutenkin, mutta jos ne silotellaan silloinkin kun nuori ihan itse ne aiheuttaa ollaan väärällä tiellä. 

Jotain suhteutusta niihin olisi kuitenkin järkevää laittaa. Jos nuorille opetetaan suhteettomia rangaistuksia ei sekään ole hyvä, vaan enemmänkin kannustaa kapinoimaan auktoriteetteja vastaan. Tuollaisen tilaisuuden väliin jättäminen ei ole ihan pieni pettymys, vaan siinä evätään merkityksellinen siirtymä kokonaan välistä. Työelämä nyt ei tähän kyllä mitenkään liity ja nuoret eivät ole vielä aikuisia.

Siirtymä taisi tulla siinä smegmamarssilla.

Narsistirehtori taas loistanu älyllään.

Narsistit on julmistuneet ja väsyneet pitämään maskia. Jos on ilkeä rehtori niin parempi vaan kertoa se reilusti kaikille eikä esittää että tällä impulsiivisella Suomen lakia rikkovalla rangaistuksella olisi jokin kasvatuksellinen tarkoitus. 

Toivottavasti saa kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä muut koulut saavat tämän asian toimimaan mutta Oulussa tälläinen sirkus?

Siellä ei kesken päivää oppilaat lähde perseilemään tiktokkia

Lähtiväthän. Vain tälle rehtorille asia oli ongelma. Megismarssiin osallistui ympäri Suomea joka koululta ysejä. 

Täältä Etelä-Suomesta ei voi muuta kuin ihmetellä. Miksi siihen megismarssiin ei olisi saanut siellä Oulussa osallistua? Mikä siinä nyt on niin pahaa että se pitää kieltää?

Koska koulun järjestyssääntöjen mukaan koulun alueelta ei saa poistua kesken koulupäivän. Lähimmät kaupat ovat noin 10 minuutin kävelymatkan päässä, eli eihän monen kymmenen nuoren porukka edes ehdi välitunnin aikana käydä kaupassa ja palata takaisin koululle. Eivätkä nämä ehtineetkään, kun olivat vielä kaupalla kun juhla jo alkoi.

Niin, ja tässäkö ei sitten tuo koulu suostunut yhtään joustamaan, jotta olisivat voineet osallistua? Mopolla tuon varmaan ajaa parissa minuutussa, ja vaikka kävelisivätkin, niin kävelyhän on aivan parasta liikuntaa, ekä loppukeväästä kuitenkaan itään oikeita koulutuntejakaan ole. Onpa kyllä tiukkaa siellä Oulussa! Kyllä meillä sai kaikki osallistua, ja järjestettiin niin että se onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Narsistit on julmistuneet ja väsyneet pitämään maskia. Jos on ilkeä rehtori niin parempi vaan kertoa se reilusti kaikille eikä esittää että tällä impulsiivisella Suomen lakia rikkovalla rangaistuksella olisi jokin kasvatuksellinen tarkoitus. 

 

Toivottavasti saa kenkää.

Ja aasinhatun pitopakolla ulkona liikkuessa. 

Täällä on taas palstavassari keksimässä uusia lakeja omasta päästään.

Aivan oikein. Jospa jatkossakin alettaisiin käyttää rangaistuksia, jotka oikeasti merkitsevät nuorille jotain, ja jotka sen vuoksi voivat jopa opettaa heille jotain. Ei siis tietenkään mitään fyysisiä rangaistuksia tms, mutta juuri sellaisia, ettei pääse vaikka luokkaretkelle/muuhun kivaan tapahtumaan, jos ei osaa käyttäytyä. Mikään pikainen "nyt oli ikävästi tehty" saarna tunnin jälkeen vailla mitään muuta konkretiaa ei auta enää siinä vaiheessa, kun ihan selkeää kieltoa vastoin toimitaan. 

 Tuon ikäisiltä voidaan kuitenkin vaatia jo asiallista käytöstä ja asiattomasta täytyy tulla seurauksia. Eivät ole enää mitään 10-vuotiaita. 

Vierailija kirjoitti:

Narsistit on julmistuneet ja väsyneet pitämään maskia. Jos on ilkeä rehtori niin parempi vaan kertoa se reilusti kaikille eikä esittää että tällä impulsiivisella Suomen lakia rikkovalla rangaistuksella olisi jokin kasvatuksellinen tarkoitus. 

 

Toivottavasti saa kenkää.

Miksi projisoit omia ongelmia palstalla?

Luuletteko, että tulevat työnantajat vain silittelevät päätä ja vähän toruvat, jos työntekijät vaikkapa vastoin nimenomaista kieltoa lähtevät kesken päivän töistä kotiin? Hyvä vaan, että nuoret oppivat läksynsä nyt eivätkä vasta sitten, kun panoksena on työpaikka eikä enää mikään pieneen gaalaan osallistuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä muut koulut saavat tämän asian toimimaan mutta Oulussa tälläinen sirkus?

Siellä ei kesken päivää oppilaat lähde perseilemään tiktokkia

Lähtiväthän. Vain tälle rehtorille asia oli ongelma. Megismarssiin osallistui ympäri Suomea joka koululta ysejä. 

Täältä Etelä-Suomesta ei voi muuta kuin ihmetellä. Miksi siihen megismarssiin ei olisi saanut siellä Oulussa osallistua? Mikä siinä nyt on niin pahaa että se pitää kieltää?

Koska koulun järjestyssääntöjen mukaan koulun alueelta ei saa poistua kesken koulupäivän. Lähimmät kaupat ovat noin 10 minuutin kävelymatkan päässä, eli eihän monen kymmenen nuoren porukka edes ehdi välitunnin aikana käydä kaupassa ja palata takaisin koululle. Eivätkä nämä ehtineetkään, kun olivat vielä kaupalla kun juhla jo alkoi.

Niin, ja tässäkö ei sitten tuo koulu suostunut yhtään joustamaan, jotta olisivat voineet osallistua? Mopolla tuon varmaan ajaa parissa minuutussa, ja vaikka kävelisivätkin, niin kävelyhän on aivan parasta liikuntaa, ekä loppukeväästä kuitenkaan itään oikeita koulutuntejakaan ole. Onpa kyllä tiukkaa siellä Oulussa! Kyllä meillä sai kaikki osallistua, ja järjestettiin niin että se onnistuu. 

Missä Keva koulussa sä oot kun koulun pitäisi maksaa energiajuomat oppilaille? Muissa kouluissa marssi on aina ollut koulun jälkeen.