Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Törttöilystä on seurauksia, mutta seuraukset eivät saa olla mitä tahansa. Kasvatuskeskustelu ysigaalan aikana oli paha ylilyönti, kasvatuskeskustelu ysigaalan jälkeen tai vaikka seuraavana päivänä ei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Jos kasvatuskeskustelu olisi järjestetty vaikka seuraavana päivänä ei sillä olisi ollut nuorille mitään merkitystä. Nyt se osui koska tempaukseen osallistumisella/säännön rikkomisella olikin seuraus joka vaikutti heihin itseensä (josta heitä oli varoitettu etukäteen). pedagogisesti rehtori toimi aivan oikein, on pieni mahdollisuus että edes joku nuori tajuaisi oman toimintansa syy-seuraussuhteen ja olisi tulevaisuudessa fiksumpi. parempi näin kuin että vastaavaa tapahtuisi vasta työelämässä. Elämään kuuluu pettymykset muutenkin, mutta jos ne silotellaan silloinkin kun nuori ihan itse ne aiheuttaa ollaan väärällä tiellä. 

Vierailija kirjoitti:

Miettiiköhän rehtori ollenkaan, kuinka hän on julkisesti pilannut alaistensa eli koulunsa opettajien ja muun henkilökunnan työpaikan mainetta?

Höpsistä taas, rehtorihan on saanut arvostusta ja kunnioitusta kun on kasvattaja jolla on selkärankaa. ottakoot muut koulut ja rehtorit mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori teki sikäli oikein ja nuorille tarpeellisen opetuksen, että omilla uhmakkailla teoilla, sääntöjen rikkomisella, on yleensä seuraus. Näyttää vaan siltä, että nykynuorien vanhemmiltakin on vanhemmuus hukassa ja unohtuu vanhan kansan sanonta niin makaat kuin petaat. Toivon vanhempien ja nuorten katsovan peiliin ja myöntävän mistä tapahtuma sai alkunsa. 

Tuo olisi ollut törkeä auktoriteetti aseman väärinkäyttöä minunkin kouluaikoinani, että haikaileminen jostain vanhoista hyvistä ajoista ei tässä nyt päde. Ylipäätään se, että joku koulualueelta poistuminen olisi muka noin vakava asia on nimenomaan modernia ajattelua.

Vakava? Siitä tuli kasvatuskeskustelu, aivan kuten mistä tahansa järjestyssäännön rikkomisesta.

Erityisen raskauttavaa se käytös oli sen vuoksi, että heitä nimenomaan kiellettiin menemästä.

Älä viitsi leikkiä typerää. Ei se tapahtuma mustasta valkoiseksi muutu vaikka valehtelet.

Kuvaa nykyaikaa leikkiä tyhmää. Suorastaan valehdella tietoisesti. "Ei tässä estetty juhlaan osallistumista", vaikka jokainen tietää tämän valheeksi. Miksei voi olla suoraselkäinen ja sanoa se ilkeä totuus??

Tätä on kaikessa nykyisessä vääristelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Törttöilystä on seurauksia, mutta seuraukset eivät saa olla mitä tahansa. Kasvatuskeskustelu ysigaalan aikana oli paha ylilyönti, kasvatuskeskustelu ysigaalan jälkeen tai vaikka seuraavana päivänä ei olisi ollut.

Höpsis, kasvatuskeskustelu pidettiin juuri oikeaan aikaan, saman päivän aikana.

Ysigaalan jälkeen ei onnistunut, se olisi ollut jälki-istunto johon koulun säännöt eivät antaneet tilaa.

Heitä muuten varoitettiin että lähdöllä voi olla seuraamuksia. 

Ja jos tuo olisi joku kovakin perinne, miksi alle puolet porukasta meni smegmamarssille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiiköhän rehtori ollenkaan, kuinka hän on julkisesti pilannut alaistensa eli koulunsa opettajien ja muun henkilökunnan työpaikan mainetta?

Höpsistä taas, rehtorihan on saanut arvostusta ja kunnioitusta kun on kasvattaja jolla on selkärankaa. ottakoot muut koulut ja rehtorit mallia.

Keneltä? Äärioikeistolta? 

Teki nolon virheen. Virkavirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Jos se on oma tapahtuma, miksi se pitäisi pitää kouluajalla ja koulun tiloissa? Siitä vaan nuoret ja vanhempainyhdistys sorvaamaan omaa perinnettään.

Vai häviääkö koko ilo, jos opettajat eivät ole paikalla kiusattavina?

Eli kyseessä on koulun tapahtuma, mihin osallistumista ei olisi saanut estää.

Rehtori saa estää vaikka koko tapahtuman. Täällä on ollut esimerkkejä siitä että joku on perseillyt ja gaala peruttiin.

Nyt muutama veeti istui keskustelussa, osallistumista ei estetty.

Jos niillä kymmenillä veeteillä ei ollut mahdollisuutta osallistua, heidän osallistumisensa estettiin. Gaalan perumiseenkin pitäisi olla aika painava syy, kollektiivinen rangaistus jonkun yksittäisen oppilaan perseilystä ei ole sellainen. Auktoriteettiasemassa olevankin tulee noudattaa lakia eikä perseillä ihan miten tahansa.

Narsisti rehtori näki punaista kun häntä ei totella ja videon näki tik tokissa. Narsisti rehtori nauttikoon nyt suosiotaan kurinpalautuksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Törttöilystä on seurauksia, mutta seuraukset eivät saa olla mitä tahansa. Kasvatuskeskustelu ysigaalan aikana oli paha ylilyönti, kasvatuskeskustelu ysigaalan jälkeen tai vaikka seuraavana päivänä ei olisi ollut.

Hehän tiesivät jo etukäteen, että osallistuminen gaalaan vaarantuu, jos menevät tuonne törttöilemään. Ja silti menivät, joten eivät kai oikeasti halunneet gaalaan?,

Aivan järkevää ja oikein mitoitettu seuraamus. Hyvä on nuorten oppia, että teoilla voi olla ihan oikeita seurauksia. 

Eihän tuollaisella nykyisellä asenteella pärjää työelämässä viikkoakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Jos kasvatuskeskustelu olisi järjestetty vaikka seuraavana päivänä ei sillä olisi ollut nuorille mitään merkitystä. Nyt se osui koska tempaukseen osallistumisella/säännön rikkomisella olikin seuraus joka vaikutti heihin itseensä (josta heitä oli varoitettu etukäteen). pedagogisesti rehtori toimi aivan oikein, on pieni mahdollisuus että edes joku nuori tajuaisi oman toimintansa syy-seuraussuhteen ja olisi tulevaisuudessa fiksumpi. parempi näin kuin että vastaavaa tapahtuisi vasta työelämässä. Elämään kuuluu pettymykset muutenkin, mutta jos ne silotellaan silloinkin kun nuori ihan itse ne aiheuttaa ollaan väärällä tiellä. 

Kokeillaan kodin esimerkillä miten tämä toimisi:

1. Iskä sanoo lapsilleen ettei lauantaina sit olla myöhään ulkona päihteitä käyttäen. Ysiltä kotiin. Jos ei tee kuten sovitaan, sunnuntain lintsireissu vaarantuu.

2. Tyttö tulee kotiin kello 02:30, ilman pikkareita, haisee kannabikselta ja silmät seisoo päässä.

Tulisiko vanhempien nyt 

a. palkita tyttö ihanalla lintsipäivällä ja jutella asiasta ehkä sit ens viikolla VAI

b. perua lintsipäivä koska meni just niinku ei pitänyt

Muuttuuko tilanne jos ystäväperheen kanssa on sovittu lintsille menosta, ja heidän tyttönsä teki saman tempauksen. Netistä löytyy tiktok-video jossa tytöt nauraa ettei nuo boomerit uskalla meitä kumpaaki estää menemästä lintsille ja niiden on tultava maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Törttöilystä on seurauksia, mutta seuraukset eivät saa olla mitä tahansa. Kasvatuskeskustelu ysigaalan aikana oli paha ylilyönti, kasvatuskeskustelu ysigaalan jälkeen tai vaikka seuraavana päivänä ei olisi ollut.

Höpsis, kasvatuskeskustelu pidettiin juuri oikeaan aikaan, saman päivän aikana.

Ysigaalan jälkeen ei onnistunut, se olisi ollut jälki-istunto johon koulun säännöt eivät antaneet tilaa.

 

Heitä muuten varoitettiin että lähdöllä voi olla seuraamuksia. 

 

Ja jos tuo olisi joku kovakin perinne, miksi alle puolet porukasta meni smegmamarssille?

Kasvatuskeskustelun voi järjestää myös kouluajan ulkopuolella, eikä se muuta sitä jälki-istunnoksi, kunhan protokolla on nimenomaan kasvatuskeskustelun protokolla.

Vierailija kirjoitti:

Vinoutunut on näkökulma, että jokainen nuori on tiktokkien vietävissä, saati iloitsemaan saadessaan kapinoida jokaista auktoriteettia vastaan.

 

Kyse on rajattomista aikuisista ja heidän lapsistaan. Me-henki pidetään yllä alistaen, uhkaillen, tuhoten ja turmellen.

 

Rajattomat ei edes ymmärrä, miten sahaavat oksaa, millä itse istuvat.

 

Minulle olisi ihan se ja sama, miten toisiaan tuhoavat vaan kun muutkin ympäristössä joutuvat tahtomattaan näiden kiusaajien uhreiksi, jopa maksumiehiksi.

Onneksi nämä tikkaajat ovat päässeet lomalle ja vanhempiensa vastuulla.

Voivat järjestää yhdessä megakivaa ja säännötkin on tehty rikottaviksi, voi miten kivaa ja yhteisöllistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Jos se on oma tapahtuma, miksi se pitäisi pitää kouluajalla ja koulun tiloissa? Siitä vaan nuoret ja vanhempainyhdistys sorvaamaan omaa perinnettään.

Vai häviääkö koko ilo, jos opettajat eivät ole paikalla kiusattavina?

Eli kyseessä on koulun tapahtuma, mihin osallistumista ei olisi saanut estää.

Rehtori saa estää vaikka koko tapahtuman. Täällä on ollut esimerkkejä siitä että joku on perseillyt ja gaala peruttiin.

Nyt muutama veeti istui keskustelussa, osallistumista ei estetty.

Jos niillä kymmenillä veeteillä ei ollut mahdollisuutta osallistua, heidän osallistumisensa estettiin. Gaalan perumiseenkin pitäisi olla aika painava syy, kollektiivinen rangaistus jonkun yksittäisen oppilaan perseilystä ei ole sellainen. Auktoriteettiasemassa olevankin tulee noudattaa lakia eikä perseillä ihan miten tahansa.

Jos kasvatuskeskustelu käydään matikantunnin aikana, onko lasta estetty oppimasta matikkaa? Ei ole, vaan siinä on korvaavaa toimintaa. Jos oppilasta seisotetaan luokan ulkopuolella, se on estämistä.

Mä tiedän että kehittymättömille aivoille tuo ero ei selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin vain siitä, onko rangaistus missään suhteessa teon vakavuuteen.

 

 

 

 

Rangaistus oli se vähin mitä viranomaiset saavat annettua, kasvatuskeskustelu

Kasvatuskeskustelu sellaisena ajankohtana, mikä tarkoituksellisesti esti osallistumisen gaalaan. Tässä tapauksessa rangaistus oli huomattavasti mittavampi kuin normaalissa koulun alueelta poistumisessa. Miten se ei mene jakeluun?

Jos kasvatuskeskustelu olisi järjestetty vaikka seuraavana päivänä ei sillä olisi ollut nuorille mitään merkitystä. Nyt se osui koska tempaukseen osallistumisella/säännön rikkomisella olikin seuraus joka vaikutti heihin itseensä (josta heitä oli varoitettu etukäteen). pedagogisesti rehtori toimi aivan oikein, on pieni mahdollisuus että edes joku nuori tajuaisi oman toimintansa syy-seuraussuhteen ja olisi tulevaisuudessa fiksumpi. parempi näin kuin että vastaavaa tapahtuisi vasta työelämässä. Elämään kuuluu pettymykset muutenkin, mutta jos ne silotellaan silloinkin kun nuori ihan itse ne aiheuttaa ollaan väärällä tiellä. 

Kokeillaan kodin esimerkillä miten tämä toimisi:

1. Iskä sanoo lapsilleen ettei lauantaina sit olla myöhään ulkona päihteitä käyttäen. Ysiltä kotiin. Jos ei tee kuten sovitaan, sunnuntain lintsireissu vaarantuu.

2. Tyttö tulee kotiin kello 02:30, ilman pikkareita, haisee kannabikselta ja silmät seisoo päässä.

 

Tulisiko vanhempien nyt 

a. palkita tyttö ihanalla lintsipäivällä ja jutella asiasta ehkä sit ens viikolla VAI

b. perua lintsipäivä koska meni just niinku ei pitänyt

 

Muuttuuko tilanne jos ystäväperheen kanssa on sovittu lintsille menosta, ja heidän tyttönsä teki saman tempauksen. Netistä löytyy tiktok-video jossa tytöt nauraa ettei nuo boomerit uskalla meitä kumpaaki estää menemästä lintsille ja niiden on tultava maksamaan.

Ei ole vertailukelpoista. Jos pitää keksiä analogioita tälle, niin keksikää edes jotain kunnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Törttöilystä on seurauksia, mutta seuraukset eivät saa olla mitä tahansa. Kasvatuskeskustelu ysigaalan aikana oli paha ylilyönti, kasvatuskeskustelu ysigaalan jälkeen tai vaikka seuraavana päivänä ei olisi ollut.

Höpsis, kasvatuskeskustelu pidettiin juuri oikeaan aikaan, saman päivän aikana.

Ysigaalan jälkeen ei onnistunut, se olisi ollut jälki-istunto johon koulun säännöt eivät antaneet tilaa.

 

Heitä muuten varoitettiin että lähdöllä voi olla seuraamuksia. 

 

Ja jos tuo olisi joku kovakin perinne, miksi alle puolet porukasta meni smegmamarssille?

Kasvatuskeskustelun voi järjestää myös kouluajan ulkopuolella, eikä se muuta sitä jälki-istunnoksi, kunhan protokolla on nimenomaan kasvatuskeskustelun protokolla.

ei voi

Narsistia triggeröi muiden iloisuus. Jos sitä videota ei olis laitettu tik tokkiin niin rehtori ei olisi nähnyt niitä iloisia kasvoja joita se halusi rankaista kohtuuttoman kovaa. Ilman sitä videota olis varmaan jätetty rankasematta kuten edellisinä vuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.

Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.

Se oli viisautta. Kasvatuskeskustelulla ysiltä pääseville ei viimeisinä koulupäivinä (jos muulloinkaan) ole mitään merkitystä. Nyt se kirpaisi koska he joutuivat tosiaan tuntemaan nahoissaan tyhmyytensä ja uhmansa seurauksen. Rehtorilla oli pelisilmää ajoituksen suhteen, kaiken lisäksi hän ei toiminut mielivaltaisesti vaan oli varoittanut nuoria etukäteen miten käy jos kiellosta huolimatta tempaisevat, nuoret tekivät valinnan ihan itse, ei ole mitään syytä yllättyä ja parkua. kehittymättömät aivot eivät sitä ehkä tajunneet, toivottavasti oppivat nyt. Sitä ihmettelen kuinka typeriä heidän vanhempansa ovat kun lietsovat vihaa ja uhmaa, heidän luulisi aikuisina ihmisinä käsittävän tilanteen paremmin. Olevan kiitollisia että joku jaksaa nähdä (vielä viimeisinä hetkinä) vaivaa nuortensa puolesta, ohjata ja opastaa heitä tulevaisuutta varten  jos itse eivät ole siihen kyenneet/halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Narsistia triggeröi muiden iloisuus. Jos sitä videota ei olis laitettu tik tokkiin niin rehtori ei olisi nähnyt niitä iloisia kasvoja joita se halusi rankaista kohtuuttoman kovaa. Ilman sitä videota olis varmaan jätetty rankasematta kuten edellisinä vuosina. 

Edellisinä vuosina rangaistiin.... kasvatuskeskustelulla

etkö osaa lukea uutisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulun megismarssia seuranneista kurinpitomenetelmistä kantelu LVV:lle

 

https://www.kaleva.fi/oulun-megismarssia-seuranneista-kurinpitomenetelm…

 

Onko rehtori Ilpo Hettula lirissä?

Valittaja Nikolas Pajunen vaikuttaa sen verran pelleltä että tuskin Hettula on lirissä. Pajusen lapsikainen on kutosen oppilas joka ei pääse edes amikseen.

Up 

Huppsista

Narsistiset rehtorit on kyllä todella härskejä tyyppejä. Varmaan on itse niin kyllästynyt elämäänsä ja kontrollin tunne tulee sitten pilaamalla muiden ilo ja nuoruusmuistot.

Toivottavasti tämä rehtori palaa helvetissä.