Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Rehtori teki sikäli oikein ja nuorille tarpeellisen opetuksen, että omilla uhmakkailla teoilla, sääntöjen rikkomisella, on yleensä seuraus. Näyttää vaan siltä, että nykynuorien vanhemmiltakin on vanhemmuus hukassa ja unohtuu vanhan kansan sanonta niin makaat kuin petaat. Toivon vanhempien ja nuorten katsovan peiliin ja myöntävän mistä tapahtuma sai alkunsa. 

Tuo olisi ollut törkeä auktoriteetti aseman väärinkäyttöä minunkin kouluaikoinani, että haikaileminen jostain vanhoista hyvistä ajoista ei tässä nyt päde. Ylipäätään se, että joku koulualueelta poistuminen olisi muka noin vakava asia on nimenomaan modernia ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori teki sikäli oikein ja nuorille tarpeellisen opetuksen, että omilla uhmakkailla teoilla, sääntöjen rikkomisella, on yleensä seuraus. Näyttää vaan siltä, että nykynuorien vanhemmiltakin on vanhemmuus hukassa ja unohtuu vanhan kansan sanonta niin makaat kuin petaat. Toivon vanhempien ja nuorten katsovan peiliin ja myöntävän mistä tapahtuma sai alkunsa. 

Tuo olisi ollut törkeä auktoriteetti aseman väärinkäyttöä minunkin kouluaikoinani, että haikaileminen jostain vanhoista hyvistä ajoista ei tässä nyt päde. Ylipäätään se, että joku koulualueelta poistuminen olisi muka noin vakava asia on nimenomaan modernia ajattelua.

Vakava? Siitä tuli kasvatuskeskustelu, aivan kuten mistä tahansa järjestyssäännön rikkomisesta.

Erityisen raskauttavaa se käytös oli sen vuoksi, että heitä nimenomaan kiellettiin menemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Ei se kovin tärkeä nuorille ollut kun tiktok haaste johon osallistuminen nimenomaisesti kiellettiin koulupäivän aikana vei voiton.

Ihan oikeasti, keskustelu tuli selvästi tarpeeseen noille lapsille. Olisi toki kannattanut hoitaa jo aikaisemmin että ymmärtäisivät noudattaa yhdessä sovittuja pelisääntöjä.

Kaukana on (onneksi) ne ajat kun opettaja nimitteli ja haukkui tyhmiä (lukivikaisia, adhd yms) oppilaita luokan kuullen, löi karttakepillä sormille, laittoi nurkkaan häpeämään jos vastasi väärin, nosti kauluksista ilmaan, poisti häirikön luokasta, jälki-istunnot eivät olleet mukavaa jutustelua jne jne. Nyt on aivan kauheata jos lapsille pidetään kasvatuksellinen keskustelu ja ihan muiden törttöilijöiden edessä kaikilta kysytään hävettääkö, on nöyryyttämistä ja henkistä väkivaltaa, mielivallan käyttöä yms kuten sekin että ennalta on kerrottu mitä seuraa ja miksi jos kiellosta huolimatta toimii sääntöä vastaan. Oppilaat sen sijaan saavat haistatella ja olla kuinka välinpitämättömiä tahansa.

Löytyisikö jokin kultainen keskitie missä opettajilla olisi yhä oikeuksia saada opiskelurauha luokkaan ja opettaa oppilaiden kuunnellessa ja ollen halukkaita oppimaan eikä muistuttamaan kaikista "oikeuksista" joita heillä on?

Arvostan tätä rehtoria joka, toisin kuin moni kuvittelee, teki palveluksen näille nuorille. Ikävä että edes vanhempansa eivät sitä halua ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tiedottaa näiden kullannuppujen vanhemmille, että kannattaa vastata tuntemattomasta numerosta tulevaan puheluun.

 

Meno tuolla ulkona on näillä tiktokkaajilla äitynyt päihteiden ja keulimisten tähden vaaralliseksi, uhka henkeä ja terveyttä vastaan on todellinen.

 

Menkää nyt katsomaan lastenne perään, ettei vaan tapahdu mitään peruuttamatonta.

 

Ettei tarvitse sitten etsiä syyllisiä toisista, eteenkään heistä, jotka työkseen huolehtii heitteillejätetyistä tiktokkaajista.

Huolihan on ajankohtainen, sillä lämmin ilma yhdistettynä tiktokkaajien hurmokseen ja kaikkivoipaiseen ajattelutapaan ja arvottomuuteen tietää muutakin kuin krokotiilinkyyneleitä, ikävä kyllä.

 

Viranomainen ei voi/saa olla ainoa omainen.

Oulun poliisi tiedottaa että Kiikelin rannassa meno pahee, osa lapsista jo soitettu vanhemmille hakemaan nuppusensa, tokkaajasankarinsa.

 

Varmaan vika poliisissa, ei lapsosissa, saati vanhemmissa!?

Nyt jo, vastahan ilta on aluillaan. Kai nuorilla on juotavaa riittävästi? 🍻🥂🕺🏿🥰

Vanhemmilla tosiaan ilta vasta alussa...

 

Varmaan varustaneet lapsosensa hyvin eväin ja tabletein, päihtein ja huumaavin ainein, mikäs sen somempaa ja tavoiteltavaa...

 

Huomenna taas täikamman kanssa syyllisiä vahinkoihin?!

"Miksi poliisi ei ottanut annaveetin juomia ja bilepillereitä pois ajoissa??? Joutui huuhteluun!!! Olemme nyt niin pettyneitä ja krapulassa itsekin. Niin megisepistä. Otamme yhteyttä LVV, LKV, AVI, poliisimestari Sisu, presidentti ja Repomies. Sitten päähän näätte mistä kana kusee" jyrähtää äiti ja isä sekavana pohjankartanon tienoolta. 

Tätä se oikeasti on joidenkin veetitiktokkaajien vanhemmilla. Työllistävät vaikeuttaen ja kiusaten opettajia, projisoiden omat heikkoudet ja uhat. 

 

Täysin kyvyttömiä itsereflektointiin.

 

Nämä perheet ovat kuin viisivuotiaita, jotka haukkuvat sukkahousuja kun eivät kykene kärsivällisyyteen ja keskittymiseen vielä, tosin normaalia 5-vuotiaalle. 

 

Nämä tiktokkaajat yllyttettäessä vaikka hyppäävät katolta, luullen olevansa supersankareita, kyeten kaikkeen, vahingoittumatta...kuten 5-vuotiaat...nämä 15-vuotiaat.

 

Vanhemmat pilanneet kyvyttöminä asettamaan terveet rajat itselle, saati lapsilleen- kun vanhemmilla ei käsitystä itselläkään vielä ole -kuten ei normaali 5-vuotiaallakaan...niin ei näillä 35-55-vuotiaillakaan.

 

Näin kasvatettu ja kasvatetaan narsisteja. Ei siinä auta maammelaulutkaan, kun tulee ristiriitatilanteita ympäröivän yhteiskunnan kanssa.

 

Tämä keissi on kuin loistava kouluesimerkki miten käy kun aikuiset välttelee vastuitaan ja ostavat lastensa hyväksyntää....ollaan kavereita jee....

Se että pitää jotain toimintatapaa kohtuuttomana, ei ole mitään hyväksynnän ostamista, tai lapsen kaverina olemista.

Curling vanhempi bongattu.

Tai sitten ihmisillä vaan on eri mielipiteitä, shokeeraavaa.

Rajattomat kasvattaa rajattomia lapsia: vanhemmat ja lapset kuin 5-vuotiaat. Kun joku ei onnistu, niin muiden vika.

Normaalia 5-vuotiaalle, kun aivot ei vielä kehittyneet oikean ja väärän tunnistamiseen, omien valintojen vaikutukseen ja toimintansa korjaustarpeeseen.

Ei ole normaalia 15-vuotialle, saati teini-iän ylittäneille.

Niin makaat, kuin petaat. Omena ei kauas puusta putoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Olisiko fiksumpaa panostaa koko vuoden siihen opiskeluun ja jatkoon eikä keskittää kaikkia ajatuksia ja toimintoja yhteen hölmöön tuntiin, "gaalaan".

Olisi. Siksi lukiossakin kannattaisi keskittyä opiskeluun eikä vanhojentanssiharjoituksiin tai penkkareiden suunnitteluun.

Hohhoijaa....

Kaikki ei muuten osallistu vanhojen tansseihin. Jostain syystä niistä harjoituksista saa kyllä tunteja kasaan.

Penkkareiden suunnittelu on omaa aikaa.

Jos upeat puvut, juhlakampaukset jne on se isoin juttu nuoren opiskeluelämässä niin todennäköisesti sellainen nuori osallistuu. Penkkarit voi viedä ajatukset ihan kouluajallakin jos kaiken maailman gaalat sun muut ovat törkeintä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Ainoa ylilyönti oli se, että oppilaat lähtivät kiellosta huolimatta smegmamarssilleen

Rehtori valitsi ylilyönnin. Hän varmasti ymmärtää tehneensä väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Ainoa ylilyönti oli se, että oppilaat lähtivät kiellosta huolimatta smegmamarssilleen

Smegmamarssista puhuminen on naurettavaa nuorten vähättelyä. He luovat omia perinteitään mitkä ovat erilaisia kuin meillä oli 10, 20, 30 tai 40 vuotta sitten. Jokaisella ikäluokalla on ollut yhteisöllisiä juttuja mitkä ovat tuntuneet vanhempien mielestä typeriltä, mutta olleet nuorille itselleen tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori on odottanut juhlaa koko vuoden. On ostettu vaatteita, laitettu hiukset ja kynnet ym. Panostettu asiaan. Tämä on aivan järkyttävää. Kiva että nuoret luovat omia perinteitä. Tämä on enemmän kuin joku tiktok haaste.

Ei se kovin tärkeä nuorille ollut kun tiktok haaste johon osallistuminen nimenomaisesti kiellettiin koulupäivän aikana vei voiton.

Ihan oikeasti, keskustelu tuli selvästi tarpeeseen noille lapsille. Olisi toki kannattanut hoitaa jo aikaisemmin että ymmärtäisivät noudattaa yhdessä sovittuja pelisääntöjä.

Kaukana on (onneksi) ne ajat kun opettaja nimitteli ja haukkui tyhmiä (lukivikaisia, adhd yms) oppilaita luokan kuullen, löi karttakepillä sormille, laittoi nurkkaan häpeämään jos vastasi väärin, nosti kauluksista ilmaan, poisti häirikön luokasta, jälki-istunnot eivät olleet mukavaa jutustelua jne jne. Nyt on aivan kauheata jos lapsille pidetään kasvatuksellinen keskustelu ja ihan muiden törttöilijöiden edessä kaikilta kysytään hävettääkö, on nöyryyttämistä ja henkistä väkivaltaa, mielivallan käyttöä yms kuten sekin että ennalta on kerrottu mitä seuraa ja miksi jos kiellosta huolimatta toimii sääntöä vastaan. Oppilaat sen sijaan saavat haistatella ja olla kuinka välinpitämättömiä tahansa.

Löytyisikö jokin kultainen keskitie missä opettajilla olisi yhä oikeuksia saada opiskelurauha luokkaan ja opettaa oppilaiden kuunnellessa ja ollen halukkaita oppimaan eikä muistuttamaan kaikista "oikeuksista" joita heillä on?

Arvostan tätä rehtoria joka, toisin kuin moni kuvittelee, teki palveluksen näille nuorille. Ikävä että edes vanhempansa eivät sitä halua ymmärtää.

Tämä rehtori suuttui. Ei osannut hillitä itseään ja valitsi käyttää valtaa väärin.

Näille nuorille ainoa oppi oli, että aikuiset käyttää valtaa aiheuttaakseen pahaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori teki sikäli oikein ja nuorille tarpeellisen opetuksen, että omilla uhmakkailla teoilla, sääntöjen rikkomisella, on yleensä seuraus. Näyttää vaan siltä, että nykynuorien vanhemmiltakin on vanhemmuus hukassa ja unohtuu vanhan kansan sanonta niin makaat kuin petaat. Toivon vanhempien ja nuorten katsovan peiliin ja myöntävän mistä tapahtuma sai alkunsa. 

Tuo olisi ollut törkeä auktoriteetti aseman väärinkäyttöä minunkin kouluaikoinani, että haikaileminen jostain vanhoista hyvistä ajoista ei tässä nyt päde. Ylipäätään se, että joku koulualueelta poistuminen olisi muka noin vakava asia on nimenomaan modernia ajattelua.

Vakava? Siitä tuli kasvatuskeskustelu, aivan kuten mistä tahansa järjestyssäännön rikkomisesta.

Erityisen raskauttavaa se käytös oli sen vuoksi, että heitä nimenomaan kiellettiin menemästä.

Älä viitsi leikkiä typerää. Ei se tapahtuma mustasta valkoiseksi muutu vaikka valehtelet.

Vinoutunut on näkökulma, että jokainen nuori on tiktokkien vietävissä, saati iloitsemaan saadessaan kapinoida jokaista auktoriteettia vastaan.

Kyse on rajattomista aikuisista ja heidän lapsistaan. Me-henki pidetään yllä alistaen, uhkaillen, tuhoten ja turmellen.

Rajattomat ei edes ymmärrä, miten sahaavat oksaa, millä itse istuvat.

Minulle olisi ihan se ja sama, miten toisiaan tuhoavat vaan kun muutkin ympäristössä joutuvat tahtomattaan näiden kiusaajien uhreiksi, jopa maksumiehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Toivottavasti hän esimerkillään rohkaisee muitakin kouluja ja rehtoreita käyttämään valtaansa ja saamaan kurittomat oppilaat ojennukseen. liian kauan ja liian pitkälle oon mennyt oppilaiden ja heidän vanhempiensa harjoittama vallankäyttö ja pompottaminen. Oppilaat ja vanhemmat eivät koulussa määrää vaan rehtori ja opettajat.

80-luvulla me käytiin koulun alueen ulkopuolella tupakalla. Nämä nykynuorten tempaukset on niin kesyjä ja silti osa täällä kauhistelee nuorisoa.

Jospa nuoret oppisivat, että törttöilystä on seurauksia. Ainahan täällä sitä paitsi valitetaan siitä, ettei kouluissa enää pidetä kuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.

Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.

Se ei ole kostamista vaan rangaistus törppöilystä. Opetat lapsesi kieroon jos niille tuollaisia opetat. Sinun logiikkasi mukaan oikeus kostaa murhaajalle laittamalla sen elinkautiseen vankeuteen.

Opetan lapsiani siihen, että he eivät niele perustelemattomia ja mielivaltaisia määräyksiä tai ylimitoitettuja rangaistuksia. Opetan heitä ottamaan vastuun teoistaan, mutta myös puolustamaan oikeuksiaan.

Mikä olisi oikea tapa ottaa vastuuta, jos myöhästyy tilanteesta eikä pääse sinne enää sisään. Vaikkapa gaalaan, ylioppilaskirjoituksiin, lentokoneeseen? Miten neuvot lastasi puolustamaan oikeuksiaan vaikkapa lentokoneen lähtiessä?

Jos myöhästyy lentokoneesta siksi ettei ole kentällä ajoissa, se on oma moka ja siitä otetaan opiksi. Jos myöhästyy lentokoneesta siksi että joku mulkku virkailija seisottaa tahallaan portilla ilman mitään perustetta, silloin se on sen mulkun virkailijan syytä.

Rangaistus oli täysin mielivaltainen ja ylimitoitettu. Ei siis kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että sillä estettiin gaalaan osallistuminen. Se oli selkeästi harkittu lisärangaistus, mikä teki tilanteesta kohtuuttoman.

Jos virkailija seisottaa portilla kun olet humassa vttuillut sille... se on sun omaa syytäsi.

Tunnut valkopesevän lasten vastuun tekemisistään. Miksi?

En valkopese, vaan vaadin että rangaistus on linjassa tehtyyn tekoon ja siitä aiemmin annettuihin rangaistuksiin. Sellainen rangaistus suoritetaan mukisematta, ottaen vastuu omista teoista. Jos rangaistus on tekoon nähden kohtuuton, sitä ei tule hyväksyä.

Keneltä vaadit? Mielikuvitus olennolta joka kääntää kelloa taakse päin?

Sun mielipiteellä asiasta ei ole mitään väliä.

Sä voit vaatia vaikka presidentti puuttumaan asiaan mutta sitä ei ikinä tule tapahtumaan.

Miksi larpaaat omia draamoja palstalla?

Kelloa ei voi kääntää takaisin, mutta voi esimerkiksi tehdä valituksen minkä vuoksi tarkistetaan oliko toiminta asianmukaista.

Rehtorista on tehty kantelu lupa-ja valvontavirastoon. Onneksi. Fiksuja vanhempia, kun pitävät nuorten puolta mielivaltaa vastaan. Tässä mielivalta tarkoittaa Ysigaalaan osallistumisen estäminen rehtorin toimesta.

Ihana nähdä näiden pellejen raivostuvan kun todetaan "ei virhettä" ja kulut laitetaan valittajan maksettavaksi.

Minkälaisen maksun uskot kantelijalle lankeavan? Ainakin tähän asti kantelu on ollut ilmaista, koska kanteluilla on yleistä yhteiskunnallista merkitystä.

Juristit jos käyttävät tuohon työaikaansa, heidän palkkansa kulut.

Siitä saako pari veetiä lähteä smegmamarssille sen jälkeen kun heitä on kielletty lähtemästä pois koulun alueelta ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Tämä on jotenkin kädittämätöntä, kuinka ei ymmärretä, että kyse on rehtorin toiminnasta. Siitä voi lukea lisää esim. täältä, jos osaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

Kyse on syistä joiden vuoksi oppilaat joutuivat kasvatuskeskusteluun.

Sama jankutus jatkuu, mutta kyse on rehtorin toimivallasta ja onko rehtori toiminut perusopetuslain mukaisesti. Opetushallituksen juristien mukaan ei.

Sinuna en laittaisi opetushallituksen juristien suuhun sanoja joita hei eivät ole lausuneet. 

Rehtori kun ei ole kieltänyt osallistumasta juhlaan.

a. tapahtuma ei edes ole juhla

b. siihen osallistumista ei kielletty rangaistukseksi.

Opetushallituksen juristit osaavat tulkita alan säädöksiä.

Se rangaistus on perusopetuslaissa virallisesti kurinpito. Koko päivä oli ydiluokkalaisten juhlapäivä, jota oltiin idotettu ja johon oltiin valmistauduttu vuokraamalla juhlapukuja, käymällä kampaajalla jne.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Sen juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Jälki-istunto oli siinä esimerkkinä. Lain sallima kurinpitokeino on myös kasvatuskeskustelu.

Ketään oppilasta ei kielletty osallistumasta, ei juhlatilaisuuksiin, eikä tuohon ysigaalaan joka ei ole juhlatilaisuus.

Jos ei kerran kielletty, niin oliko oppilailla mahdollisuus osallistua gaalaan?

Valitettavasti osa oppilaista oli kasvatuskeskustelussa joka johtui heidän toiminnastaan hieman aikaisemmin päivällä.

Ei tuo täyttänyt kasvatuskeskustelun sääntöjä. Oppilaat olivat kärsinässä rangaistusta, jonka rehtori päätti jo aiemmin. 

höpö höpö

tietysti rehtori voi päättää että oppilaita rangaistaan kasvatuskeskustelulla. Näin on toimittu aikaisemminkin.

Kasvatuskeskustelusta ilmoitetaan aina huoltajille vähintään vrk aiemmin ja ne pidetään yksilöllisesti. Ei todellakaan ole toimittu noin aikaisemmin. Rehtori toimi kaikkia sääntöjä vastaan. 

Siis ihanko oikeasti ajattelet, että jos janipetteri vetäisee sub kullanmuruasi villevilhelmiinaa turpiin, koululla ei ole lupa selvitellä asiaa ennen kuin janipetterin vanhemmilta on saatu lupa?

Kun aiheutetaan vaaraa muille, välitön reagointi on paikallaan ihan jo siksi, että sillä huomioidaan kaikkien turvallisuus. Oliko nyt sellainen tilanne? Ei ollut ei. Reksi vaan oli päättänyt estää gaalaan osallistumisen rangaistuksena lähtökiellon rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Jos se on oma tapahtuma, miksi se pitäisi pitää kouluajalla ja koulun tiloissa? Siitä vaan nuoret ja vanhempainyhdistys sorvaamaan omaa perinnettään.

Vai häviääkö koko ilo, jos opettajat eivät ole paikalla kiusattavina?

Eli kyseessä on koulun tapahtuma, mihin osallistumista ei olisi saanut estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilpo nyt vaan ulos rehtorin toimesta kun ei edes wilmaa osaa tai halua käyttää

"Rehtorin keskiviikkoisessa huoltajille osoitetussa viestissä hän sanoo, ettei voinut tiedottaa tapahtumista tiistaina, sillä Wilma ei toiminut hänellä."

Tyypillinen kepulainen Kempeleestä. Rehtorin pitäisi osata edes alan lainsäädäntö ja noudattaa sitä eikä käyttää suhteetonta mielivaltaa.
Kyvytön johtamaan koulua.

Ei muuta kuin rehtori vaihtoon
https://www.instagram.com/reel/DY4x2fgkpJc/

Miksi? Ei tarvetta. Hyvä linjaus rehtorilta. Lisää vastaavaa puuttumista lasten perseilyyn. 

 

Vaihtakaa valittajat koulua. Koulu kiittää.   

Mitä muita lainvastaisia rangaistuksia olet valmis pitämään hyvinä linjauksina? Karttakeppiä näpeille, pakkosyöttöä, nurkassa seisottamista?

Sääntöjä rikkoneille oppilaille pidettiin keskustelu. Se ei ole lainvastainen rangaistus vaikka näin jankkaatkin.

Ei, vaan oppilailta estettiin Ysigaalaan osallistuminen.
Tämän päätöksen teki rehtori, ja se on perusopetuslain vastainen.

Ei ole. Nämä sun voimafantasiat ovat huvittavia.

Olet varmaan sama tyyppi joka jankkaa Fazerista ettei se saa valita asiakkaitaan.

Mitä tekemistä Fazerilla on tämän Kempeleen kepulaisen rehtorin kanssa, joka ei kykyne noudattamaan perusopetuslain kurinpitosäädöksiä, vaan estää Ysigaalaan osallistumisen ja rikkoo oppilaiden yhdenvertaisuutta?
En edes tiedä, mistä Fazerin tapauksessa on kyse.

Kasvatuskeskustelu sattui ysigaalan päälle, sitä ei voitu järjestää sen jälkeen koska se olisi muuttunut jälki-istunnoksi.

Ysigaalaan ei päästetty ketään myöhässä, oli syy lääkärissä käynti tai osallistuminen kasvatukselliseen keskusteluun.

Se, että kasvatuskeskustelu päätetään järjestää samaan aikaan Ysigaalan kanssa, kertoo rehtorista ja hänen kyvyttömyydestään johtaa koulua tosi paljon. Hyvä, että kantelu on tehty.

Eiköhän sen ajankohdan päättäminen ole rehtorin toimivallan piirissä.

Minusta rehtori johtaa koulua oikein hyvin. Kantelu kertoo vain kantelijasta. Se onkin "mielenkiintoinen" persoona netin perusteella.

Rehtori käytti toimivaltaansa ja päätti estää melkein puolelta porukasta ysigaalaan osallistumisen. Kyllä nyt on varmasti hyvä fiilis kun pääsi näyttämään valtaansa.

Toivottavasti hän esimerkillään rohkaisee muitakin kouluja ja rehtoreita käyttämään valtaansa ja saamaan kurittomat oppilaat ojennukseen. liian kauan ja liian pitkälle oon mennyt oppilaiden ja heidän vanhempiensa harjoittama vallankäyttö ja pompottaminen. Oppilaat ja vanhemmat eivät koulussa määrää vaan rehtori ja opettajat.

Jokainen tajuaa, että rehtori teki väärin. Eikä vallan väärinkäyttö ole asiallista. Tämä rehtori ja Jokainen muukin rehtori tajuaa, että tässä tuli äkkipikainen virheliike. 

Kuvastaa hyvin tätä äärioikeiston nousua, että ihanteena on kuri, roti, raippa ja rangaistukset.

Usko keppiin on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Ainoa ylilyönti oli se, että oppilaat lähtivät kiellosta huolimatta smegmamarssilleen

Rehtori valitsi ylilyönnin. Hän varmasti ymmärtää tehneensä väärin. 

Ylilyönti oli ainoastaan lapsilla. Tiktok-haaste vei voiton.

Noloa ja hyvä syy kieltää some lapsilta suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ylilyöntiä kieltää koulunsa lopettavilta heidän oma tapahtumansa.

Jos se on oma tapahtuma, miksi se pitäisi pitää kouluajalla ja koulun tiloissa? Siitä vaan nuoret ja vanhempainyhdistys sorvaamaan omaa perinnettään.

Vai häviääkö koko ilo, jos opettajat eivät ole paikalla kiusattavina?

Eli kyseessä on koulun tapahtuma, mihin osallistumista ei olisi saanut estää.

Rehtori saa estää vaikka koko tapahtuman. Täällä on ollut esimerkkejä siitä että joku on perseillyt ja gaala peruttiin.

Nyt muutama veeti istui keskustelussa, osallistumista ei estetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.

Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.

Se ei ole kostamista vaan rangaistus törppöilystä. Opetat lapsesi kieroon jos niille tuollaisia opetat. Sinun logiikkasi mukaan oikeus kostaa murhaajalle laittamalla sen elinkautiseen vankeuteen.

Opetan lapsiani siihen, että he eivät niele perustelemattomia ja mielivaltaisia määräyksiä tai ylimitoitettuja rangaistuksia. Opetan heitä ottamaan vastuun teoistaan, mutta myös puolustamaan oikeuksiaan.

Mikä olisi oikea tapa ottaa vastuuta, jos myöhästyy tilanteesta eikä pääse sinne enää sisään. Vaikkapa gaalaan, ylioppilaskirjoituksiin, lentokoneeseen? Miten neuvot lastasi puolustamaan oikeuksiaan vaikkapa lentokoneen lähtiessä?

Jos myöhästyy lentokoneesta siksi ettei ole kentällä ajoissa, se on oma moka ja siitä otetaan opiksi. Jos myöhästyy lentokoneesta siksi että joku mulkku virkailija seisottaa tahallaan portilla ilman mitään perustetta, silloin se on sen mulkun virkailijan syytä.

Rangaistus oli täysin mielivaltainen ja ylimitoitettu. Ei siis kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että sillä estettiin gaalaan osallistuminen. Se oli selkeästi harkittu lisärangaistus, mikä teki tilanteesta kohtuuttoman.

Jos virkailija seisottaa portilla kun olet humassa vttuillut sille... se on sun omaa syytäsi.

Tunnut valkopesevän lasten vastuun tekemisistään. Miksi?

En valkopese, vaan vaadin että rangaistus on linjassa tehtyyn tekoon ja siitä aiemmin annettuihin rangaistuksiin. Sellainen rangaistus suoritetaan mukisematta, ottaen vastuu omista teoista. Jos rangaistus on tekoon nähden kohtuuton, sitä ei tule hyväksyä.

Keneltä vaadit? Mielikuvitus olennolta joka kääntää kelloa taakse päin?

Sun mielipiteellä asiasta ei ole mitään väliä.

Sä voit vaatia vaikka presidentti puuttumaan asiaan mutta sitä ei ikinä tule tapahtumaan.

Miksi larpaaat omia draamoja palstalla?

Kelloa ei voi kääntää takaisin, mutta voi esimerkiksi tehdä valituksen minkä vuoksi tarkistetaan oliko toiminta asianmukaista.

Rehtorista on tehty kantelu lupa-ja valvontavirastoon. Onneksi. Fiksuja vanhempia, kun pitävät nuorten puolta mielivaltaa vastaan. Tässä mielivalta tarkoittaa Ysigaalaan osallistumisen estäminen rehtorin toimesta.

Ihana nähdä näiden pellejen raivostuvan kun todetaan "ei virhettä" ja kulut laitetaan valittajan maksettavaksi.

Minkälaisen maksun uskot kantelijalle lankeavan? Ainakin tähän asti kantelu on ollut ilmaista, koska kanteluilla on yleistä yhteiskunnallista merkitystä.

Juristit jos käyttävät tuohon työaikaansa, heidän palkkansa kulut.

Siitä saako pari veetiä lähteä smegmamarssille sen jälkeen kun heitä on kielletty lähtemästä pois koulun alueelta ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.

Tämä on jotenkin kädittämätöntä, kuinka ei ymmärretä, että kyse on rehtorin toiminnasta. Siitä voi lukea lisää esim. täältä, jos osaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0

Kyse on syistä joiden vuoksi oppilaat joutuivat kasvatuskeskusteluun.

Sama jankutus jatkuu, mutta kyse on rehtorin toimivallasta ja onko rehtori toiminut perusopetuslain mukaisesti. Opetushallituksen juristien mukaan ei.

Sinuna en laittaisi opetushallituksen juristien suuhun sanoja joita hei eivät ole lausuneet. 

Rehtori kun ei ole kieltänyt osallistumasta juhlaan.

a. tapahtuma ei edes ole juhla

b. siihen osallistumista ei kielletty rangaistukseksi.

Opetushallituksen juristit osaavat tulkita alan säädöksiä.

Se rangaistus on perusopetuslaissa virallisesti kurinpito. Koko päivä oli ydiluokkalaisten juhlapäivä, jota oltiin idotettu ja johon oltiin valmistauduttu vuokraamalla juhlapukuja, käymällä kampaajalla jne.

Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Sen juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.

Jälki-istunto oli siinä esimerkkinä. Lain sallima kurinpitokeino on myös kasvatuskeskustelu.

Ketään oppilasta ei kielletty osallistumasta, ei juhlatilaisuuksiin, eikä tuohon ysigaalaan joka ei ole juhlatilaisuus.

Jos ei kerran kielletty, niin oliko oppilailla mahdollisuus osallistua gaalaan?

Valitettavasti osa oppilaista oli kasvatuskeskustelussa joka johtui heidän toiminnastaan hieman aikaisemmin päivällä.

Ei tuo täyttänyt kasvatuskeskustelun sääntöjä. Oppilaat olivat kärsinässä rangaistusta, jonka rehtori päätti jo aiemmin. 

höpö höpö

tietysti rehtori voi päättää että oppilaita rangaistaan kasvatuskeskustelulla. Näin on toimittu aikaisemminkin.

Kasvatuskeskustelusta ilmoitetaan aina huoltajille vähintään vrk aiemmin ja ne pidetään yksilöllisesti. Ei todellakaan ole toimittu noin aikaisemmin. Rehtori toimi kaikkia sääntöjä vastaan. 

Siis ihanko oikeasti ajattelet, että jos janipetteri vetäisee sub kullanmuruasi villevilhelmiinaa turpiin, koululla ei ole lupa selvitellä asiaa ennen kuin janipetterin vanhemmilta on saatu lupa?

Kun aiheutetaan vaaraa muille, välitön reagointi on paikallaan ihan jo siksi, että sillä huomioidaan kaikkien turvallisuus. Oliko nyt sellainen tilanne? Ei ollut ei. Reksi vaan oli päättänyt estää gaalaan osallistumisen rangaistuksena lähtökiellon rikkomisesta.

Gaalaan osallistuminen estyi koska lapset olivat toisaalla. Älä syytä rehtoria, se ei pakottanut niitä smegmamarssille.