Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!

Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.

Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.

Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.

Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.

Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä

Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.

Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu

Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin. 

Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois. 

Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi. 

Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan. 

Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin  :)

Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.

Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys. 

Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä. 

Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat.

Minun lapseni ei LATKI näitä energiajuomia, on koko yläkoulun aikana ostanut kaksi kertaa tölkin. Nyt muistutun häntä itse, että otahan pankkikortti matkaan, jos aiot marssiin osallistua. Kyse oli yhteisöllisyydestä ja nuorille tärkeästä, jo nuorten keskuudessa perinteestä.

Kyllähän hän sen ilmeisesti juo, eikä koristeeksi osta. En tarkoittanut tuolla verbivalinnalla mitään ikävää, minusta se kuvaa hyvin sellaista lipittämistä. Minua ei energiajuomia juovat haittaa, omien lasten koulussa se ei ole perinne koko koululle tai ikäryhmälle (Oulussa).

 

Anteeksi kuitenkin tuo ilmeisesti huono sanavalinta!

 

Hyvää kesää teille!

Minäkin kiinnitin kyllä tuohon käyttämääsi verbiin huomiota. "Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat." 
Kyllähän tuo lause kovasti kuullostaa siltä, että nostat itsesi ja lapsesi ylemmäksi, ikäänkuin paremmaksi perheeksi. Annat myös ymmärtää, että kaikki tällaiseen tempaukseen osallistuneet ovat niitä, jotka jaktuvasti latkivat energiajuomia. Edelleen toisessa viestissäsi käytät termiä "lipittää", joka myös antaa kuvan siitä, että jatkuvasti olisi lipittelemässä. 
Voi olla, että et itse tarkoittanut nälviä, tai halveksua, mutta valitettavasti tällaisilla sanavalinnoilla asenteesi paistaa kirjoituksesta läpi. Hyvää kesää sinullekin.

- Eräs toinen, jonka teini myöskin osallistui tempaukseen, ihan vanhempien luvan kanssa ja joi elämänsä ensimmäisen energiajuoman (tai ainakin puolet tölkistä.)

Latkia on kyllä aika söpö sana, kissat latkivat kermaa, juuri sellaista "söpöä" turhaa juomista, kynnet nätisti, poikkis avaa energiajuoman, sitten ehkä kuva vielä. 

Itse en näe tossa mitään itsensä ylemmäksi nostoa, ennemmin ettei ne energiajuomat kuitenkaan ole niin valtavirtaa mitä kuvitellaan, osa juo. 

Ryystää tai kitata olisi minusta ilkeäsävyinen, latkia on suloinen. (Myös Oulusta.)

(Mutta eikö tuo tempaus ollut niille, jotka usein käy kaupassa koulun aikana, ja tämä olisi se viimeinen kerta, sen vuoksi parhaat päällä? Näin mulle selitettiin, ja että osalle tuo kauppareissu on se tärkeä, ei mikään gaala.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Ts.iis.us m.itä sai.vart.elua. My.y toj.otasi ja ha.nki elä.mä.

Lestoilla on oman näköisensä elämö. Ne on parempia ihmisiä ja pääsevät taivaaseen. Nämä perseilevät penskat oli vääräuskoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Ts.iis.us m.itä sai.vart.elua. My.y toj.otasi ja ha.nki elä.mä.

Lestoilla on oman näköisensä elämö. Ne on parempia ihmisiä ja pääsevät taivaaseen. Nämä perseilevät penskat oli vääräuskoisia.

Olen enemmän satanisti. FAFO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Rehtori olisi voinut tehdä kumman tahansa näistä, mutta hän valitsi kolmannen tavan pilata päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.

Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.

Se ei ole kostamista vaan rangaistus törppöilystä. Opetat lapsesi kieroon jos niille tuollaisia opetat. Sinun logiikkasi mukaan oikeus kostaa murhaajalle laittamalla sen elinkautiseen vankeuteen.

Opetan lapsiani siihen, että he eivät niele perustelemattomia ja mielivaltaisia määräyksiä tai ylimitoitettuja rangaistuksia. Opetan heitä ottamaan vastuun teoistaan, mutta myös puolustamaan oikeuksiaan.

Sun Sims lapset eivät ole oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Rehtori olisi voinut tehdä kumman tahansa näistä, mutta hän valitsi kolmannen tavan pilata päivän.

Lapset sen valitsivat. Ja päivä meni pilalle vain heiltä.

Tosin, niillä oli kivaa smegmamarssillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Rehtori olisi voinut tehdä kumman tahansa näistä, mutta hän valitsi kolmannen tavan pilata päivän.

Lapset sen valitsivat. Ja päivä meni pilalle vain heiltä.

Tosin, niillä oli kivaa smegmamarssillaan.

Että oikein oli kivaa? No eihän semmoinen sovi, ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Rehtori ei ollut muistuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.

Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.

Se ei ole kostamista vaan rangaistus törppöilystä. Opetat lapsesi kieroon jos niille tuollaisia opetat. Sinun logiikkasi mukaan oikeus kostaa murhaajalle laittamalla sen elinkautiseen vankeuteen.

Opetan lapsiani siihen, että he eivät niele perustelemattomia ja mielivaltaisia määräyksiä tai ylimitoitettuja rangaistuksia. Opetan heitä ottamaan vastuun teoistaan, mutta myös puolustamaan oikeuksiaan.

Mikä olisi oikea tapa ottaa vastuuta, jos myöhästyy tilanteesta eikä pääse sinne enää sisään. Vaikkapa gaalaan, ylioppilaskirjoituksiin, lentokoneeseen? Miten neuvot lastasi puolustamaan oikeuksiaan vaikkapa lentokoneen lähtiessä?

Jos myöhästyy lentokoneesta siksi ettei ole kentällä ajoissa, se on oma moka ja siitä otetaan opiksi. Jos myöhästyy lentokoneesta siksi että joku mulkku virkailija seisottaa tahallaan portilla ilman mitään perustetta, silloin se on sen mulkun virkailijan syytä.

Rangaistus oli täysin mielivaltainen ja ylimitoitettu. Ei siis kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että sillä estettiin gaalaan osallistuminen. Se oli selkeästi harkittu lisärangaistus, mikä teki tilanteesta kohtuuttoman.

Jos virkailija seisottaa portilla kun olet humassa vttuillut sille... se on sun omaa syytäsi.

Tunnut valkopesevän lasten vastuun tekemisistään. Miksi?

En valkopese, vaan vaadin että rangaistus on linjassa tehtyyn tekoon ja siitä aiemmin annettuihin rangaistuksiin. Sellainen rangaistus suoritetaan mukisematta, ottaen vastuu omista teoista. Jos rangaistus on tekoon nähden kohtuuton, sitä ei tule hyväksyä.

Keneltä vaadit? Mielikuvitus olennolta joka kääntää kelloa taakse päin?

Sun mielipiteellä asiasta ei ole mitään väliä.

Sä voit vaatia vaikka presidentti puuttumaan asiaan mutta sitä ei ikinä tule tapahtumaan.

Miksi larpaaat omia draamoja palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Rehtori olisi voinut tehdä kumman tahansa näistä, mutta hän valitsi kolmannen tavan pilata päivän.

Lapset sen valitsivat. Ja päivä meni pilalle vain heiltä.

Tosin, niillä oli kivaa smegmamarssillaan.

No hyi miten puhut lapsista. Kellä tulee mieleen laittaa sana smegma tähän yhteyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Vuosittain tuhannet peruskoulun yläluokkalsiset painelevat ns. ruokavälkällä kauppaan hakemaan ruokaa ja juomaa, kun koulun ruoka ei maistu - ja ilman mitään sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Ainahan kaiken voi hoitaa toisin kun kyseessä on asianomistajarikos.

Tai voi katsoa rikkomuksen vähäiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.

Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.

Kurinpitomenettelyt eivät ole mitään kostamista. Ei ihme että teidän mukulanne ovat kieroon kasvaneita kun vanhempien asenne on tuollainen munaton.

Niinpä, omat lapset ovat jo fiksuja täysi-ikäisiä ja akateemisesti kouluttautuneita . Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että kyse on rehtorin perusopetuslain vastainen ja suhteeton kostotoimi pitää ns. kasvatuskeskustelu Ysigaalan aikana, mikäli näin on tapahtunut. Olen siis samaa mieltä Opetushallituksen juristin/juristien kanssa sekä Pohjankartanon oppilaiden vanhempien kanssa, jotka tämän rehtorin toiminnan kaiketi nostivat julkiseksi.

Laita linkki siihen missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Poliisillakin on enemmän pelisilmää kuin tällä reksillä, eikä joka rikkeestä kirjoiteta sakkoa, vaikka voisivat 

Laita nyt se linkki missä juristit toteavat ettei kasvatuskeskustelu ole sovelias rangaistus.

Ymmärsitkö mitä kirjoitin? Se, että rangaistuksen voi antaa, ei tarkoita ettet voisi käyttää pelisilmää sen suhteen. Rehtori olisi voinut hoitaa asian myös toisin.

Jankkaajat eivät ymmärrä, että kyse juuri tästä ajankohdasta Ysigaalan aikaan. Nuoret ja heidän vanhempansa olivat käyttäneet aikaa, vaivaa ja rahaa tähän juhlapäivään, mutta rehtori halusi pilata sen.

Lapset sen pilasivat toiminnallaan.

Jos rehtori haluaisi pilata sen, hän voisi perua sen ilman mitään syytä vaikka minuuttia aikaisemmin. Hän voisi jopa olla antamatta lupaa sen suunnittelulle. Siinä ei oppilaskunnan itku auttaisi.

Rehtori olisi voinut tehdä kumman tahansa näistä, mutta hän valitsi kolmannen tavan pilata päivän.

Lapset sen valitsivat. Ja päivä meni pilalle vain heiltä.

Tosin, niillä oli kivaa smegmamarssillaan.

Ei tuota porukkaa kiinnostanut muiden oppilaiden järjestämä ohjelma. He olettivat että muut oppilaat odottaisivat heitä kiltisti ja eivät aloittaisi ohjelmaa ilman heitä.

Suoranaista haistattelua muita oppilaita kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Vuosittain tuhannet peruskoulun yläluokkalsiset painelevat ns. ruokavälkällä kauppaan hakemaan ruokaa ja juomaa, kun koulun ruoka ei maistu - ja ilman mitään sanktioita.

Voi kuinka väärässä sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki kouluissa täytyy pitää kuria ja noudattaa sääntöjä, mutta tuntuu aika kohtuuttomalta ettei nuorille sallita tuollaisia viattomia tapoja juhlia koulun päättymistä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta joku megismarssi tuntuu todella typerältä keksinnöltä, mutta ymmärrän kyllä että nuoret itse kokevat sen eri tavalla. En käsitä, mikä siinä oli niin kamalaa, että tällainen show nähtiin tarpeelliseksi.

Koulun alueelta poistuminen on tietysti kiellettyä, mutta on myös mietittävä mikä on kohtuullinen rangaistus siitä. Tämä ei ollut, ei millään tavalla. Se ei ollut vain kasvatuskeskustelu, se oli samalla kielto osallistua ysigaalaan, ja jotenkin kummasti lukuisissa muissa kouluissa nämä kaksi tapahtumaa on pystytty yhdistämään niin että opettajat katsovat asiaa vähän sormien läpi.

Jossain armeijan yksiköissä on katsottu simputusta sormien läpi. Jossain katsotaan sormien läpi naisiin kohdistuvaa syrjintää. En minäkään näe näissä mitään ongelmia.

Armeija ja peruskoulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Vain tyhmä rinnastaa alaikäisten peruskoulun armeijaan.

Tuossa rinnastettiin sääntöjä. Pitääkö niitä noudattaa vai ei?

Tehdään helpompi. Taloyhtiössä on järjestyssäännöt. Nehän on tehty rikottaviksi, eikö totta? Joku tollo menee sit grillaamaan parvekkeella ja sytyttää koko talon tuleen. Arvaatko onko sillä korvausvelvollisuus vai selittääkö juristit kuinka tuo oli vain tyhmä järjestyssääntö, ei niillä ole väliä.

Megismarssille osallistuminen on rinnastettavissa ennemminkin kovaäänisiin mutta muuta häiriötä aiheuttamattomiin bileisiin yhtenä viikonloppuna vuodessa. Jos joku noista nuorista olisi keksinyt sytyttää sisällä paperiroskiksen palamaan, voitaisiin käyttää verrokkina parvekegrillaamista. Verratkaa tätä koulun alueelta poistumista nyt vielä joukkomurhaan, niin on käyty koko rikoskavalkadi läpi.

Roskiksen sytyttäminen palamaan ei ole järjestyssääntöjen rikkomista. Parvekegrillaus on, samoin kuin koulun alueelta poistuminen.

Tietenkin roskiksen sytyttäminen palamaan on järjestyssääntöjen vastaista. Sehän on koulun omaisuuden tuhoamista.

Järjestyssäännöissä ei oteta tuollaiseen kantaa, se tulee ihan muualta ettei toisten omaisuutta saa tuhota.

Kannattaa joskus lukea edes yhdet järjestyssäännnöt

Katsoin juuri opetushallituksen sivuilta ohjeet koulun järjestyssääntöjen laatimiseen. Siellä oli ihan omina alaotsikkoinaan siisteys, järjestys ja turvallisuus. Ja sen lisäksi, että siellä malliehdotuksessa velvoitettiin oppilaat kunnioittamaan koulun omaisuutta, siellä myös velvoitettiin puhdistamaan tai korjaamaan aiheuttamansa harmit. 
Jos mikään järjestyssääntöjen kohta ei mielestäsi kiellä roskiksen sytyttämistä, niin taidat kuulua siihen viidesosaan, joka on päässyt peruskoulun läpi oppimatta lukemaan.

Näytä se kohta jossa nimenomaisesti kielletään roskiksen sytyttäminen. 

Tällaiseksi se keskustelu menee, kun ihmiseltä puuttuu normaali lukutaito. Epäiletkö myös, että voit ottaa ihmiseltä hengen kaikilla mielikuvituksellisilla tavoilla, joita laissa ei ole erikseen mainittu?

Täällä Kempeleen kepulaiset keksii mitä mielikuvituksellisempia vertailukohtia ysiluokkalaisten viattomalle megismarssille ja rehtorin perseilyille:
on parvekkeen polttamista grillillä, roskiksen polttamista, Finski koneesta ja yo-kokeesta myöhästymistä, armeijan simputtamista, tieliikennelain rikkomista, arvovieraiden kohtelusta, arvokkaasta juhlasta jne.
Virläkö joku muistaa muuta yhtä tyhmää?

Se gaalahan on vähän niin kuin oppilaskunnan kanttiini, eli ei millään lailla merkityksellinen, mutta kuitenkin niin arvokas tilaisuus ettei sitä voi mennä enää häiritsemään kun on tehnyt jotain niinkin lainvastaista kuin käynyt ostamassa energiajuoman.

No, tämä tästä puutuikin😂👍
Onhan se ihan järkyttänän lainvastaista ostaa energiajuomaa. Vielä kun saisi sen lain ja pykälän, jota on rikottu.
Koulussa ja kouluaikana oleva tapahtuma, olipa kyse Ysigaalasta, luokkaretki tms. tulee aina olla yhdenvertaisesti kuuluva tapahtuma. Tämän rehtori esti osalta oppilailta pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Onneksi vanhemmat puutuivat tähän ja Kaleva nosti julkiseksi.

Laki jota rikottiin:

628/1998 Perusopetuslaki

35  

Oppilaan velvollisuudet

Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.

 

35 a  (30.12.2013/1267) 

Kasvatuskeskustelu

Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun. Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella.

 

 

Rikkoo koulun järjestystä = rikkoo koulun järjestyssääntöjä. Lisäksi rehtorin ja opettajien suoran käskyn olla poistumatta koulun alueelta välitunnin aikana "Smegismarssille" = koulun henkilökunnan kohtelu epäkunnioittavasti.

 

Toivottavasti tämä auttoi.

Joku typerä maalikkopelle luulee, että energiajuoman ostaminen ns. megismarssilla on tapahtuma, johon sovelletaan em. perustusopetuslain pykäliä siten, että isolta joukolta oppilaita estetään Ysigaala rehtorin toimesta. Onneksi Opetushallituksen juridinen osaaminen on tältä osin korkeatasoisempaa ja oikeaa.

Mikä osa koulupäivää on energiajuoman ostaminen koulun ulkopuolelta sen jälkeen kun rehtori on muistuttanut ettei koulun pihalta saa poistua välitunnin aikana.

Vuosittain tuhannet peruskoulun yläluokkalsiset painelevat ns. ruokavälkällä kauppaan hakemaan ruokaa ja juomaa, kun koulun ruoka ei maistu - ja ilman mitään sanktioita.

Voi kuinka väärässä sä olet.

Ei muuten ole. Joka päivä oppilaita liukenee kauppaan ostoksille.

Elämä on.