Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun vastuu: Opetushallituksen linjauksen mukaan luvatta poistunut oppilas ei ole enää koulun vastuulla. Mikäli alueelta poistumisen aikana sattuu tapaturma, hoitokulut jäävät perheen omien vakuutusten tai huoltajien maksettavaksi. [1]
Kurinpitoseuraamukset: Koulun järjestyssäännöissä voidaan kieltää alueelta poistuminen. Luvattomasta poistumisesta voidaan määrätä perusopetuslain mukaisia kurinpitokeinoja, kuten jälkiistuntoa tai kirjallinen varoitus. [, 2]
Jälki-istunnon säännöt ja käytännöt
Kesto: Jälki-istunto kestää kerrallaan enintään kaksi tuntia, ja se suoritetaan aina varsinaisen kouluajan ulkopuolella.
Sisältö: Istunnossa voidaan teettää kirjallisia tai suullisia tehtäviä, tai oppilas voidaan velvoittaa istumaan hiljaa paikoillaan.
Määrääminen: Rangaistuksen voi määrätä rehtori tai opettaja. Oppilasta on aina kuultava ennen rangaistuksen määräämistä.
Ilmoitusvelvollisuus: Huoltajalle ilmoitetaan jälki-istunnosta. Se myös kirjataan virallisiin asiakirjoihin ja oppilashallintojärjestelmiin, kuten Wilmaan.
Kuten jälki-istuntoa. Tuo ei ole ainoa keino.
Jälki-istuntoa tuossa koulussa ei määrätä ennen kuin on kolme kasvatuskeskustelua alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Minä luin uutisen ja ymmärsin, että tässä nimenomaan ei ollut kyse jälki-istunnosta. Kyseinen gaala tapahtui kouluaikana, ja rehtori voi tietenkin määrätä, mitä oppilaat kouluaikana tekevät.
Eiköhän nuo meinaa käräjille tuonkin viedä....oikein nerokasta, ameriikkaa
Vierailija kirjoitti:
8. Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.
Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.
9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v
Oulussa oppilaskunnan hupailutapahtumaan hankitaan kalliit vaatteet? No jospa niille löytyisi käyttöä vielä kevätjuhlassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Saman verran kuin siinä etei ne päässy ysigaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua.
Sulla ei ole kaikki faktat selvillä
Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut?
Virkavirhe, piste.Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.
Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.
Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Jos nyt sitten olikin jälki-istunto:
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.
Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta.
Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle.kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Siinä se on, kiitos.
Kasvatuskeskustelu järjestetään sääntöjä rikkoneen oppilaan kanssa ennalta määrättynä päivänä. Hänen huoltajilleen on annettava mahdollisuus osallistua keskusteluun. Tämä ei siis ollut kasvatuskeskustelu, sillä paikalla oli useita oppilaita, oppilaiden huoltajille ei annettu mahdollisuutta osallistua keskusteluun ja ajankohta oli määrätty muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.
Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.
9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v
Oulussa oppilaskunnan hupailutapahtumaan hankitaan kalliit vaatteet? No jospa niille löytyisi käyttöä vielä kevätjuhlassakin.
Haiskahtaa siltä että rikkaiden kakarat oli pätemässä ja ne kuvitteli ettei säännöt koske heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minäkin annan lapsilleni luvan käydä tupakalla työvaatteissa koska haluavat, vaikka työpaikka on muka savuton. Sitä ei voi kukaan kieltää!"
Kyllä työnantajafirma voi kieltää ja he voivat menettää työpaikkansa.
Miten niin juhla lisää eriarvoisuutta? Kyllähän jokaisella täytyy olla edes yksi vähän siistimpi puku jo koulun kevät ym juhlia varten. Eikai tuo niin kallis päivä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin annan lapsilleni luvan käydä tupakalla työvaatteissa koska haluavat, vaikka työpaikka on muka savuton. Sitä ei voi kukaan kieltää!"
Kyllä työnantajafirma voi kieltää ja he voivat menettää työpaikkansa.
No ei voi, eihän koulukaan voi kieltää lapselta kaupassa käyntiä! Minä annan luvan, etkö ymmärrä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luin uutisen ja ymmärsin, että tässä nimenomaan ei ollut kyse jälki-istunnosta. Kyseinen gaala tapahtui kouluaikana, ja rehtori voi tietenkin määrätä, mitä oppilaat kouluaikana tekevät.
No ei todellakaan voi. Se mikään rangaistuslaitos ole. Tuo oli täysin selvä virhe, mahdollisesti lakia rikottiin ja ainakin ysien koulun päätös pilattiin ihan vain, koska reksiä vtutti.
"Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?"
He tähtäsivät kahteen maaliin: että he saavat sekä mömmöjuoman ja Ysigaalan, mutta he tähtäsivätkin itseään. He saivat juoman, mutta eivät päässeet Ysigaalaan. Samalla he ampuivat myös vanhempiaan, ainakin raivosta ja juonittelusta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
Siperia opettaa kokemus varmasti.
Kannattiko perseillä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni.
Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.
Haloo nyt oikeasti.
Mikä se kamala rangaistus nyt oli? Joutui puhutteluun?
Aivan sivusta huomautan, että jos tarkkoja ollaan, täytyy huomioida, että kyseessä oli oppilaskunnan järjestämä tapahtuma, ei opetustapahtuma. Oppilaiden oikeus osallistua opetukseen ei siis vaarantunut.
"No ei voi, eihän koulukaan voi kieltää lapselta kaupassa käyntiä! Minä annan luvan, etkö ymmärrä??"
Sinä et ole yhtään mitään! Tajuatko?! Sinä et ole mitään! Sinä et pysty määräilemään kaikkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni.
Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.
Haloo nyt oikeasti.Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan.
Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?
Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??
Niin, kova uho vaihtui itkuksi kun eivät päässeet lesoamaan
Alue: Aihe vapaa
"Minun lapseni ovat hyvissä ammateissa.
T. 60v"
No eipä kyllä kirjoitustyylistäsi sellaista tule miettineeksi, päinvastoin.