Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi.
Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??"
Eipä se näyttänyt tuovan harmitusta, kun olivat ITSE valmiita vaihtamaan ysigaalan kofeiinilitkuun.
Tarkennus, videoon siitä missä ne rikkoo sääntöjä ja avaa sen tölkkinsä roiskuttaen sitä lientä kaaressa ympäriinsä.
Noloja tyyppejä, mitä nähnyt videoita. Tytöilläkin oli jotain vesirajamekkoja, ei mitään tyyliä, pojille vain easy access.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Minä luin uutisen ja ymmärsin, että tässä nimenomaan ei ollut kyse jälki-istunnosta. Kyseinen gaala tapahtui kouluaikana, ja rehtori voi tietenkin määrätä, mitä oppilaat kouluaikana tekevät.
Eiköhän nuo meinaa käräjille tuonkin viedä....oikein nerokasta, ameriikkaa
Toivottavasti vievät. Ihan liikaa katsotaan sormien läpi opettajien ja rehtoreiden taholta kiusantekoa, silkkaa nöyryyttämistä ja kyykytystä.
Vierailija kirjoitti:
Minä luin uutisen ja ymmärsin, että tässä nimenomaan ei ollut kyse jälki-istunnosta. Kyseinen gaala tapahtui kouluaikana, ja rehtori voi tietenkin määrätä, mitä oppilaat kouluaikana tekevät.
No ei todellakaan voi. Se mikään rangaistuslaitos ole. Tuo oli täysin selvä virhe, mahdollisesti lakia rikottiin ja ainakin ysien koulun päätös pilattiin ihan vain, koska reksiä vtutti.
Täysin selvä virhe tässä oli koulun alueelta poistuminen, kun seuraukset olivat tiedossa. Tärkeä opetus aikuiselämää varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä.
Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.
Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset.
Jotkut aikuistuu, jotkut ei.
Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta
Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D
Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen.
No jep! Jokainen nuori jossain vaiheessa tekee jotakin mikä ei ole sääntöjen mukaista, ei siitä nyt herra isä rankaista tolla tavalla eikä edes jälki-istuntoa anneta kuin korkeintaan vartti. Pikkasen on reksillä leikannut kiinni.
Me oltiin ton ikäisenä leirikoulussa ja karattiin metsään yöklä ikkunasta (kuten varmmaan kaikki myös riparilla). Rangaistus oli jälkkää, jonka aikana tehtiin open kanssa musavideo.
Haloo nyt oikeasti.Eiköhän tässä suurin ongelma ole vanhempien kyvyttömyys ymmärtää miksi näin kävi. Jos kerrotaan jonkun olevan kiellettyä, kerrotaan jopa siitä seuraava rangaistus ja se silti tarkoituksella tehdään niin miksi varsinkin vanhemmat alkavat meuhkaamaan.
Ymmärrän että 16 vuotiailla asia ei mene takaraivoon, aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet järjelliseen ajatteluun. Mutta nämä vanhemmat. Lapset saivat rangaistuksen joka heille kerrottiin ja minkä he tiesivät etukäteen jos näin toimii, niin mikä ihme siinä nyt sitten yllätti?
Ymmärrätkö kuinka paljon harmitusta tämä nuorille aiheutti??
Kuinka paljon harmitusta aiheuttaa niille nuorille, jotka ei lähteneet kauppaan, ja joutuisivat odottamaan näitä, että juhla saa alkaa ajallaan?
Eivät noudata koulun sääntöjä, odotuttavat muita, luulevat olevansa jotenkin parempia.
Kuinka paljon harmistusta rehtorille ja opettajille koituu, ettei vanhempien kanssa onnistu näinkään alkeellinen yhteistyön edellytys, kuin sääntöjen noudattaminen? Ei edes tärkeänä päivänä, vaan pitää minä minä minä -aivoilla tehdä mitä haluaa, muita ajattelematta.
Onpas kauheeta, että os rikkoi sääntöjä 😂 Aika pumpulissa on kasvettu, jos tuo nyt järkyttää. Ennemminkin kannattaisi olla huomissaan niiden lasten asioista, joita koulun alueelta poistuminen kauhistuttaa.
He tuli takaisin ennen juhlaa.
Onpas kauheeta, muutama sääntöjä rikkonut tenava ei päässyt ysigaalaan. Aika pumpulissa kasvatettu jos tuollainen järkyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt kultalusikka perseessä syntyneitä harmittaa
"Tarkennus, videoon siitä missä ne rikkoo sääntöjä ja avaa sen tölkkinsä roiskuttaen sitä lientä kaaressa ympäriinsä.
Noloja tyyppejä, mitä nähnyt videoita. Tytöilläkin oli jotain vesirajamekkoja, ei mitään tyyliä, pojille vain easy access."
Aivan. Niille kalliille vaatteille oli varaa roiskutella saastejuomaa. Ei mitään tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi.
Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.
Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos.
Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
No eihän ollut, kukaan ei kuole jos ei pääse ysigaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Pääsivätkö he sinne gaalaansa? Eivät päässeet, eli heiltä evättiin pääsy.
Eivät valitettavasti ehtineet. Harmillista että tuli tarve kasvatuskeskustelulle, eikö totta.
Heitä toki varoitettiin että näin voi käydä. Oliko mitään keinoa välttää tuo ikävä tilanne... mietitään...
Minä keksin! Olisivat voineet noudattaa yhteisiä pelisääntöjä!
Minä olisi neuvonut menemään juhlaan ja jättämään kesketelut väliin.
Mitä tämä surullisen kuuluisa rehtori olisi voinut tehdä.
Ei mitään.
Ottaa vaan päättötodistuksen ja haistaa reksille vit-ut.
Rehtori olisi voinut lopettaa korkeintaan juhlan. Juhlan missä ketään ei ollut (vain 20% väestä).
Eli rehtori ei olisi voinut tehdä mitään.
Tällaisia tyranni-rehtoreita vastaan pitää ottaa heidän paskat keinot köyttöön. Pelata heidän pelejään, heidän keinoilla ja heidän säänöillään.
Vierailija kirjoitti:
"Pieni kävely raittiissa ilmassa ja energiajuoma tekee hyvää kenelle tahansa."
Lapsille energiajuoma ei tee hyvää. Sinulle voisi lasu tehdä hyvää.
Yläasteen päättävä on riittävän vanha ostamaan energiajuoman luvallisesti myös niistä kaupoista joissa sovelletaan K15 ikärajaa. Taidat olla melkoinen niuhottaja muutenkin kun valitat yhdestä tölkistä. On eri asia juoda niitä päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.
Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.
9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v
Oulussa oppilaskunnan hupailutapahtumaan hankitaan kalliit vaatteet? No jospa niille löytyisi käyttöä vielä kevätjuhlassakin.
Ei korjaa oeruttua juhlaa vaikka niillä vaatteilla mentäisiin linnanjuhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkasen nyt on ylireagointia ilmassa"
Onneksi he eivät päässeet Ysigaalaan, joten tapahtui oikeus ja kohtuus.
Ja miksihän oli hyvä? Hekö nyt tekivät jotain kauheaa? Moniko kuoli?
Ihan sivusta kysyisin, että arvioivatko monetkin teistä lastensa käytöstä sillä perusteella, kuinka moni kuoli. Tunnen itseni varsin ankaraksi kasvattajaksi, mutta paljon vähemmästäkin on meillä ragettu.
No siltä se täällä kuulostaa että kuusi kuoli. Rageeminen on pikkasen eri asia kuin pilata pitkään suunniteltu juhla yhden koulun alueelta poistumisen vuoksi.
Oppilaille oli kerrottu seuraukset, ja he itse valitsivat poistumisen. En ole kasvatusalan ammattilainen, mutta jos olen jotain oppinut lasten kanssa olemisesta, niin sen että lupaukset täytyy pitää, hyvässä ja pahassa.
Ei ollut. Rehtori itse kertoi että heille sanottiin sen vaarantavan gaalan järjestämisen. Tulivat takaisin ajoissa ja gaala päätettiin pitää. Mutta nämä suljettiin ulos.
Tuohan olisikin ollut ihan ok, jos gaala olisi peruttu. Silloin se ei olisi ollut kurinpidollinen toimi.
Siis sinun mielestäsi gaala olisi pitänyt perua kaikilta, kun osa oppilaista rikkoi sääntöjä? No onhan se tietysti näkemys tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No eihän ollut, kukaan ei kuole jos ei pääse ysigaalaan."
Paitsi heidän vanhempansa hommaavat itselleen slaagin rageemalla asiaa, tekemällä jopa kantelun asiasta. Siinä meneekin sitten aikaa roppakaupalla. Eikö olisi aiheellisempaa miettiä tulevia lasten jatko-opintoja. Pennut saivat ansionsa mukaan ja elämä jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Pääsivätkö he sinne gaalaansa? Eivät päässeet, eli heiltä evättiin pääsy.
Eivät valitettavasti ehtineet. Harmillista että tuli tarve kasvatuskeskustelulle, eikö totta.
Heitä toki varoitettiin että näin voi käydä. Oliko mitään keinoa välttää tuo ikävä tilanne... mietitään...
Minä keksin! Olisivat voineet noudattaa yhteisiä pelisääntöjä!
Minä olisi neuvonut menemään juhlaan ja jättämään kesketelut väliin.
Mitä tämä surullisen kuuluisa rehtori olisi voinut tehdä.
Ei mitään.
Ottaa vaan päättötodistuksen ja haistaa reksille vit-ut.
Rehtori olisi voinut lopettaa korkeintaan juhlan. Juhlan missä ketään ei ollut (vain 20% väestä).
Eli rehtori ei olisi voinut tehdä mitään.
Tällaisia tyranni-rehtoreita vastaan pitää ottaa heidän paskat keinot köyttöön. Pelata heidän pelejään, heidän keinoilla ja heidän säänöillään.
Fight the power!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.
Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.
9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v
Oulussa oppilaskunnan hupailutapahtumaan hankitaan kalliit vaatteet? No jospa niille löytyisi käyttöä vielä kevätjuhlassakin.
Ei korjaa oeruttua juhlaa vaikka niillä vaatteilla mentäisiin linnanjuhliin.
No ei korjaisi, mutta kieltämättä homma nousisi uusiin sfääreihin, jos noilla tamineilla lähdettäisiin vielä linnanjuhliin roiskuttelemaan.
"Tällaisia tyranni-rehtoreita vastaan pitää ottaa heidän paskat keinot köyttöön. Pelata heidän pelejään, heidän keinoilla ja heidän säänöillään."
Kissalan veljekset olisivat paikalle, jos olisit toteuttanut uhkauksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pieni kävely raittiissa ilmassa ja energiajuoma tekee hyvää kenelle tahansa."
Lapsille energiajuoma ei tee hyvää. Sinulle voisi lasu tehdä hyvää.
Yläasteen päättävä on riittävän vanha ostamaan energiajuoman luvallisesti myös niistä kaupoista joissa sovelletaan K15 ikärajaa. Taidat olla melkoinen niuhottaja muutenkin kun valitat yhdestä tölkistä. On eri asia juoda niitä päivästä toiseen.
Olen eri, mutta näillä nuorilla tosiaankin oli riittävästi ikää ja mahdollisuus valita energiajuoman ja gaalan välillä. Toivottavasti juoma oli hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?
Alue: Aihe vapaa
Perseillä? Ne kävi kaupassa välkällä 😂 Ai luoja. Enpä olisi uskonut, että ton reksin kaltaisia on enemmänkin.