Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli?
Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.
Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan
hui kamalaa
Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.
Niin? Se hajaantuisi ilman gaalojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan juhliin pääsyn epääminen ei ole laillinen kurinpitotoimi. Aika jänn,ä että halusi laittaa oppilaant jälki-istuntoon juuri juhlien ajaksi.
Kannattaa olla tarkkana faktoista, nyt vaikutat valehtelevalta öyhöttäjältä jolle me kaikki nauretaan.
1. Vanhempien mukaan.... vanhemmat siitä laillisuudesta vänisee.
2. keskustelu ajoittui ysigaalan päälle, ikävää. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään koulun kevätjuhla
Höpö höpö!
1. Laitoin toimenpide! PISTE
Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
2. Kyseessä oli nuorille tärkeä ja rahallisestikin kallis (vaatteet yms.) tapahtuma. Odotettu juhla. Yhtä tärkeä kuin kevätjuhla, ellei tärkeämpikin.
3. Selkeä kostotoimenpide rehtorilta. Suoraan sanottuna ilkeä, hyvin ilkeä. Pilasi KAIKKIEN nuorten (9 lk) muiston yläasteelta ikuisesti eikä peruutusvaihdetta ole.
4. Aiemmin on tullut seuraamuksena jäki-istuntoa ja nyt tärkeän, kevätjuhlaan verrattavan, juhlan peruminen. Pienoinen ylilyönti rehtorilta.
5. Rehtorilta harkintäkyky pettänyt täysin. Yliampuva reaktio. Epäjohtinmukainenkin rengastus aiempaan verrattuna.
6. Rehtori mietti jo millaista juhlaa halutaan tukea, kun tämä lisää eriarvoisuutta. No, sitten varmaan koulun juhlatkin pitää perua, kun lisäävät eriarvoisuutta. Ei kaikilla ole varaa pukeutua. Rehtorin aivopieru ei siis kanna kovin pitkälle. Valitettavasti tuleekin hieman yksinertainen kuva kyseistä rehtorista.
7. Rehtori pilasi koko juhlan KAIKILTA. Juhlaan pääsi saapumaan vain 20 % oppilaista. On varmasti ollut mukana juhlia, kun ketään siellä oli ollut!
Jep!
Onnea vaan koko koulun loppua juhluville ysiläisille!
Kiitos siitä kuuluu rehtorille!
Rehtori teki jotain, jotain mitä hänen kaltainen ei tule koskaan ymmärtämään.
T. 60v
Tätä keskustelua seuranneena en yhtään ihmettele kun työnantajat ovat lehtiä myöden todenneen, että uusissa nuorissa on ennätysmääriä heikkoja työntekijöitä. Ei tulla töihin, tai tullaan ja mennään miten halutaan. Ei kyetä ymmärtämään selkeitä työelämän sääntöjä. Noh, näinhän niitä vanhemmat kasvattavat. Säännöt ovat vain keksintö.
"Ilpo on kyllä ottanut kovat konstit käyttöön, harvinaista tämän päivän koulussa."
Hyvä Ilpo! Tarjoaisin shamppanjaa, mutta olen vähän turhan kaukana. Virtuaalisesti nostan maljan Ilpolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.
Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä
Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.
Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu
Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin.
Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois.
Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi.
Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan.Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.
Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys.
Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä.
Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat.
Minun lapseni ei LATKI näitä energiajuomia, on koko yläkoulun aikana ostanut kaksi kertaa tölkin. Nyt muistutun häntä itse, että otahan pankkikortti matkaan, jos aiot marssiin osallistua. Kyse oli yhteisöllisyydestä ja nuorille tärkeästä, jo nuorten keskuudessa perinteestä.
Mistä tiedät montako tölkkiä se on ostanut?
Mopokastekin oli aikoinaan perinne, simputusta tosin. Sekin kiellettiin. Järjestyssäännöt kato.
Niin, se samat jotka sanoo ettei oppilaat lähde perseilemään koulun ulkopuolelle välitunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapinoikaa nuoret enemmän. Ensi vuonna ei kielletä kun tästä on syntynyt nyt kohu ja menette kauppaan sovitusti. Koulu saa joustaa tavalla tai toisella.
Miksi koulun pitäisi joustaa omista järjestys- ja turvallisuussäännöistään?
No vaikka siksi että 9-luokkalaisille voitaisiin järjestää koulun päättyessä yksi kiva päivä.
Niillä oli tulossa kiva päivä, ysigaala.
Ihan sääntöjen puitteissa. Ei kelvannut vaan nuo valitsivat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin muistan että ne 9 luokan viimeiset koulupäivät olivat nostalgisia ja mieleenjääviä. Kauheaa että rehtori vielä pilasi odotetun päivän. Alettiin kiireessä ja harkitsematta rankaisemaan.
Kiireessä ja harkitsematta?
Lapsukaisille oli kerrottu ennakkoon miten tuossa tulee käymään. Lapsukaiset halusivat testata pitääkö reksi sanansa.
Reksi piti ja lapsukaisille tuli itku.
Ilmeisesti sitä energiajuomaa odotettiin enemmän kuin ysigaalaa. Se oli valinta.
Ehkä varsinaista rikosta ei tapahtunut, mutta Reksin olisi pitänyt kuitenkin aikuisena ammattikasvattajana pystyä toimimaan niin, ettei tilanne kärjisty. Moraalinen vastuu siitä, että monen nuoren peruskoulu sai ikävän päätöksen, on joka tapauksessa aikuisella. Olisi tuon todellakin voinut hoitaa paremmin. Huonosti toimittu, reksi.
Lapset itse valitsivat tiktok-haasteen sen ysigaalan sijaan.
No eivät valinneet.
Kyllä valitsivat kun tiesivät seuraukset.
Vuosikaudet olen saanut kuulla, miten peruskouluilla ei ole kurinpitokeinoja. Nyt kun keino löytyi ja sitä käytettiin, vanhemmat repivät pelihousunsa. Se siitä kasvatuskumppanuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallisinta olisi että perinne huomioitaisiin osana juhlapäivää jatkossa ja oppilaat ja opettajat kävisivät yhdessä kaupassa. Sehän voisi olla ihan kiva juttu opettajillekin. Pieni kävely raittiissa ilmassa ja energiajuoma tekee hyvää kenelle tahansa.
Perinne? Typerä tik tok video, mikä tehty ekan kerran tyylii viimekesänä, ei voi vielä perinteeksi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Pääsivätkö he sinne gaalaansa? Eivät päässeet, eli heiltä evättiin pääsy.
Eivät valitettavasti ehtineet. Harmillista että tuli tarve kasvatuskeskustelulle, eikö totta.
Heitä toki varoitettiin että näin voi käydä. Oliko mitään keinoa välttää tuo ikävä tilanne... mietitään...
Minä keksin! Olisivat voineet noudattaa yhteisiä pelisääntöjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rehtori teki jotain, jotain mitä hänen kaltainen ei tule koskaan ymmärtämään.
T. 60v"
Sinäkin olet osasyyllinen siihen, että jälkikasvustasi tuli typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskusteluhan tuo ei ollut mitenkään päin. Puhuttelua varmaan tarkoitit? Ja puhuttelu ei voi kestää noin kauan eikä sitä voi käydä kesken juhlan.
Minkä ihmeen juhlan? Tarkoitatko oppilaskunnan järjestämän aktiviteetin? Se ei ole mikään juhla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8. Lisäksi tuo on täysin puppua, ettei rehtori muka tiennyt kuinka tärkeä/rahallisesti kallis (vaatteet jne.) tilaisuus oli nuorille kyseessä.
Joko valehtelee ja vähättelee näin seuraamuksia. Pienentää aikaansaannoksiaan.
9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v
Vierailija kirjoitti:
"Rehtori teki jotain, jotain mitä hänen kaltainen ei tule koskaan ymmärtämään.
T. 60v"
Sinäkin olet osasyyllinen siihen, että jälkikasvustasi tuli typeriä.
Minun lapseni ovat hyvissä ammateissa.
T. 60v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua.
Sulla ei ole kaikki faktat selvillä
Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut?
Virkavirhe, piste.Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.
Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.
Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Jos nyt sitten olikin jälki-istunto:
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.
Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta.
Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle.
kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
Siinä se on, kiitos.
"9. Pistää niin vihaksi nuorten puolesta.
T. 60v"
Siinäpähän pistäkööt sulla vihaksi. Opettaisit jälkikasvusi noudattamaan sääntöjä, niin he olisivat olleet ysigaalassa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämän kevät näitä typeriä vanhempia! Nyt millenniaalit laittakaapa edes osa aivoistanne toimimaan, jotta tajuatte, että se oli se TEIDÄN oma pikku vauvelimussukka, joka teki sen huonon ratkaisun häipyä omille teilleen! HE tekivät tyhmän ratkaisun.
Mutta rangaistus oli liian kova siihen mitä he tekivät.
Ei ongelmana ole rangaistuksen kovuus vaan se ettei rangaistus perustunut perusopetuslakiin. Ei rehtori voi omasta päästään keksiä rangaistuksia. Perusopetuslaissa on määritelty mikä on jälki istunto ja kuinka se tulee toteuttaa. Laissa on myös määritelty mahdollisuudesta määrätä kasvatuskeskustelu ja kuinka sellainen tulee toteuttaa. Laissa ei kuitenkaan ole annettu mahdollisuutta rangaista oppilasta sulkemalla hänet ulos koulun tilaisuudesta. Kyseessä on on siis mielivaltaan, ei lakiin, perustuva rangaistus.
Minä luin uutisen ja ymmärsin, että tässä nimenomaan ei ollut kyse jälki-istunnosta. Kyseinen gaala tapahtui kouluaikana, ja rehtori voi tietenkin määrätä, mitä oppilaat kouluaikana tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Minäkin annan lapsilleni luvan käydä tupakalla työvaatteissa koska haluavat, vaikka työpaikka on muka savuton. Sitä ei voi kukaan kieltää!
Alue: Aihe vapaa
Ilpo on kyllä ottanut kovat konstit käyttöön, harvinaista tämän päivän koulussa.