Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te intätte täällä, oppilaiden rankaisemiseen on vain yksi laillinen keino, jälki-istunto, mikään muu ei ole laillista siis!

On. Esimerkiksi kasvatuskeskustelu, joka siis käytiin nyt. Harmillisesti kasvatuskeskustelu käytiin silloin kun gaala oli meneillään, mutta eihän tässä ole kuin toimittu ohjeiden mukaisesti eli kutsuttu järjestyssääntöjä rikkoneet oppilaat kasvatuskeskusteluun.

Täysin laittomasti. 

Tämä! Onneksi meillä on laki näihin. Rehtorille oikein mukavaa kesää, heinäkuussa ei kanne etene. Palataan asiaan elokuussa. 

Voi teitä ressukoita🤭

Alkoiko pelottaa? Tuo rehtori tulee saamaan tästä satikutia ja toivottavasti pikkasen enemmänkin. 

Tällaisten seuraan lapsia laitetaan ja luotetaan vielä. Onneksi ei kaikki sokeasti kuitenkaan. 

 

Juu, ei pelota😂😂

No selvästi pelottaa. Reksi-parka taidat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen. 

 

Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen. 

Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.

Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin. 

Aivan älytön homma tuo oli. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään. 

Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua. 

Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty. 

Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.

Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua. 

Sulla ei ole kaikki faktat selvillä

Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut? 

Virkavirhe, piste. 

Opetushallitus: Kasvatuksellisia ja kurinpidollisia toimia sekä turvaamistoimenpiteitä määrättäessä oppilaan kanssa käydään läpi seuraamuksen määräämiseen johtaneet tapahtumat ja oppilaalle varataan aito mahdollisuus esittää näkemyksensä tapahtuneesta ja määrätystä seuraamuksesta.

Yhteistyö huoltajien kanssa on tärkeää ja heihin ollaan yhteydessä matalalla kynnyksellä. Huoltajia tiedotetaan rikkomuksesta tai laiminlyönnistä, heille varataan tarvittaessa mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun.

Kasvatuskeskustelu, luvaton poissaolo: Jos oppilas on luvatta poissa oppitunnilta (koulukohtainen) kuukauden aikana (koulukohtainen) kertaa, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.

kasvatuskeskustelu, koulun alueelta poistuminen: Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään kasvatuskeskustelu.
 

Jos nyt sitten olikin jälki-istunto: 
Jos oppilas (koulukohtainen) kuukauden aikana poistuu järjestyssääntöjen vastaisesti (koulukohtainen) kertaa koulun alueelta, oppilaalle määrätään jälki-istunto.

Jälki-istuntoa ei saa järjestää niin, että oppilas joutuu sen vuoksi jäämään pois koulun varsinaisesta opetussuunnitelman mukaisesta opetuksesta tai muusta koulun toiminnasta. 

Siitä jokaiselle rehtoria puolustelevalle. 

Nuo bileet eivät olleet opetussuunnitelmassa vaan oppilaskunnan järjestämät joten ei, kyllä jälki -istunto oli oikein

Kouluaikana koulussa, eli koulun toimintaa.

Muttei opetussuunnitelmaan sidottua

Jos joku nuori jäisi auton alle niin todennäköisesti alettaisiin syyttämään rehtoria että onko hän tehnyt kaikkensa sääntöjen noudattamisen valvomiseksi ja pitäisi todentaa että on. Ehkä hän panikoi oman vastuunsa vuoksi.

Ruputason vanhemmat pahensivat asiaa, kun nostivat tuollaisen pikkupentumaisen valituksen asiallisesta päätöksestä jättää sääntöjä rikkoneet ysigaalan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te intätte täällä, oppilaiden rankaisemiseen on vain yksi laillinen keino, jälki-istunto, mikään muu ei ole laillista siis!

On. Esimerkiksi kasvatuskeskustelu, joka siis käytiin nyt. Harmillisesti kasvatuskeskustelu käytiin silloin kun gaala oli meneillään, mutta eihän tässä ole kuin toimittu ohjeiden mukaisesti eli kutsuttu järjestyssääntöjä rikkoneet oppilaat kasvatuskeskusteluun.

Täysin laittomasti. 

Tämä! Onneksi meillä on laki näihin. Rehtorille oikein mukavaa kesää, heinäkuussa ei kanne etene. Palataan asiaan elokuussa. 

Voi teitä ressukoita🤭

Alkoiko pelottaa? Tuo rehtori tulee saamaan tästä satikutia ja toivottavasti pikkasen enemmänkin. 

Tällaisten seuraan lapsia laitetaan ja luotetaan vielä. Onneksi ei kaikki sokeasti kuitenkaan. 

 

Juu, ei pelota😂😂

No selvästi pelottaa. Reksi-parka taidat olla. 

Ei pysty lopettamaan nauramista🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Ruputason vanhemmat pahensivat asiaa, kun nostivat tuollaisen pikkupentumaisen valituksen asiallisesta päätöksestä jättää sääntöjä rikkoneet ysigaalan ulkopuolelle.

Äläs nyt. Nokian lijasto mammat kiukustuivat

"Ei pysty lopettamaan nauramista🤣🤣"

Minäkin nauran noille typerille aivokääpiövanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Niin olen minäkin. Olen myös sanonut, että sitten pitää myös vastata seuraamuksista, jos koulualueelta poistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Mitenkä nii? Nytkin näkyy että kauna koulua ja rehtoria kohtaan on voimissaan

Jälki istunto voitaisiin pitää myöhemmin mutta nuoret tietää että todistus on annettava vaikka istumista olisi koulun päättyesä. He voisivat jäädä pois. Ehkä siksi kiristettiin juhlalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa. 

Niin olen minäkin. Olen myös sanonut, että sitten pitää myös vastata seuraamuksista, jos koulualueelta poistuu. 

Seurauksia ei tule koska minä olen niin sanonut ja koska olen luvan antanu. Ainoa mistä voi tulla, on seuraukset koululle jos jotain tapahtuu. Koulu on kaikesta huolimatta vakuudellisesti vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa marssissa nyt niin pahaa oli? 

Ei oikeasti yhtään mikään. Nuoret poistuivat hetkeksi koulun alueelta, hui kamalaa.

Ja ne ei päässy nyt ysigaalaan

hui kamalaa

Niin se luokka hajaantuu. Toiset lukioon ja toiset amikseen. Nyt jäi tällainen muisto KP rehtorista. Ehkä häntä ei tervehditä, kun vastaan tulee.

Meillä on luokkakokouksessa monet möykkärit pahoitelleet käytöstään, eikä mitään pahaa kaunaa ole jäänyt, opettaja on ymmärtänyt, että olivat teinejä. Osa muisteli, että opettaja oli ainoa, joka asetti rajat, ja vaikka kapinoi niitä vastaan, silti tykkäsi niistä. 

 

Pari oppilasta ei tullut. Yksi muisteli vielä lähes 30 vuotta jälkeenpäin opettajaansa hyvin teinimäisesti ja nimitteli yläasteaikaisella haukkumanimellä. Tämä oppilas itse tuli luokkaan ja räkäisi lattialle, ja opettajan olisi pitänyt siivota. Tuon isä tuli sitten koululle raivoamaan, kun hänen lapsi oli pistetty akkojen töihin.

 

Voin hyvin kuvitella millainen vanhempi valittaa, kun lapsi kokee sääntöjen rikkomisen seuraukset. 

 

Jotkut aikuistuu, jotkut ei.

Ihan kuin tämä olisi mitenkään totta

Kyllähän moni nuori testailee ja jättää noudattamatta sääntöjä, mutta hyvin harva niistä enää aikuisena kantaa kaunaa, jos on ollenkaan normaali kehitykseltään :D

Tuskin kaunaa, mutta muistelepa omaa ysiltä pääsyäsi ja mieti miltä olisi tuntunut, jos juhlasi olisi estetty kun osallistuit porukalla välitunnilla tempaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei pysty lopettamaan nauramista🤣🤣"

Minäkin nauran noille typerille aivokääpiövanhemmille.

Niin minäkin. Samoin heidän jälkikasvulle 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruputason vanhemmat pahensivat asiaa, kun nostivat tuollaisen pikkupentumaisen valituksen asiallisesta päätöksestä jättää sääntöjä rikkoneet ysigaalan ulkopuolelle.

Äläs nyt. Nokian lijasto mammat kiukustuivat

Siis tarkoititko liljasto vai linjasto? Opettele äidinkelenalkeet

Turvallisinta olisi että perinne huomioitaisiin osana juhlapäivää jatkossa ja oppilaat ja opettajat kävisivät yhdessä kaupassa. Sehän voisi olla ihan kiva juttu opettajillekin. Pieni kävely raittiissa ilmassa ja energiajuoma tekee hyvää kenelle tahansa.

"Seurauksia ei tule koska minä olen niin sanonut ja koska olen luvan antanu. Ainoa mistä voi tulla, on seuraukset koululle jos jotain tapahtuu. Koulu on kaikesta huolimatta vakuudellisesti vastuussa. "

Niinkö luulet? Olet typerys. Sinä olet 100% vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku nuori jäisi auton alle niin todennäköisesti alettaisiin syyttämään rehtoria että onko hän tehnyt kaikkensa sääntöjen noudattamisen valvomiseksi ja pitäisi todentaa että on. Ehkä hän panikoi oman vastuunsa vuoksi.

Mistä ihmeestä näitä absurdeja väitteitä keksitään? Jos poistuu koulualueelta luvatta, liikkuu silloin omalla vastuullaan eikä koulun vakuutukset ole voimassa. Eikö nämä asiat ole itsestäänselviä kaikille peruskoulun käyneille sekä henkilöille joilla on peruskoulua käyviä lapsia?

Mitä tulee kurinpitoon ja rangaistuksiin koulussa, koulun henkilökuntaa sitoo perusopetuslaki. Rangastuksia ja seurauksia ei voi mielivaltaisesti päättää. Tässä tapauksessa määrätty rangastus ei mahdu julkisuudessa olleiden seikkojen mukaan sen enempää jäki istunnon kuin kasvatuskeskustelun määritelmiin.

"Seurauksia ei tule koska minä olen niin sanonut"

Höpö höpö. Sinä et määräile koulua, etkä ole Suomen presidentti.

"Pieni kävely raittiissa ilmassa ja energiajuoma tekee hyvää kenelle tahansa."

Lapsille energiajuoma ei tee hyvää. Sinulle voisi lasu tehdä hyvää.