Miksi suomalaiset toivovat Ruotsin aina häviävän kaikille lätkässä, mutta puolustavat aina silti Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia?

vain rikas rahastava eliitti haluaa ruotsinkielen olevan toinen pakollinen kieli Suomessa... eliitillä on kaikki valta Suomessa jos kapinaa ei tule...

Ruotsi vois hävitä lätkässä ja painua vttuun kaksikielisyytensä kanssa

Taidanpa aloittaa uuden ruotsiharjoituksen Duolingossa tämän keskustelun innoittamana😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

Ruotsin alistuminen siihen että ruotsissa asuu kohta 15% muslimeja, onko se OK Sinulle?

Mitä alistumista siinä on että Ruotsissa on uskonnonvapaus?

No se uskonnonvapaushan mahdollistaa sen, että muslimit voi valloittaa Ruotsin, joten ei se uskonnonvapaus mikään hyvä asia ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuka puolustaa pakkoruotsia ? 

83-87 % äänestäjistä.  

Toivon AINA Ruotsin voittoa jos Suomi ei ole enää kisassa mukana. Väitän jotta aika suuri osa toivoo koska olemme kuitenkin hyvinkin puoli-Ruotsalaisia. Kielikysymys ei ole ainakaan rannikolla ollut se kynnys, enemmän on vuosikymmenten kuluessa ollut puoluekanta-ero. Siis se jotta RKP ajaa monia asioita joita en Suomenkielisenä kannata, vaikka mielipde-eroni eivät mitenkään kieleen liitykään. Lisäksi RKP keskittyy välillä liikaa vain suojelemaan Ruotsinkielisten oikeuksia ajattelematta Suomen etua.

Kysymys osoittaa että vähän muutakin on jäänyt AP:lle epäselväksi matkan varrella.

Eikös kaikki nyt toivo Ruotsin voittoa Sveitsistä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Suomen kielen asemaa vahvistettiin nimenomaan autonomian aikana, se virallistettiin 1860-luvulla. Ruotsi pyrki valtakaudellaan tukahduttamaan suomen kielen käyttöä ja tämä on historiallinen fakta. 

Kyllähän itsenäisestä maasta vois toiskielen heivata hevon vttuun

"Miksi suomalaiset toivovat Ruotsin aina häviävän kaikille lätkässä?"

Oletus on väärä, toivon, että Ruotsi voittaisi nyt Sveitsin. 

Tällä kertaa Ruotsi sais voittaa, noi käkikellopellet on perzeestä. Suomidumarit on taineet saada jonkun kivan shekin sveitsiläisiltä tai sitten ne on vaan jotain arkoja pskahousuja.

Tässähän tulee mieleen Minskin kisojen finaalin tuomarit.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa Ruotsi sais voittaa, noi käkikellopellet on perzeestä. Suomidumarit on taineet saada jonkun kivan shekin sveitsiläisiltä tai sitten ne on vaan jotain arkoja pskahousuja.

Tuomarit ajelee uusilla mersuilla kisoista kotiin.

Koska ruotsin kieli ja Ruotsin maa ovat eri asia. Ruotsia puhuvat Suomessa ovat suomalaisia, Ruotsi on toinen valtio ja sen kansalaiset ovat ruotsalaisia. Jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan, kannustan omia, eli Suomea, vaikka pelaajat olisivatkin kaksikielisiä.

Tervettä veljellistä kilpailua. Haluan voittaa veljeni joka kilpailussa, mutta puolustaisin hänen oikeuksiaan vaikka hengelläni.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruotsin kieli ja Ruotsin maa ovat eri asia. Ruotsia puhuvat Suomessa ovat suomalaisia, Ruotsi on toinen valtio ja sen kansalaiset ovat ruotsalaisia. Jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan, kannustan omia, eli Suomea, vaikka pelaajat olisivatkin kaksikielisiä.

Eikö ruotsalaiset ole vihollisia vaan kilpailijoita.