Miksi suomalaiset toivovat Ruotsin aina häviävän kaikille lätkässä, mutta puolustavat aina silti Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia?

Kuka puolustaa pakkoruotsia ? 

Se on kuin sisarusten nahistelua, sen paremmin joka asiassa pärjäävän halutaan edes joskus häviävän, muttei sitä oikeasti inhota.

Olet todella tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka puolustaa pakkoruotsia ? 

Suurin osa. Opiskellaan omaa murrettaan, jotta 4% Suomen väestöstä saisi palvelua omalla erityisellä murteellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olet todella tyhmä.

Itse olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet todella tyhmä.

Itse olet.

En niin tyhmä kuin sinä kuitenkaan.

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

"mutta puolustavat aina silti Suomen kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia?" 😅😅

Miksi provoilet?

Kaksikielisyys on hassu muisto entisistä ajoista mutta liian kalliiksi menevät merkit sellaisesta muisteloista olisi varmaankin hyvä hylätä koska ne ovat kalliita eikä niistä ole enää mitään rahallista hyötyä. Olemme kuitenkin jo vuodessa 2026.

Vierailija kirjoitti:

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

Ruotsin alistuminen siihen että ruotsissa asuu kohta 15% muslimeja, onko se OK Sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka puolustaa pakkoruotsia ? 

Suurin osa. Opiskellaan omaa murrettaan, jotta 4% Suomen väestöstä saisi palvelua omalla erityisellä murteellaan. 

Eiköhän paljon suurempi merkitys ole ruotsinkielisten asemalla eikä tarpeella saada palvelua ruotsiksi? 

Persuthan ajo pakkoruotsin asemaa Suomessa paremmaks vaikka ennen vaaleja oli eri ääni kellossa. 

Keskiverto persujen äänestäjä unohtaa nää ikävät faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

Ruotsin alistuminen siihen että ruotsissa asuu kohta 15% muslimeja, onko se OK Sinulle?

Joista suurin osa osaa ruotsia toisin kuin persut, joten mitä tämä kertoo persuista?👀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

Ruotsin alistuminen siihen että ruotsissa asuu kohta 15% muslimeja, onko se OK Sinulle?

Melkoisen sillan rakensit. 

Persujen paniikki, tuo ehtymätön luonnonvara! 

Tervettä veljellistä kilpailua. Sinulla ei ilmeisesti ole ollut veljeä?

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sivistyt ja osaaminen on hyvästä. Toki persupiireissä sitä ei arvosteta😅😅

Ruotsin alistuminen siihen että ruotsissa asuu kohta 15% muslimeja, onko se OK Sinulle?

Mitä alistumista siinä on että Ruotsissa on uskonnonvapaus?

Ns. pakkoruotsi oli selvästi ennen kaikkea poliittinen ratkaisu. Pedagogiset perustelut tulivat jälkikäteen tai olivat toissijaisia.

Pakollinen ruotsi oli osa Suomen pohjoismaista suuntautumista kylmän sodan aikana. Se toimi symbolisena ja käytännöllisenä välineenä ankkuroimaan Suomea Pohjoismaihin. Päätös ei perustunut ensisijaisesti oppimissyihin vaan poliittis-historiallisiin tekijöihin ja kielipoliittiseen jatkuvuuteen.

Suomi tarvitsi kylmän sodan aikana henkistä kotia, joka ei olisi Neuvostoliitto eikä saksankielinen Keski-Eurooppa. Pohjoismaisuus tarjosi turvallisen symbolisen yhteyden länteen ilman liittoutumista. Pohjoismaisen identiteetin korostaminen helpotti Suomen asemaa idän ja lännen välissä. Ruotsin kielen asema toimi poliittisena merkkinä siitä, että Suomi oli osa pohjoismaista kieli- ja kulttuurialuetta.

Vierailija kirjoitti:

 

Ns. pakkoruotsi oli selvästi ennen kaikkea poliittinen ratkaisu. Pedagogiset perustelut tulivat jälkikäteen tai olivat toissijaisia.

Pakollinen ruotsi oli osa Suomen pohjoismaista suuntautumista kylmän sodan aikana. Se toimi symbolisena ja käytännöllisenä välineenä ankkuroimaan Suomea Pohjoismaihin. Päätös ei perustunut ensisijaisesti oppimissyihin vaan poliittis-historiallisiin tekijöihin ja kielipoliittiseen jatkuvuuteen.

Suomi tarvitsi kylmän sodan aikana henkistä kotia, joka ei olisi Neuvostoliitto eikä saksankielinen Keski-Eurooppa. Pohjoismaisuus tarjosi turvallisen symbolisen yhteyden länteen ilman liittoutumista. Pohjoismaisen identiteetin korostaminen helpotti Suomen asemaa idän ja lännen välissä. Ruotsin kielen asema toimi poliittisena merkkinä siitä, että Suomi oli osa pohjoismaista kieli- ja kulttuurialuetta.

Ruotsin ansiosta Suomi on kautta aikain kuulunut länteen ja raja lännen ja idän välissä kulkee meidän ja Venäjän rajalla eikä meidän ja Ruotsin rajalla.

up