Lue keskustelun säännöt.
Rydman studiossa: Suomessa ei pystytä varoittamaan edes drooneista, niin miten sitten Jeesuksen vilahtamisesta peruskoulun tilaisuuksissa?
28.05.2026 |
Rydman väitteli perheenisän kanssa studiossa ja lopuksi puhkesi lauluun. Terveysministeri lauloi Suvivirren väittelynsä loppuargumenttina.
"– Jos siellä vähän Jeesus tai Jumala vilahtaa, sen jälkeen jo pitäisi varoittaa, että täällä on jotain vaarallista.
Ojalan mukaan lakia rikottiin siinä, ettei virren laulamisesta ilmoitettu etukäteen.
Kun toimittaja Jari Hanska kysyi, pitäisikö Suvivirrestä järjestää varoitusjärjestelmä, Rydman repesi nauramaan. Hän sanoi, että Suomessa on vaikeuksia varoittaa drooneistakin."
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille lauloi ihanasti. Suvivirsi itselleni merkitsee toivoa, elämän voittoa, iloa, ja odotusta paremmasta raskaan työn jälkeen. Muistan kouluvuosien kevätjuhlat kun vihdoin koittaa odotettu kesäloma, onnellisuus vapaudesta ja kesän lämmöstä. Mieleen tulee myös Suvivirren historia, esi-isien kärsimykset nälkävuosina kun halla vei edellisen sadon, ja se ilo ja onni kun vihdoin auringon lämpö lupaa hyvää satoa, ruokaa ja elossa pysyviä terveitä lapsia.
Hyvä sinulle, laula toki ilolla ja riemulla aina kun laulattaa.
Mutta miksi jokaisen lapsen Haminasta Enontekiölle pitää laulaa mukana?
Ajattelen, että opettaja kertoisi oppilaille Suvivirren historiasta ja ja oppilaille annettaisiin mahdollisuus kokea Suvivirren merkityksellisyys. Koulussa on kai tarkoitus opettaa lapsille ja nuorille erilaisia asioita. Voi olla, että kaikki informaatio ei kaikille kolahda, mutta se on sääli jos ei anneta mahdollisuutta oppia ja kokea erilaisten asioiden merkitystä.
Juu, käsiteltäköön sitten historian tai musiikin tunnilla Suvivirsi, mutta uskonnollisen virren laulattaminen kerran vuodessa on hieman eri asia.
Mitä pahaa tapahtuu, jos lapsi altistuu suvivirren lyhennetylle versiolle kerran vuodessa?
Ei mitään. Eikä tapahdu mitään pahaa, jos ruokailu aloitetaan rukouksella. Eikä tapahdu sen ebempää pahaa jos koulupäivän aluksi vannotaan uskollisuutta Yhdysvaltain lipulle ja sille mitä se edustaa jne.
Mutta vaikka mitään pahaa ei uskonnonharjoituksesta koulussa tapahdu, meillä on silti lakiin kirjattu oikeus uskonvapauteen ja yhdenvertaisuuteen, mitä koulun täytyy noudattaa.
Perustuslakivaliokunta on linjannut, ettei kerran vuodessa suvivirren lyhennetylle versiolle altistuminen riko uskonvapautta eikä yhdenvertaisuutta. Länsimaisesta kulttuurista ei jää paljon jäljelle, jos kristinuskon vaikutteet poistetaan. Kaikki tietävät, mitä vassut haluavat tilalle.
Perustuslakivaliokunta ei ole linjannut mitään Suvivirren lyhennetylle versiolle altistumisesta. Ainoastaan sen, ettei yksittäinen virsi tee koulun juhlasta uskonnollista. Perustuslakivakiokunta ei ole sanonut, mitä Suvivirren versiota sopii käyttää, saati että kaikkien tulisi sille altistua.
Opetushallitus on sitten antanut ohjeen, että oppilaille, joiden ei haluta "altistuvan" uskonnolliselle ohjelmasisällölle, tulee antaa mahdollisuus huomiota herättämättä poistua sen ajaksi. Tämän voinee tulkita niinkin, ettei näillä oppilailla ole lupa tehdä poistumisestaan ateistista mielenosoitusta.
No sittenhän tässä ei ole annettu tilaisuutta poistua huomiota herättämättä, jos sakkoakin suositellaan
No ei ilmeisesti ole annettu. Jos olisi annettu, koko hässäkkää ei olisi syntynyt.
Ojala itse ei sakoista liene meteliä nostanut. Sen kaivoi lehdistö jostakin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiani ei hyväksytty, vaikka siinä ei ollut mitään loukkaavaa.
Rehtorina olisin selvittänyt Ojalalle perustuslakivaliokunnan linjauksen.
Jatkuu.
Ja jos Ojala ei olisi uskonut, olisin pyytänyt häntä soittamaan ministerille.
Minun kouluani ei olisi pompoteltu Ojalan pillin mukaan.
Lisäksi olisin antanut oppilaalle luvan olla pois koulun kevätjuhlasta.
Lupa olla kokonaan pois ja lupa olla osallistumatta yhteen osaan koko koulun yhteisessä juhlassa ovat eri asiat.
Sekä että. Rehtorina olisin antanut luvan molempiin.
Pääasia, ettei kukaan pakkoneurootikko pilaisi kevätjuhlaa, mahdollisesti jopa valtakunnallisesti.
Nythän tuo Ojala sai koko Suomen varpailleen.
Nysvää luultavasti pipuliaan tälläkin hetkellä. Näytti kuvassa todella omahyväiselle ukolle..redditissä samanhenkiset teinit vonkuvat mukana. Suomella ei ole tulevaisuutta jos kansa on tällaista.
Ja vielä, kun maassa on täystyöttömyys, ulkkisrikosjengit leviävät joka paikkaan pk-seudulla, huumeongelma on räjähtänyt käsiin, köyhät ovat nälkäkuoleman partaalla, lapsiperheitä uhkaa kadotus. Lapset ovat pulassa, nuoret ovat pulassa, aikuiset ovat pulassa, vanhukset ovat pulassa niin onko se vanha kunnon suvivirsi IHAN OIKEASTI se suurin uhka ja itkun aihe tällä hetkellä? Mieti apina mieti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli jo 50 vuotta sitten lestadiolainen luokkakaveri. Hän ei tanssinut eikä katsonut TV:tä. Asiat hoidettiin hyvin ja hienotunteisesti. Siitä, että hän teki liikunta tunnilla jotain muuta kuin tanssi, ei tehty mitään numeroa eikä paikallislehden otsikoita. Meillä oli jo muslimi silloin koulussa. Hänelle ei tarjottu sikaa ruokana. Eikä hän osallistunut uskontotunneille. Oli ortodokseja ja luterilaisia. Kaikkien uskontoja kunnioitettiin. Ja suvivirsi laulettiin sulassa sovussa kevätjuhlassa. Se oli merkki, että kesäloma alkaa!!!
Onpa ihana kuulla.
Tosi hienosti toimittu.
Esimerkillisen fiksusti ja sivistyneesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa suvivirsi on tehnyt Ojalalle. Hänhän kuunteli ihan omasta tahdostaan ja rauhallisena kun ministeri hienosti lauloi sen hänelle.
Ilmeisesti ministerin kaunis, rauhallinen laulu valoisine sanoineen oli parasta eliksiiriä kapinalliselle mielelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli jo 50 vuotta sitten lestadiolainen luokkakaveri. Hän ei tanssinut eikä katsonut TV:tä. Asiat hoidettiin hyvin ja hienotunteisesti. Siitä, että hän teki liikunta tunnilla jotain muuta kuin tanssi, ei tehty mitään numeroa eikä paikallislehden otsikoita. Meillä oli jo muslimi silloin koulussa. Hänelle ei tarjottu sikaa ruokana. Eikä hän osallistunut uskontotunneille. Oli ortodokseja ja luterilaisia. Kaikkien uskontoja kunnioitettiin. Ja suvivirsi laulettiin sulassa sovussa kevätjuhlassa. Se oli merkki, että kesäloma alkaa!!!
Joo en tiedä miksi tämä on nyt niin vaikeaa. Minullakin oli tanssista uskonnon takia kieltäytyvä luokkakaveri. Ja muutama jotka skippasivat aamunavauksen (ne olivat siihen aikaan lähes aina uskonnollisia). En edes muista, osallistuivatko he joulujuhlaan (tuskin) tai olivatko suvivirren aikaan paikalla. Ei tässä ollut mitään ongelmaa. Koulu kunnioitti heidän uskonnonvapauttaan ilman että siitä tarvitsi tehdä mitään skandaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiani ei hyväksytty, vaikka siinä ei ollut mitään loukkaavaa.
Rehtorina olisin selvittänyt Ojalalle perustuslakivaliokunnan linjauksen.
Jatkuu.
Ja jos Ojala ei olisi uskonut, olisin pyytänyt häntä soittamaan ministerille.
Minun kouluani ei olisi pompoteltu Ojalan pillin mukaan.
Lisäksi olisin antanut oppilaalle luvan olla pois koulun kevätjuhlasta.
Lupa olla kokonaan pois ja lupa olla osallistumatta yhteen osaan koko koulun yhteisessä juhlassa ovat eri asiat.
Sekä että. Rehtorina olisin antanut luvan molempiin.
Pääasia, ettei kukaan pakkoneurootikko pilaisi kevätjuhlaa, mahdollisesti jopa valtakunnallisesti.
Nythän tuo Ojala sai koko Suomen varpailleen.
Nysvää luultavasti pipuliaan tälläkin hetkellä. Näytti kuvassa todella omahyväiselle ukolle..redditissä samanhenkiset teinit vonkuvat mukana. Suomella ei ole tulevaisuutta jos kansa on tällaista.
Ja vielä, kun maassa on täystyöttömyys, ulkkisrikosjengit leviävät joka paikkaan pk-seudulla, huumeongelma on räjähtänyt käsiin, köyhät ovat nälkäkuoleman partaalla, lapsiperheitä uhkaa kadotus. Lapset ovat pulassa, nuoret ovat pulassa, aikuiset ovat pulassa, vanhukset ovat pulassa niin onko se vanha kunnon suvivirsi IHAN OIKEASTI se suurin uhka ja itkun aihe tällä hetkellä? Mieti apina mieti.
Menes ottamaan chill pill. Työttömyyttä ei korjata haukkumalla ihmistä täysin työttömyyteen liittymättömästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Uutisten mukaan hän on koettanut käydä koulun kanssa sitä keskustelua jo kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa suvivirsi on tehnyt Ojalalle. Hänhän kuunteli ihan omasta tahdostaan ja rauhallisena kun ministeri hienosti lauloi sen hänelle.
Ilmeisesti ministerin kaunis, rauhallinen laulu valoisine sanoineen oli parasta eliksiiriä kapinalliselle mielelle.
Sanoilla on mahtava vaikutus ihmismieleen ja tunnealoihin. Nykyaikana kansa käyttäytyy kuin rabieskoirat kun kaikki kaunis laulu ja ne neutraalit virretkin on "poistettu". Ihmismieli tarvitsee kaunista opastavaa lohduttavaakin laulua. Suvivirttä pitäisi soittaa koko kansalle joka kuukausi. Muistuttamaan rauhasta ja onnellisesta mielialasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Lapset ovat tuossa ajassa 10v käyneet ainakin alakoulun 6 vuotta, yläkoulun 3v ja vuoden lukiota tai ammattikoulua. Monet juhlat ja opettajat.
En pysty katsomaan tai kuuntelemaan tuota limanuljaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiani ei hyväksytty, vaikka siinä ei ollut mitään loukkaavaa.
Rehtorina olisin selvittänyt Ojalalle perustuslakivaliokunnan linjauksen.
Jatkuu.
Ja jos Ojala ei olisi uskonut, olisin pyytänyt häntä soittamaan ministerille.
Minun kouluani ei olisi pompoteltu Ojalan pillin mukaan.
Lisäksi olisin antanut oppilaalle luvan olla pois koulun kevätjuhlasta.
Ei Ojala kai missään ole perustuslakivaliokunnan linjausta kiistänyt.
Asiasta lausunnon esittänyt lautakunta perusteli ratkaisuaan opetushallituksen ohjeella. Ehkä sinulle rehtorina olisi pitänyt selvittää sen sisältöä.
Komeesti Rydman lauloi. Ei onnistu monelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Periaatteistaan mies tunnetaan ja tämä oli hänelle periaatekysymys. Hän luo laajaa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, joka tulevaisuudessa todennäköisesti tulisi eteen joka tapauksessa. Koska halusi tai ei, maahanmuuttoa tulee tapahtumaan nyt ja jatkossa ja joku päivä joku muu oikeutensa tiedostava eri taustainen haluaa selkeät syyt ja toimintaohjeet kouluille, joiden takana on laki ja säädökset eikä sitten enää ole nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, tämähän on ihan parasta Rydmanilta.
Tämä juttu oli kuin tehty Rydmanille. Laulu lopussa oli pisteet öön päälle. Aika hyvin lauloi ihan kylmiltään.
Mutta miten mies kesti sen nyt sitten? Taas tuli laulu varoittamatta.
Sitä itsekkin mietin?
Vaatii varmaan tuhansia euroja korvauksia
Kuka/mikä korvaa? Iltalehti, Rydman?
Lauri Ojalalta kysyttiin, että sopiiko hänelle, jos Rydman laulaa suvivirren. Ja hänelle kyllä sopi.
Lauri saattaa etäisesti tajuta menneensä ihan liian pitkälle.
Änkyrä-Ojalan pöyristyminen on täysin performatiivista. Hänen lapsuustraumansa eivät liity suvivirren lyhennettyyn versioon kevätjuhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ihanaa viettää lapsuus ja nuoruus turvallisessa ympäristössä 1960- ja 1970-luvuilla. Ei pelästytty uskontoa, opeteltiin virsiä, päivänavauksiin mentiin virsikirja kädessä. Kukaan ei ihmetellyt moista eikä nostanut äläkkää. Asiaa ei korostettu mutta oli normaali osa elämää. Olihan koko elämä silloin monin tavoin muutenkin normaalimpaa kuin nykyisin!
Ehkä sinulla oli tuolloin turvallinen ympäristö. Minulla ei, sen verran ahdisteltiin. Naapurin sotaveteraani-ukko varsinkin; väkisin pussaili kun toiselle kymmenelle pääsin. Lähiössämme impattiin liuottimia, joita sai lapsetkin ostaa. Isäni joskus pahoinpiteli äitiä. En tiennyt, kenelle noista olisi edes voinut puhua. Liikenneturvallisuus se vasta huonoissa kantimissa olikin. Kolarissa meni niin vanhempien työkaverin koko perhe kuin oman luokkakaverin sisko.
Eikä se uskonnollis-isänmaallisten lauseiden pakollinen riipustaminen kaunokirjoitustunnilla tuonut helpotusta.
Toki ihmisillä on ollut erilaisia elinympäristöjä, mutta mielestäni niistä ei voi syyttää koulua eikä yhteiskuntaa. Omalta kohdaltani pahin juttu 60-luvulla oli, kun menimme veljen kanssa lähimetsän jyrkälle kalliolle kiipeilemään, vaikka vanhemmat olivat kieltäneet. Minulla on edelleen arpi siitä muistona, mutta emme sentään jääneet asiasta kiinni.
Sen verran yhteiskunta on tuossa kyllä vaikuttanut, että lapsille ei ole tuohon aikaan opetettu mitään siitä, miten tehdä, jos joku aikuinen rupeaa lääppimään. Sukupuolivalistusta kyllä oli jo, mutta se painottui raskauden ehkäisyyn. Ei ollut mitään tietoa, minne kertoa ahdistelusta. Enkä ollut ainoa. Oli meillä koulussa opettajakin, josta tyttöoppilaat tiesivät yrittää pysytellä loitolla. (Puhun siis 70-luvusta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Periaatteistaan mies tunnetaan ja tämä oli hänelle periaatekysymys. Hän luo laajaa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, joka tulevaisuudessa todennäköisesti tulisi eteen joka tapauksessa. Koska halusi tai ei, maahanmuuttoa tulee tapahtumaan nyt ja jatkossa ja joku päivä joku muu oikeutensa tiedostava eri taustainen haluaa selkeät syyt ja toimintaohjeet kouluille, joiden takana on laki ja säädökset eikä sitten enää ole nokan koputtamista.
Kerropaa meille, missä musumaassa muualta tulleet esittävät vaatimuksia alkuperäisen kulttuuriperinnön muuttamiseksi tai siitä luopumiseksi? Sellaista on tavattu sanoa kolonialismiksi ja kultturi-imperialismiksi.
Rydman puolustaa suvivirttä, sillä hänen tyttöystävänsä kuuntelevat sitä vielä kevätjuhlissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä lähimmäisen rakkaudesta taas tietoakaan. Lähinnä haukkumista, pilkkaamista ja epämääräistä vihjauksia, että joku suuttuu ja käy käsiksi.
Toivottavasti Ojala saa korvauksensa. Ihan vaan siksi, kun tämä yhteiskunnan ilmapiiri on näin ruma.
Ei millään pahalla, mutta Ojalan kaltaiset tyypit rumentavat ja ankeuttavat entistä enemmän Suomen yhteiskunnallista ilmapiiriä.
Niin, se on tämä vihamielinen ilmapiiri, jonka mukaan ei saa keskustella mistään, mistä itse on eri mieltä. Ihminen leimataan "vihervasemmistolaiseksi" niiden toimesta, joiden mielestä vähintäänkin kaikki ja äitis on woke.
Tässä ei ole kyse keskustelusta, vaan yksittäisen henkilön vaatimuksista yhteiskuntaa kohtaan. Jos hän olisi halunnut, olisi voinut ratkaista asian lastensa hyväksi toisella tavalla. Päätti kuitenkin tehdä tästä periaatteellisen ongelman, koska hänelle ei sopinut että asioista käydään suoraa keskustelua esimerkiksi opettajan kanssa.
Uutisten mukaan hän on koettanut käydä koulun kanssa sitä keskustelua jo kymmenen vuotta.
Hän on ilmeisen väärässä kun asia ei ole edennyt hänen toivomallaan tavalla. Onhan se henkisesti raskasta kun ei ymmärrä olevansa väärässä eikä osaa lopettaa.
Meillä oli jo 50 vuotta sitten lestadiolainen luokkakaveri. Hän ei tanssinut eikä katsonut TV:tä. Asiat hoidettiin hyvin ja hienotunteisesti. Siitä, että hän teki liikunta tunnilla jotain muuta kuin tanssi, ei tehty mitään numeroa eikä paikallislehden otsikoita. Meillä oli jo muslimi silloin koulussa. Hänelle ei tarjottu sikaa ruokana. Eikä hän osallistunut uskontotunneille. Oli ortodokseja ja luterilaisia. Kaikkien uskontoja kunnioitettiin. Ja suvivirsi laulettiin sulassa sovussa kevätjuhlassa. Se oli merkki, että kesäloma alkaa!!!