Lue keskustelun säännöt.
HS: Lindtman haluaa siirtää kymmeniä tuhansia pitkäaikaistyöttömiä kunnan työttömyyslistoilta suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle
28.05.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012036352.html
Etenkin pienissä kunnissa tämä säästäisi jo ennestään tiukoista budjeteista miljoonia euroja, joita ne joutuvat nyt maksamaan sakkomaksuina siitä ettei paikkakunnalla ole palkkatyötä kaikille.
Kommentit (130)
Miten ihminen voi olla noin ruma kuin tämä Marttinen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen voi olla noin ruma kuin tämä Marttinen on.
Rumia riittää maailmassa, mutta eihän se ihmisen oma syy ole - sisäinen rumuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni demarit oli se puolue joka poisti eläkeputken viimeksi. Antti varmaan toivoo ettei kukaan muista.
Kyseessä olisi vain kertaluonteinen asia, jolla saa pitkäaikaistyöttömien äänet ostettua ja tilastoja kaunisteltua. Ikävä kyllä eivät ole aikeissa palauttaa eläkeputkea.
Eläkeputkea ei kannata palauttaa, koska se nimenomaan lyhentää työuria loppupäästä. Ajattele vaikka 60-vuotiasta, jolla on takana jo 35 vuoden työura, ja vaihtoehtona on viimeisiksi 5 vuodeksi ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Kynnys hakea töihin on todella korkea. Ei ole enää motivaatiota tehdä mitään uralla vain CV:n vuoksi, eikä ole tarvetta hankkia työkokemusta. Monella on lisäksi asunto maksettuna ja on kertynyt jo säästöjäkin, joten talouskaan ei kaadu vaikka joutuisi ansiosidonnaisella olemaan sen 5 vuotta. Perhetilanne voi lisäksi olla sellainen, että on jo lastenlapsia, ja monella omat vanhemmat ovat jo vanhoja ja kaipaavat hoivaa, joten mielekästä tekemistä on kotipiirissäkin aivan tarpeeksi.
Jos töitä ei ole niin minkä veetun takia näiden yli 60v joita kukaan rekryammattilainen ei tule ikinä palkkaamaan mihinkään pitää roikuttaa työkkärin hyppyytettävänä.
Korjatkaa ensin tuo työpaikkojen puute ja katsotaan sitten kenen pitää olla työttömien listalla ja kenen ei.
Tuntuu että suomessa virkamiehet tekee asiat just päinvastaisessa järjestyksessä kuin pitäisi. eli saunaakin nuo rakentaisi siten että ensin tehdään kiuas ja sovitaan sille lämmitysvuorot, sitten ruvetaan rakentamaan lauteita (kun kiuasta lämmitetään suunnitellusti) ja lopulta ehkä seinät, ovi ja katto siihen saunaan. Jos jaksetaan kun kiukaan lämmitys vie niin paljon resursseja.
Eläkeputkessa oleminen tarkoittaa nimenomaan, että pitää edelleen hakea työpaikkoja, jotta voi sitten hakea kassasta ansiosidonnaista työttömyystukea. Eläkeputki on siis vain sitä, että ansiosidonnainen jatkuu lisäpäivien ajan, kunnes jää eläkkeelle.
Siksi sitä ei todellakaan kannata palauttaa, vaan kannattaa suosiolla päästää yli 60-vuotiaat työttömät jollekin varhennetulle eläkkeelle. Ettei tarvitse olla hakevinaan niitä olemattomia työpaikkoja, eikä olla työkkärin hyppyytettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi demarit aina puhuu muuta, kuin tekevät ? Nimenomaan demarit poisti eläkeputken ja nyt taas Lindtman puhuu paskaa ja olettaa, että kansa taas uskoo lupauksia.
Ne luulee, että kansaa voi huijata loputtomiin. Voiko? No se riippuu teistä. Mä en demareita äänestä enää.
Harmitti hirveästi jälkeenpäin kun tajusin millainen ketku Tuula Haatainenkin oli. Olin sitäkin kerran äänestänyt.
Aivan oikein. Turha rasittaa järjestelmää ja kiusata ihmisiä. Se mikä kokpersu-ihmisten ymmärryksestä puuttuu on se, että nämä niin sanotut nautiskelijat jotka nautiskelevat ja loikoilevat henkihievierissä pienillä korvauksillaan, ovat pääsiassa jo valmiiksi työkyvyttömiä. Terveys, mielenterveys, päihteet jne. Kaikki ihmiset eivät koskaan tule olemaan työkykyisiä ja itse maksan ilolla veroni, jotta heistä pidetään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni demarit oli se puolue joka poisti eläkeputken viimeksi. Antti varmaan toivoo ettei kukaan muista.
Kyseessä olisi vain kertaluonteinen asia, jolla saa pitkäaikaistyöttömien äänet ostettua ja tilastoja kaunisteltua. Ikävä kyllä eivät ole aikeissa palauttaa eläkeputkea.
Eläkeputkea ei kannata palauttaa, koska se nimenomaan lyhentää työuria loppupäästä. Ajattele vaikka 60-vuotiasta, jolla on takana jo 35 vuoden työura, ja vaihtoehtona on viimeisiksi 5 vuodeksi ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Kynnys hakea töihin on todella korkea. Ei ole enää motivaatiota tehdä mitään uralla vain CV:n vuoksi, eikä ole tarvetta hankkia työkokemusta. Monella on lisäksi asunto maksettuna ja on kertynyt jo säästöjäkin, joten talouskaan ei kaadu vaikka joutuisi ansiosidonnaisella olemaan sen 5 vuotta. Perhetilanne voi lisäksi olla sellainen, että on jo lastenlapsia, ja monella omat vanhemmat ovat jo vanhoja ja kaipaavat hoivaa, joten mielekästä tekemistä on kotipiirissäkin aivan tarpeeksi.
Jos töitä ei ole niin minkä veetun takia näiden yli 60v joita kukaan rekryammattilainen ei tule ikinä palkkaamaan mihinkään pitää roikuttaa työkkärin hyppyytettävänä.
Korjatkaa ensin tuo työpaikkojen puute ja katsotaan sitten kenen pitää olla työttömien listalla ja kenen ei.
Tuntuu että suomessa virkamiehet tekee asiat just päinvastaisessa järjestyksessä kuin pitäisi. eli saunaakin nuo rakentaisi siten että ensin tehdään kiuas ja sovitaan sille lämmitysvuorot, sitten ruvetaan rakentamaan lauteita (kun kiuasta lämmitetään suunnitellusti) ja lopulta ehkä seinät, ovi ja katto siihen saunaan. Jos jaksetaan kun kiukaan lämmitys vie niin paljon resursseja.
Eläkeputkessa oleminen tarkoittaa nimenomaan, että pitää edelleen hakea työpaikkoja, jotta voi sitten hakea kassasta ansiosidonnaista työttömyystukea. Eläkeputki on siis vain sitä, että ansiosidonnainen jatkuu lisäpäivien ajan, kunnes jää eläkkeelle.
Siksi sitä ei todellakaan kannata palauttaa, vaan kannattaa suosiolla päästää yli 60-vuotiaat työttömät jollekin varhennetulle eläkkeelle. Ettei tarvitse olla hakevinaan niitä olemattomia työpaikkoja, eikä olla työkkärin hyppyytettävänä.
Eläke jää pysyvästi pienemmäksi jos nyt jää varhennetulle. Ihmisiä huijataan ihan sikana.
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindström on nykyisin työllisyysjohtajana Kouvolassa. Hän sanoo työministeriaikansa selvitysten ja Kouvolasta saatujen kokemusten osoittaneen, että 30–40 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä on väärällä etuudella. He saavat työttömyyskorvausta ja joutuvat hakemaan töitä, vaikka työkykyä ei ole.
”Tämä syö helvetisti resursseja vaikkapa työllisyyspalveluilta. Ovesta tulee sisään ihminen, joka tietää, että ei työllisty. Virkailijakin tietää, että tämä työtön ei työllisty, mutta silti näytellään tämä absurdi turha näytelmä, jotta hän saa työmarkkinatukea”, Lindström sanoo."
miksei sitten tehnyt mitään asialle kun oli itse työministerinä vaan lindtmanin pitää se tehdä?
Olihan ukko jo Marinin hallituksessa mukana, mutta mitään ei tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisten suomalaisten,eli enemmistön,kannattaa äänestää joko demareita tai vasemmistoliittoa.
Miksi? Mitään hyötyä niistä ei ole ikinä ollut mulle. Työssä käyvän työttömälle puolisollekin kuuluvan työmarkkinatuen järjesti keskusta aikoinaan.
Tottakai, kepu järjesti kotiäideille ja maatilan emännille työkkärirahaa. Kyllä se kohta loppuu, ja puolison tulot alkaa taas vaikuttaa. Ei meillä mitään kotirouvien taskurahoja ole varaa maksaa.
Pitkäaikaistyöttömissä on todella paljon työkyvyttömiä joita ei kuitenkaan päästetä eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni demarit oli se puolue joka poisti eläkeputken viimeksi. Antti varmaan toivoo ettei kukaan muista.
Kyseessä olisi vain kertaluonteinen asia, jolla saa pitkäaikaistyöttömien äänet ostettua ja tilastoja kaunisteltua. Ikävä kyllä eivät ole aikeissa palauttaa eläkeputkea.
Eläkeputkea ei kannata palauttaa, koska se nimenomaan lyhentää työuria loppupäästä. Ajattele vaikka 60-vuotiasta, jolla on takana jo 35 vuoden työura, ja vaihtoehtona on viimeisiksi 5 vuodeksi ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Kynnys hakea töihin on todella korkea. Ei ole enää motivaatiota tehdä mitään uralla vain CV:n vuoksi, eikä ole tarvetta hankkia työkokemusta. Monella on lisäksi asunto maksettuna ja on kertynyt jo säästöjäkin, joten talouskaan ei kaadu vaikka joutuisi ansiosidonnaisella olemaan sen 5 vuotta. Perhetilanne voi lisäksi olla sellainen, että on jo lastenlapsia, ja monella omat vanhemmat ovat jo vanhoja ja kaipaavat hoivaa, joten mielekästä tekemistä on kotipiirissäkin aivan tarpeeksi.
Jos töitä ei ole niin minkä veetun takia näiden yli 60v joita kukaan rekryammattilainen ei tule ikinä palkkaamaan mihinkään pitää roikuttaa työkkärin hyppyytettävänä.
Korjatkaa ensin tuo työpaikkojen puute ja katsotaan sitten kenen pitää olla työttömien listalla ja kenen ei.
Tuntuu että suomessa virkamiehet tekee asiat just päinvastaisessa järjestyksessä kuin pitäisi. eli saunaakin nuo rakentaisi siten että ensin tehdään kiuas ja sovitaan sille lämmitysvuorot, sitten ruvetaan rakentamaan lauteita (kun kiuasta lämmitetään suunnitellusti) ja lopulta ehkä seinät, ovi ja katto siihen saunaan. Jos jaksetaan kun kiukaan lämmitys vie niin paljon resursseja.
Eläkeputkessa oleminen tarkoittaa nimenomaan, että pitää edelleen hakea työpaikkoja, jotta voi sitten hakea kassasta ansiosidonnaista työttömyystukea. Eläkeputki on siis vain sitä, että ansiosidonnainen jatkuu lisäpäivien ajan, kunnes jää eläkkeelle.
Siksi sitä ei todellakaan kannata palauttaa, vaan kannattaa suosiolla päästää yli 60-vuotiaat työttömät jollekin varhennetulle eläkkeelle. Ettei tarvitse olla hakevinaan niitä olemattomia työpaikkoja, eikä olla työkkärin hyppyytettävänä.
Eläke jää pysyvästi pienemmäksi jos nyt jää varhennetulle. Ihmisiä huijataan ihan sikana.
Joka tapauksessa eläke jää pieneksi, jos on työttömänä. Yleistuesta ei kerry ollenkaan eläkettä. Ansiosidonnaisestakin vain 70 %:n osuus kartuttaa eläkettä, joten siitäkin kertyy vain hyvin vähän.
Niin. Jääkö siitä kuitenkin osa pois, ettei pääsekään eläkkeelle vaikkei ole töitä tai kunto. Jos ei käy missään typ-tarkastuksissa. Ei jäykkyys tai vaivat omaavilla ole aina todistuksia joka uudesta vaivasta. Joillekin tulee niitä yksi kun toinen vaiva saatu pois. Tai pysyvä. Entä jos eläkkeellä tai tuella haluaa itse tehdä jaksamisen mukaan myyntiä tai kirjoittaa, joku, muttei voi toisen firmassa olla aikataululla tai ahdistuu siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi versio "vappusatasesta". Rahaa on, ja me demarit laitamme sen jakoon.
Isossa kunnassa asuvalle on epätasa-arvoista jos kitunut vuosikymmeniä pelossa ja vain pienessä asuva pääsee eläkkeelle. Mutta mitä jos joku haluaisi pienyrittäjäksi vaikka ei pysty kokoaikaisesti? Lait?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa kun vielä jaksaa, niin onneksi demarit pääsee valtaan ja saadaan taas asumistuet ja muut takaisin. Alkaa elämä taas luistamaan
Asuistukea ei todellakaan kannata palauttaa. Loputkin siitä kannattaa lopettaa, ja siirtyä johonkin kansalaispalkkaan tai perustuloon, jossa ihminen saa itse päättää, kuinka suuren osan rahoista käyttää asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Isossa kunnassa asuvalle on epätasa-arvoista jos kitunut vuosikymmeniä pelossa ja vain pienessä asuva pääsee eläkkeelle. Mutta mitä jos joku haluaisi pienyrittäjäksi vaikka ei pysty kokoaikaisesti? Lait?
Pitää odottaa, että pääsee eläkkeelle. Sitten voi voi tehdä osa-aikaisesti töitä omaan yritykseen. Työttömänä ei voi. Sitä odotellessa, vielä on pari vuotta.
On järjetöntä pitää työttömiä ikuisesti työttömyyskorvauksella. Yli 50 ja yli 5 vuotta työttömänä; kukaan ei palkkaa sinua. Sama korvaus mutta ennakkoeläkkeellä olisi ihan järkevää.
Pitäisikö eläkkeen sijaan tuki nimetä kansalaistuki tms. Eläke sana ahdistaa osaa ja lamauttaa. Pelkääkö sitä että luokitellaan sairaaksi, kyvyttömäksi tai vamman omaavaksi. Vaikka onkin omat vaivat jokaisella tai hankaluus.
Vierailija kirjoitti:
Lupaukset alkaa olla jo sellaisia, että selvästi vaalit lähestyy. itse yritän päästä sairauseläkkeelle tuloksetta. Näitä puheita on kuultu ennenkin ennen vaaleja. Kummasti ne tuppaa unohtumaan kun vaalit on ohi. Rahaa ei ole, joten en usko näihin puheisiin.
Lindtmania pitää muistuttaa tästä ja pitää paineen alla ettei käy kuten euron bensalle.
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä pitää työttömiä ikuisesti työttömyyskorvauksella. Yli 50 ja yli 5 vuotta työttömänä; kukaan ei palkkaa sinua. Sama korvaus mutta ennakkoeläkkeellä olisi ihan järkevää.
Yhteiskunnassa on monenlaisia työmahdollisuuksia. Vain pienenpieni osa niistä on listattuna työkkärin sivuilla.
Se muutokseen menevä 100 miljoonaa säästyisi jo siinä, etteivät nämä ihmiset rasittaisi julkista terveydenhuoltoa todistuksenhakurumballa. Turhauttaa se lääkäreitäkin, että työaikaa joutuu käyttämään siihen eikä konkreettiseen potilastyöhön. Eikö se julkisen terveydenhuollon kriisi nyt huoletakaan ollenkaan? Erikoislääkärille riittäisi kyllä tulijoita meilläpäin enemmän kuin vuorokaudessa on tunteja.