Laskeeko Suomen natomaksu nyt kun Usa vähentää apua eli emme saa sitä turvaa josta olimme sopineet ja maksaneet
Näinhän asian pitäisi mennä. Pelkäänpä ettei piskuinen Suomi uskalla sanoa mitään vaan maksaa kiltisti omat ja muidenkin maiden natomaksut.
Kommentit (33)
Ei se toimi tuolla tavalla. Naton jäsenyys itsessään maksaa tosi vähän.
Ei se ole mikään turvamaksu vaan NATO:n yhteisten kulujen peittämiseen tarkoitettu maksu. Se menee NATO:n komentorakenteiden ja vastaavien ylläpitoon ja on muuten varsin pieni maksu.
Suomen Nato-jäsenyyden suorat kustannukset ovat noin 70-100 miljoonaa euroa vuodessa.
Eli valtion budjetin mittakaavassa mitättömän vähän.
Niin. Mitä olemme maksaneet? Emme käytännössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
tiedoksi vaan kaalirotta, ei teidän pyccalandia ole natossa !
Kaalirotta asuu päässäsi vtunidiootti etkö osaa kommentoida edes auttavasti vai oletko vain opetellut yhden lauseen suomenkielellä?
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi tuolla tavalla. Naton jäsenyys itsessään maksaa tosi vähän.
Tämä. Natomaksunhan piti olla vain 1 euro suomalaista kohden. Nyt sitä lasketaan ja ei ole kuin 50 centtiä suomalaista kohti. Meidän oma vika et meitä on 555 miljoonaa.
"Suomi on nyt turvassa naton kainalossa" toitotettiin kun liityimme. Näin ei enää ole. Usa vetäytyy ja pienentää apuaan, käskee kunkin jäsenmaan puolustaa itse itseään. Mistä siis maksamme edelleen yhtä paljon kuin alussa? -ap
Vierailija kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyyden suorat kustannukset ovat noin 70-100 miljoonaa euroa vuodessa.
Eli valtion budjetin mittakaavassa mitättömän vähän.
Suorat kustannukset tällä hetkellä noin 14 miljardia vuodessa.
"Suomen suora maksuosuus Naton yhteiseen budjettiin on noin 20–30 miljoonaa euroa vuodessa, mikä vastaa alle prosentin osuutta liittokunnan kokonaisrahoituksesta."
"Vuonna 2025 Suomen valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat olivat kokonaisuudessaan noin 1 064 miljoonaa euroa."
Jos valtion rahoitustilannetta pitäisi korjata miljardeja, niin tietysti 20-30 miljoonaa/vuosi on niin suuri rahamäärä, että sen muutos pelastaa Suomen.
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on nyt turvassa naton kainalossa" toitotettiin kun liityimme. Näin ei enää ole. Usa vetäytyy ja pienentää apuaan, käskee kunkin jäsenmaan puolustaa itse itseään. Mistä siis maksamme edelleen yhtä paljon kuin alussa? -ap
Tuo on totta. Uutisten mukaanhan Usa käskee jäsenmaita puolustamaan itse itseään. Luulisi tuon todellakin vaikuttavan maksuihin.
En tiedä mutta hävittäjä kaupat olisi pitänyt perua trumpin ämpyilyn takia. Jos usa lähtee kokonaan natosta mitä hemmetiä me teemme noilla koneilla? Eurofighter esimerkiksi olisi ollut parempi vaihtoehto, jopa gripen.
Suomi maksaa sen mitä pyydetään, Nato sekä puolustusvoimat kyllä osaavat pyytää. Puolustusvoimien avustuksia on korotettu mutta droneihin tarvitaan taas vaihteeksi 44 miljoonaa lisää rahaa. Herää kysymys kuinka idiootteja päättäjät ovat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on nyt turvassa naton kainalossa" toitotettiin kun liityimme. Näin ei enää ole. Usa vetäytyy ja pienentää apuaan, käskee kunkin jäsenmaan puolustaa itse itseään. Mistä siis maksamme edelleen yhtä paljon kuin alussa? -ap
Tuo on totta. Uutisten mukaanhan Usa käskee jäsenmaita puolustamaan itse itseään. Luulisi tuon todellakin vaikuttavan maksuihin.
MIHIN MAKSUIHIN.... niin meidän omaan puolustukseemme tietenkin menee, mutta ei ne mitään 'jäsen maksuja' ole mihinkään päin
ainakin euroopan puoleisesta Natosta tulee vahvempi kuin koskaan
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on nyt turvassa naton kainalossa" toitotettiin kun liityimme. Näin ei enää ole. Usa vetäytyy ja pienentää apuaan, käskee kunkin jäsenmaan puolustaa itse itseään. Mistä siis maksamme edelleen yhtä paljon kuin alussa? -ap
Trump ei pysty tekemään mitään enää seuraavien välivaalien jälkeen, että siinä mielessä turha hötkyillä. Ja seuraavien presidentinvaalien jälkeen voimme toivoa tilanteen olevan hyvinkin toinen kuin se on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on nyt turvassa naton kainalossa" toitotettiin kun liityimme. Näin ei enää ole. Usa vetäytyy ja pienentää apuaan, käskee kunkin jäsenmaan puolustaa itse itseään. Mistä siis maksamme edelleen yhtä paljon kuin alussa? -ap
Tuo on totta. Uutisten mukaanhan Usa käskee jäsenmaita puolustamaan itse itseään. Luulisi tuon todellakin vaikuttavan maksuihin.
MIHIN MAKSUIHIN.... niin meidän omaan puolustukseemme tietenkin menee, mutta ei ne mitään 'jäsen maksuja' ole mihinkään päin
Millä sanalla kutsut natojäsenyyden maksua jota maksamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyyden suorat kustannukset ovat noin 70-100 miljoonaa euroa vuodessa.
Eli valtion budjetin mittakaavassa mitättömän vähän.
Suorat kustannukset tällä hetkellä noin 14 miljardia vuodessa.
Paskaryssälän aloittaman sodan vuoksi Suomella palaa omaan puolustukseensa rahaa toki miljardeja (kuten ennen NATO:A).
Noin 14 miljardia? Mistä tuon revit?
Naton määrittelemällä tavalla Suomen puolustusmenot suhteessa BKT:hen ovat vuodesta 2021 kasvaneet 1,4 prosentista 2,1 prosenttiin...
NATO:lle maksetaan 20-30 miljoonaa.
Vuoden 2026 talousarviossa Puolustusministeriön hallinnonalalle esitetään noin 6,3 miljardin euron määrärahoja.
Budjetti: Puolustusministeriön budjetti on noin 6,5 miljardia euroa, ja menoihin sisältyvät myös puolustushallinnon eläkkeet, sotilaallisen kriisinhallinnan menot sekä osa Rajavartiolaitoksen menoista. /AI
Kalustoon (siis aseisiin) käytetään Suomessa lähes puolet:
"Uusien hankintojen myötä Suomi on myös kärkipäässä Naton toisessa tavoitteessa, jossa kalustohankintoihin pitäisi käyttää 20 prosenttia puolustusbudjetista. Suomessa osuus tänä vuonna on peräti 45,8 prosenttia ja sillä osuudella Suomi on neljännellä sijalla Puolan, Unkarin ja Albanian jälkeen." /YLE
Sitä odotellessa, että oranssi pedofiili pommittaa omaa maataan.
tiedoksi vaan kaalirotta, ei teidän pyccalandia ole natossa !