Miksi taiteilijat käyttäytyvät kuin he olisivat oikeutettuja rahaan

Tarkoittaako ap, että taiteilija ei saisi tienata työllään vai mitä vttua? 

Jos ei tueta taiteilijoita niin sitten ei pidä tukea yrittäjiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö luoda ilmaiseksi taidetta, josta muut vetävät välistä hyvätkin voitot?

Näytteilleasettajat, kopioitsijat jne.

Siksi aloitus on outo, että taiteilijan pitäisi harrastaa sitä taidetta, ihan vaan muiden iloksi ja järsiä kynsiään. Vähän nurinkurista "muka taiteilijan" suusta, tuskinpa kuluu kuin tunti viikossa maalailuun työpäivän jälkeen. Perheenpyörittämistä ei tarvitse edes miettiä.

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijoiden on hyvin vaikea elättää itseään taiteellaan. Jos kuitenkin haluamme taidetta tuotettavan, niin taidetta tulee tukea. Mielestäni on parempi, että korkeastikoulutettu taiteilija saa keskittyä taiteen tekemiseen, eikä muihin töihin. Ennenkin vanhaan mesenaatit tukivat taiteilijoita, nyt sitä tekee säätiöt.

Säätiöt tukekoot, kunhan ei kulu pennin jeniä verorahaa

Sivistynyt kansakunta tukee myös kulttuuria.

Mihinkään ei saisi käyttää verovaroja. Miksi?

Banksy tekee taidetta ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteen tuki on eräänlainen työttömyyskorvaus taiteilijoille, koska he eivät kykene tavallisiin töihin.

Miksi taiteilijat ei kykene tavallisiin töihin?

No minä olen valmistuva kuvataiteilija ja olen tehnyt ihan kaikenlaista silpputyötä koko ikäni, viimeksi esim. opintojen ohessa yötöitä baarimikkona.

Olin aivan umpisurkea baarimikko, enkä tykännyt hektisestä ja vähän vaarallisestakin, meluisasta yötyöstä yhtään. 

Mielummin toki teen työtä, johon olen erillaisilla kursseilla ja muilla koulutuksilla sekä harrastuneisudellani panostanut nyt viimeiset 30 vuotta, eli olen sitten vihdoin valmistuttuani ammattitaiteilija. 

Jotenkin se kiinnostus ja fokus luovaan työhön on niin vahva, että muunlaiseen työhön keskittyminen on tympeää itsepetosta, vaikka tietenkin sitäkin on ajoittain tehtävä.

Aika paljon itkeskellään tässä nyt työskentelyapurahoista. Niitä kuitenkin myöntävät yksityiset säätiöt eikä veropertit, ts. joku kulttuurinystävä von mikälie on testamentannut osan varoistaan omaa nimeään kantavalle säätiölle ja sieltä hyvin hyvin erittäin eksklusiivisen, yleensä myös anonyymin, portfolion kanssa voi ammattitaiteilija yrittää hakea muutamaa tonnia vuodessa.

Ja yleensähän taiteilija elää sillä, että häneltä ostetaan tai vuokrataan (hyvin satunnaisesti) niitä teoksia. Yksityiskokoelmiin tai museoihin tai harvoissa keisseissä valtion kokoelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijoiden on hyvin vaikea elättää itseään taiteellaan. Jos kuitenkin haluamme taidetta tuotettavan, niin taidetta tulee tukea. Mielestäni on parempi, että korkeastikoulutettu taiteilija saa keskittyä taiteen tekemiseen, eikä muihin töihin. Ennenkin vanhaan mesenaatit tukivat taiteilijoita, nyt sitä tekee säätiöt.

Säätiöt tukekoot, kunhan ei kulu pennin jeniä verorahaa

Sivistynyt kansakunta tukee myös kulttuuria.

Mihinkään ei saisi käyttää verovaroja. Miksi?

Hyvä kysymys. Veroeurot kerätään kaikkien yhteiseen hyvään, en ymmärrä näitä joiden mielestä niitä ei saa käyttää mihinkään.

Miksi bussikuski käyttäytyy niin kuin hän olisi oikeutettu palkkaan tekemästään työstä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi bussikuski käyttäytyy niin kuin hän olisi oikeutettu palkkaan tekemästään työstä?

Bussikuski on palkattu tekemään töitä palkkaa vasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö luoda ilmaiseksi taidetta, josta muut vetävät välistä hyvätkin voitot?

Näytteilleasettajat, kopioitsijat jne.

Siksi aloitus on outo, että taiteilijan pitäisi harrastaa sitä taidetta, ihan vaan muiden iloksi ja järsiä kynsiään. Vähän nurinkurista "muka taiteilijan" suusta, tuskinpa kuluu kuin tunti viikossa maalailuun työpäivän jälkeen. Perheenpyörittämistä ei tarvitse edes miettiä.

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

Siitä ikinä maksa kukaan mitään? Mistäs tiedät koko teoksen elinkaaren, mihin se menee ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi bussikuski käyttäytyy niin kuin hän olisi oikeutettu palkkaan tekemästään työstä?

Bussikuski on palkattu tekemään töitä palkkaa vasten.

Ja valtio sekä yksityiset säätiöt tukevat taideprojekteja jotka tuovat hyötyä ja iloa kaikille.

Vedå lahjaton kokkaripelle äitees vttu päähän ja tukehdu. Se on ainut minkä saat.

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

Eihän ole. Silloin kehittyy ja syntyy taidetta entistä enemmän! Siksi olisi myös kiva saada siitä korvaus palkkana, että sitä kovaa työtä arvostettaisiin, koska ihmiset kuitenkin tarvitsevat ja kuluttavat sitä. Maailma olisi niin erilainen jos tämä tajuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vedå lahjaton kokkaripelle äitees vttu päähän ja tukehdu. Se on ainut minkä saat.

Älä vajoa noiden toopejen tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

 

Eihän ole. Silloin kehittyy ja syntyy taidetta entistä enemmän! Siksi olisi myös kiva saada siitä korvaus palkkana, että sitä kovaa työtä arvostettaisiin, koska ihmiset kuitenkin tarvitsevat ja kuluttavat sitä. Maailma olisi niin erilainen jos tämä tajuttaisiin.

Yhteiskunta ei ole velvollinen maksamaan kenenkään harrastelusta yhtään mitään.

Vähän samat ennakkoluulot kuin työttömien kanssa. Jos taiteilu ja apurahojen kerääminen on kerran niin helppoa ja kivaa niin ruvetkaa itse taiteilijoiksi. Eurot vaan virtaa tilille.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ehkä he ajattelee että se taitelijana olo on se heidän elämäntyö eli he siis antavat sen taiteensa muille nautittavaksi täällä. Joku on tosin joskus sanonut, että jos haluat nauttia luovasta harrastuksestasi älä tee siitä työtä. Se ei enää tunnu samalta. Tiedä sitten pitääkö se paikkansa...ehkä. Jos se taitelija on todella hyvä siinä, silmiinpistävän huomattavan lahjakas poikkeus niin miksi hän ei voisi saada taiteilijan rahaa tms? Kautta aikojen taiteilijoilla on ollut sponsoreita ja saamme edelleenkin ihastella heidän kätten jälkeä. Me muut luovat ihmiset ketkä ei ylletä ihan sille tasolle joudutaan käymään töissä. Niin se vain on, pakko myöntää ettei olla niin uniikkeja. Ei olla kateellisia vaan nautitaan mestareiden töistä. 

Se siinä onkin, ettei Suomessa ole hyviä taiteilijoita.

En tiedä miksi.

Ehkä niitä syntyy niin harvoin, ettei Suomeen ole ainakaan  tällä hetkellä osunut.

Esim. Viron nykytaide jostain syystä jo pitkään korkeatasoista, vaikka pieni maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

 

Eihän ole. Silloin kehittyy ja syntyy taidetta entistä enemmän! Siksi olisi myös kiva saada siitä korvaus palkkana, että sitä kovaa työtä arvostettaisiin, koska ihmiset kuitenkin tarvitsevat ja kuluttavat sitä. Maailma olisi niin erilainen jos tämä tajuttaisiin.

Yhteiskunta ei ole velvollinen maksamaan kenenkään harrastelusta yhtään mitään.

Mistä tiedät että kuka harrastelee ja kuka ei? Oletko kysynyt kaikilla vai vaan ihan mutulla liikenteellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

 

Eihän ole. Silloin kehittyy ja syntyy taidetta entistä enemmän! Siksi olisi myös kiva saada siitä korvaus palkkana, että sitä kovaa työtä arvostettaisiin, koska ihmiset kuitenkin tarvitsevat ja kuluttavat sitä. Maailma olisi niin erilainen jos tämä tajuttaisiin.

Yhteiskunta ei ole velvollinen maksamaan kenenkään harrastelusta yhtään mitään.

Mistä tiedät että kuka harrastelee ja kuka ei? Oletko kysynyt kaikilla vai vaan ihan mutulla liikenteellä?

Työstä saa yleensä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista harrastamista on sekin että tehdään taidetta 12 tuntia päivässä mutta siitä ei ikinä maksa kukaan mitään.

 

Eihän ole. Silloin kehittyy ja syntyy taidetta entistä enemmän! Siksi olisi myös kiva saada siitä korvaus palkkana, että sitä kovaa työtä arvostettaisiin, koska ihmiset kuitenkin tarvitsevat ja kuluttavat sitä. Maailma olisi niin erilainen jos tämä tajuttaisiin.

Yhteiskunta ei ole velvollinen maksamaan kenenkään harrastelusta yhtään mitään.

Mistä tiedät että kuka harrastelee ja kuka ei? Oletko kysynyt kaikilla vai vaan ihan mutulla liikenteellä?

Työstä saa yleensä palkkaa.

Vastaa vain kysymykseen joka sinulle esitettiin.