Miksi taiteilijat käyttäytyvät kuin he olisivat oikeutettuja rahaan

Kai se Kansalaispalkka on oikeudenmukaisin tuki ihan jokaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se Kansalaispalkka on oikeudenmukaisin tuki ihan jokaiselle. 

Juu, kyllä on. Otetetan tähänkin rahat niiltä, jotka käyvät töissä tai ottavat yrittäjäriskin

Maailma on kyllä täynnä huonoja ja korkeintaan keskinkertaisia taiteilijoita, jotka olettavat että yhteiskunta maksaa jostain syystä heidän värkkäilynsä. Onneksi tekoäly vie kohta huonoilta taiteilijoilta loputkin työt.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnä huonoja ja korkeintaan keskinkertaisia taiteilijoita, jotka olettavat että yhteiskunta maksaa jostain syystä heidän värkkäilynsä. Onneksi tekoäly vie kohta huonoilta taiteilijoilta loputkin työt.

Kuka sua satutti?

Taiteilijoita pidettiin ennen vanhaan jumalista seuraavina eli sen vuoksi heillä on ollut yhteiskunnassa aina vähän erityisasema. Materialistit eivät varmaan ymmärrä tästä mitään, kun kaikki hengellinen opetus on poistettu

Se on ap sinun valintasi. Jos joku haluaa keskittyä täysin taiteelle niin se on hänen valintansa. 

Taiteilijoiden on hyvin vaikea elättää itseään taiteellaan. Jos kuitenkin haluamme taidetta tuotettavan, niin taidetta tulee tukea. Mielestäni on parempi, että korkeastikoulutettu taiteilija saa keskittyä taiteen tekemiseen, eikä muihin töihin. Ennenkin vanhaan mesenaatit tukivat taiteilijoita, nyt sitä tekee säätiöt.

Vierailija kirjoitti:

Se on ap sinun valintasi. Jos joku haluaa keskittyä täysin taiteelle niin se on hänen valintansa. 

Kunhan sitä ei rahoiteta verovaroista

Vierailija kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnä huonoja ja korkeintaan keskinkertaisia taiteilijoita, jotka olettavat että yhteiskunta maksaa jostain syystä heidän värkkäilynsä. Onneksi tekoäly vie kohta huonoilta taiteilijoilta loputkin työt.

Maailma on täynnä, ja olettavat että yhteiskunta maksaa? Suomessa vai? Tunnetko kaikki maailman keskinkertaiset taiteilijat ja että hakeeko kaikki edes apurahoja?

Vierailija kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnä huonoja ja korkeintaan keskinkertaisia taiteilijoita, jotka olettavat että yhteiskunta maksaa jostain syystä heidän värkkäilynsä. Onneksi tekoäly vie kohta huonoilta taiteilijoilta loputkin työt.

Vain lahjaton tomppeli ihailee jotain tekoälyä kun ei itte osaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijoiden on hyvin vaikea elättää itseään taiteellaan. Jos kuitenkin haluamme taidetta tuotettavan, niin taidetta tulee tukea. Mielestäni on parempi, että korkeastikoulutettu taiteilija saa keskittyä taiteen tekemiseen, eikä muihin töihin. Ennenkin vanhaan mesenaatit tukivat taiteilijoita, nyt sitä tekee säätiöt.

Säätiöt tukekoot, kunhan ei kulu pennin jeniä verorahaa

Miksi ette osta seiniänne täyteen tauluja, huoneisiinne veistoksia, hyllyillenne kirjoja ja käy katsomassa teatteria ja tanssia. Jos kaikki tekisivät tämmöistä säännöllisesti, niin tuskin taidetta tarvitsisi niin paljon muuten tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ehkä he ajattelee että se taitelijana olo on se heidän elämäntyö eli he siis antavat sen taiteensa muille nautittavaksi täällä. Joku on tosin joskus sanonut, että jos haluat nauttia luovasta harrastuksestasi älä tee siitä työtä. Se ei enää tunnu samalta. Tiedä sitten pitääkö se paikkansa...ehkä. Jos se taitelija on todella hyvä siinä, silmiinpistävän huomattavan lahjakas poikkeus niin miksi hän ei voisi saada taiteilijan rahaa tms? Kautta aikojen taiteilijoilla on ollut sponsoreita ja saamme edelleenkin ihastella heidän kätten jälkeä. Me muut luovat ihmiset ketkä ei ylletä ihan sille tasolle joudutaan käymään töissä. Niin se vain on, pakko myöntää ettei olla niin uniikkeja. Ei olla kateellisia vaan nautitaan mestareiden töistä. 

Miksi he eivät sitten saa niitä sponsoreita?

Me kaikki yhdessä sponssataan heitä vähän samaan tapaan kuin minä nuorena siivosin yökerhoja ja hotelleja että muilla on kivaa siellä nukkua ja olla. Maailma pyörii siten että jokainen antaa yhteistuumin jotakin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnä huonoja ja korkeintaan keskinkertaisia taiteilijoita, jotka olettavat että yhteiskunta maksaa jostain syystä heidän värkkäilynsä. Onneksi tekoäly vie kohta huonoilta taiteilijoilta loputkin työt.

Vain lahjaton tomppeli ihailee jotain tekoälyä kun ei itte osaa tehdä. 

Tekoäly tekee parempaa kultturia ja taidetta kun 90% ”taiteilijoista”. Ja lisäksi 1000 kertaa nopeammin

Koska minäkin menen museoon tai galleriaan katsomaan taidetta mutten ostamaan. Ei ole varaa mutta taiteesta voi nauttia silti. Miksei siis makseta ammattitaiteilijalle palkkaa vaikkei myisi yhtäkään teosta, ei se ole ainoa syy miksi sitä luodaan ylipäätään. Se on työtä muttei taidetta voi pilata liialla kaupallisuudella, se johtaa vaan harmaaseen massatuontantoon.

Pitäisikö luoda ilmaiseksi taidetta, josta muut vetävät välistä hyvätkin voitot?

Näytteilleasettajat, kopioitsijat jne.

Vierailija kirjoitti:

"Ylläri" että persu ei ymmärrä kulttuurista mitään. 

Miksi pitää olla persu?  Minä tunnen yhden taiteilijan jonka työ myy mutta silti tekee myös palkkatöitä. Hänelle on kunnia-asia tienata  itse eikä elää avustuksilla. 

Olet harrastelija, teet taidetta vapaa-ajalla muttet työksesi. Oikeat taiteilijat tekevät sitä leipätyönään, tuli se leipä säätiöltä tai myynnistä, joskus ei tule leipää mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijoiden on hyvin vaikea elättää itseään taiteellaan. Jos kuitenkin haluamme taidetta tuotettavan, niin taidetta tulee tukea. Mielestäni on parempi, että korkeastikoulutettu taiteilija saa keskittyä taiteen tekemiseen, eikä muihin töihin. Ennenkin vanhaan mesenaatit tukivat taiteilijoita, nyt sitä tekee säätiöt.

Säätiöt tukekoot, kunhan ei kulu pennin jeniä verorahaa

Sivistynyt kansakunta tukee myös kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö luoda ilmaiseksi taidetta, josta muut vetävät välistä hyvätkin voitot?

Näytteilleasettajat, kopioitsijat jne.

Siksi aloitus on outo, että taiteilijan pitäisi harrastaa sitä taidetta, ihan vaan muiden iloksi ja järsiä kynsiään. Vähän nurinkurista "muka taiteilijan" suusta, tuskinpa kuluu kuin tunti viikossa maalailuun työpäivän jälkeen. Perheenpyörittämistä ei tarvitse edes miettiä.