Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1087)
Jos on traumoja uskonnosta, käytännössä siis joidenkin uskonnollista valtaa käyttäneiden ihmisten aiheuttamia (myös esim. liian ankarat ja ahdasmieliset uskonnolliset vanhemmat kuuluvat tähän kategoriaan), on ihan ymmärrettävää, että haluaa suojata lapsiaan kaikelta siihen liittyvältä, ja siihen on oikeus. Mahdollista olisi kuitenkin myös puhua lapsille siitä, että koulussa kevätjuhlissa lauletaan tuommoinen, ja opettaa suhtautumista siihen.
Mutta oma juttunsa on, saako lapsia suojella myös esimerkiksi monisukupuolisuusopetukselta vai onko siinäkin vanhempien tyydyttävä siihen, että kotona kerrotaan, miten asiat oikeasti ovat, ja selitetään, millaisia ilmiöitä ja ideologioita nykyisen opetuksen takana on. On Suomessa ennenkin kotona jouduttu kertomaan lapsille niitä oikeita totuuksia, kun koulukirjoissa on kerrottu neukkumyönteistä historiantulkintaa, ja neuvottu olemaan koulussa noista asioista vähän hissuksiin ja olemaan väittämättä liikaa vastaan.
Pitäisikö kenellä tahansa olla oikeus vetää lapsi pois opetuksesta, jos kollektiivisesti päätetty suurin piirtein enemmistön hyväksymä sisältö ei miellytä vaan on omien arvojen ja uskomusten vastainen? Vai pitäisikö vain velvoittaa olemaan mukana ja opettaa kotona sitten suhtautumista siihen.
Vierailija kirjoitti:
spämmään niin kauan että persut kuolee
Älä pidätä henkeäsi sitä vartoessasi, tai eikun... pidätä ihmeessa,
"Minulle, on aivan sama kiinnostaako Rydmania itseään virsien veisuu, mutta koska hän on puolustamassa Suomalaisia perinteitä ja kulttuuria, kannatan häntä 100%. Se on juurikin hänen työtään olla nyt asian tiimoilta esillä ja puolustaa näitä asioita. "
Hän vain taistelee olkiukkoa vastaan koska nyt on kyse siitä pitääkö koulun ilmoittaa etukäteen Suvivirren laulamisesta, ei siitä saako sitä laulaa.
persut kuriin ja suvivirsi pois
lauri on lumihiutale kuin persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!
Vaikea mennä jos työpaikka on kiinni, mutta mitäpä se työtön siitä tietää.
Kyllä meidän työntekijät tulee töihin heti kun arkipyhät muutetaan tavallisiksi työpäiviksi. Ja miksei muutettaisi kun ateistit kärsii kristillisinä pyhinä.
Ainoa laissa määrätty arkivapaa on itsenäisyyspäivä.
TES määrää, että arkipyhät (kuten loppiainen, pitkäperjantai, toinen pääsiäispäivä, vappu, helatorstai ja juhannusaatto) ovat palkallisia vapaapäiviä, mikäli ne osuvat arkipäivälle. Jos TES sallii niin paikallisella sopimisella arkipyhät voidaan muuttaa normaaleiksi työpäiviksi.
Arkipyhien viettäminen on Suomelle tavattoman kallista.
Ahtaajien lakko leikkasi vain 0,3 % - 0,35 % Suomen BKTsta.
Arkipyhien vietto vapaana leikkaa 4 % Suomen BKTsta työtuntien perusteella. Eli 10 kertaa enemmän.
persut miksi jaksatte spämmi tyhjää?
p3rsuilla ulostetta ja pissaa pää_ssä
Vierailija kirjoitti:
persut kuriin ja suvivirsi pois
Ja sinä tulet töihin pyhäpäivä tai pidät palkatonta vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon ansiosta, noin tuhat vuotta sitten, alkoi euroopassa lain ja järjestyksen aikakausi"
Ai se jossa noitia ja kerettiläisiä poltettiin roviolla? Siis sen jälkeen kun heitä oli julmasti kidutettu mielikuvituksellisilla tavoilla.
Ja se, jossa valta ja varallisuus keskittyi vahvasti pappissäädylle?
Ja talonpojat olivat käytännössä orjia.
Paitsi ei Ruotsissa, ja siis nykyisessä Suomessa. Siis jos ette satu tietämään että Suomi oli muinoin osa Ruotsia.
perustetaan persustan jossa lauletaan pelkkää virttä ja rydman kosii alaikäistä suvia
Oi,oi, nyt löytyi Wille Rydmanista sivistynyt ja inhimillinen puoli. Olen sanaton.
https://www.iltalehti.fi/palat/f97459af-fd35-4108-a432-2aa4e820042c
"Pitäisikö kenellä tahansa olla oikeus vetää lapsi pois opetuksesta, jos kollektiivisesti päätetty suurin piirtein enemmistön hyväksymä sisältö ei miellytä vaan on omien arvojen ja uskomusten vastainen? Vai pitäisikö vain velvoittaa olemaan mukana ja opettaa kotona sitten suhtautumista siihen."
Uskonnollisia näkemyksiä tai niiden puutetta kuitenkin suojaa ihan spesifi laki uskonnonvapaudesta. Muut käsitykset eivät nauti samanlaista lain suojaa. Siksi tämä asia ei juridisesti vertaudu ihan suoraan vaikka toki näen pointtisi sinällään.
persuilla ruotsissa kätyreitä, hihhuleita nekin
Vai että Suvivirsi loukkaa lasten ihmisoikeuksia, anna mun kaikki kestää xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persut kuriin ja suvivirsi pois
Ja sinä tulet töihin pyhäpäivä tai pidät palkatonta vapaata.
miksi pitäisin ? Ne on jokaiselle tarkoitettu, ihan eri asia juntti persu
s44st4t