Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1090)
"Itse en tunne Rydmania, mutta olen aika varma, että suomalaiset traditiot ovat hänelle tärkeitä."
Onko Suvivirrestä ilmoittamattomuus vanhemmille etukäteen joku suomalainen traditio? Tuohan on se mistä tässä on valitettu, ei Suvivirrestä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ojalan Suvivirren vastustamisessa on jotain samaa kuin niissä, jotka vastustavat Pridea. Sinusta ei tule uskovaista vaikka kuulisit Suvivirren etkä myöskään harjoita uskontoa, jos kuulet sitä laulettavan. Ihan samalla tavalla kuin sinusta ei tule homoa vaikka näkisit sateenkaarilipun etkä harjoita homoseksuaalisuutta vaikka näkisit Pride-kulkueen. Ojalaa ei kukaan pakota uskovaiseksi eikä Priden vastustajia pakoteta homoiksi, vaikka toisin luulisi, kun näitä kuuntelee.
Itse asiassa minä vaadin korvauksia koska olen altistunut Pride aatteelle, sitä työnnetään eteeni joka puolelta kysymättä onko se minulle OK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Olkoon sit harjoittamatta. Mutta jos tuo vaatimus menee päättäjillä läpi niin me muut myös vaaditaan korvauksia, että korvamme on ollut alttiina suvivirrelle ja varpuselle...
persu lauri, sopisi joukkoon kun valittaa niin paljon
Vierailija kirjoitti:
"Jos laulusta on muotoutunut vuosisadan kestoinen perinne ja suurin osa haluaa sen pitää, miksi yhden miehen pakotuksella se pitää lopettaa? "
Eihän sen lopettamista ole vaadittu vaan että siitä ilmoitetaan etukäteen niitä varten jotka eivät tähän traditioon halua osallistua.
Lienee pahasti ymmärryksessä vikaa, jos ei tajua automaattisesti, että Suvivirsi on soinut aina kevätjuhlissa ja tulee aina soimaan. Pitääkö tälle samalle henkilölle mainita joka kerta liikennevaloihin tultaessa, että punaisilla täytyy sitten pysähtyä?
persut tää aloitus tulee poistumaan, turhaan manipuloitte ylä ääniä ja te sen teette ja aiheutatte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!
Vaikea mennä jos työpaikka on kiinni, mutta mitäpä se työtön siitä tietää.
Ihan mielenkiinnosta, mikä työpaikka nykyään on pyhänä kiinni? Siis etteikö se voisi olla arkipyhänä siten auki että uskontovihaajat pääsee sorvin ääreen, kun ei jesse jutut kerran maistu.
Semmoiset mitkä on auki vain maanantaista perjantaihin klo8-16.
Niinkuin joku valtion virasto vai?
Nykyään monilla työpaikoilla voi mennä melkein mihin kellonaikaan vaan toimistolle ja takoa siellä sitä läppäriään omalla työpisteellä ja etä työt sitten tietysti. Tai sitten monissa duunari ammateissa, kaupathan on auki normi sunnuntaisin, jopa 24 h jotkut, ja kai näinä arkipyhinäkin (en ole kaikkina testannut lähtemällä kauppaan). Teollisuudessa, sairaaloissa jne on kolmivuorotyötä. Sano joku esimerkki työstä jota nykyään voi tehdä vaan ma-pe ja klo 8-16.
persut lopettakaa jo spämmi, ihan sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos laulusta on muotoutunut vuosisadan kestoinen perinne ja suurin osa haluaa sen pitää, miksi yhden miehen pakotuksella se pitää lopettaa? "
Eihän sen lopettamista ole vaadittu vaan että siitä ilmoitetaan etukäteen niitä varten jotka eivät tähän traditioon halua osallistua.
Lienee pahasti ymmärryksessä vikaa, jos ei tajua automaattisesti, että Suvivirsi on soinut aina kevätjuhlissa ja tulee aina soimaan. Pitääkö tälle samalle henkilölle mainita joka kerta liikennevaloihin tultaessa, että punaisilla täytyy sitten pysähtyä?
Olisi jännä nähdä millainen itku syntyisi, jos juhlassa laulettaisiinkin varoittamatta se uskonnoton versio suvivirrestä.
Vierailija kirjoitti:
Jo joutui armas aika ja suvi suloinen...eihän tuo ole mikään virsi...se on traditio se on tapa, se on osa meidän suomalaista kulttuuria. Turhaa möykätä olemattomasta virrestä.
Harvoin kuulee edes koko virttä laulettavan ts. Kaikki 7 säkeistöä... vai olikohan niitä 10..
persuille kuolem4ntuom1o, senkin luopiot
persut ja suvivirsi, uskontohihhulit saastaa
"Lienee pahasti ymmärryksessä vikaa, jos ei tajua automaattisesti, että Suvivirsi on soinut aina kevätjuhlissa ja tulee aina soimaan."
Miksi koulu ei silti voisi siitä tiedottaa? Sieltähän tulee viestiä viestin perän muutenkin.
Miksi on teille niin tärkeää että ei vain etukäteen anneta tietoa?
Ja ei, suvivirttä ei aina ja kaikkialla automaattisesti lauleta. Osa kouluista on luopunut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!
Vaikea mennä jos työpaikka on kiinni, mutta mitäpä se työtön siitä tietää.
Ihan mielenkiinnosta, mikä työpaikka nykyään on pyhänä kiinni? Siis etteikö se voisi olla arkipyhänä siten auki että uskontovihaajat pääsee sorvin ääreen, kun ei jesse jutut kerran maistu.
Semmoiset mitkä on auki vain maanantaista perjantaihin klo8-16.
Niinkuin joku valtion virasto vai?
Nykyään monilla työpaikoilla voi mennä melkein mihin kellonaikaan vaan toimistolle ja takoa siellä sitä läppäriään omalla työpisteellä ja etä työt sitten tietysti. Tai sitten monissa duunari ammateissa, kaupathan on auki normi sunnuntaisin, jopa 24 h jotkut, ja kai näinä arkipyhinäkin (en ole kaikkina testannut lähtemällä kauppaan). Teollisuudessa, sairaaloissa jne on kolmivuorotyötä. Sano joku esimerkki työstä jota nykyään voi tehdä vaan ma-pe ja klo 8-16.
Aika moni työpaikka on vaan 8-16. Ei tännekään kukaan tule hakkaamaan läppäriä milloin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempaa kuin kiihkouskovaiset. Paitsi kiihoateistit. Eläkää ja antakaa toisten elää, uskoa tai olla uskomatta.
Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?
"Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?"
Uskontoneutraalilla tarkoittanet uskonnottomai yhteiskuntia. Siis sellaisia kuin Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Useimmilla ihmisillä on hengellisyyden kaipuu ja sen kieltäminen on epäinhimillistä, joten mielestäni pakkoateismi on pahempi kuin pakkouskovaisuus, jos näistä huonoista vaihtoehdoista nyt jostain syystä pitäisi valita. Vähän kuin ruton tai koleran väliltä valitsisi.
persuille ei vidduillaa, rydman tulee ja raisk4 lapses1
persut itkee suvivirsistä