Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1087)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persut tää aloitus tulee poistumaan, turhaan manipuloitte ylä ääniä ja te sen teette ja aiheutatte
Ihan sama pari yläpeukkua. Mua ihmetyttää lähinnä tämä suomalaisen tapakristityn kiihkous yhden laulun sanoja kohtaan. Tilalle on ehdotettu sama laulu mukaeltuna. Sellaista on aina tapahtunut kulttuuriperinnöllemme. Se elää ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempaa kuin kiihkouskovaiset. Paitsi kiihoateistit. Eläkää ja antakaa toisten elää, uskoa tai olla uskomatta.
Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?
"Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?"
Uskontoneutraalilla tarkoittanet uskonnottomai yhteiskuntia. Siis sellaisia kuin Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Useimmilla ihmisillä on hengellisyyden kaipuu ja sen kieltäminen on epäinhimillistä, joten mielestäni pakkoateismi on pahempi kuin pakkouskovaisuus, jos näistä huonoista vaihtoehdoista nyt jostain syystä pitäisi valita. Vähän kuin ruton tai koleran väliltä valitsisi.
En tarkoita.
Ei ole ollut pitkään vireessä juttujensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos laulusta on muotoutunut vuosisadan kestoinen perinne ja suurin osa haluaa sen pitää, miksi yhden miehen pakotuksella se pitää lopettaa? "
Eihän sen lopettamista ole vaadittu vaan että siitä ilmoitetaan etukäteen niitä varten jotka eivät tähän traditioon halua osallistua.
Lienee pahasti ymmärryksessä vikaa, jos ei tajua automaattisesti, että Suvivirsi on soinut aina kevätjuhlissa ja tulee aina soimaan. Pitääkö tälle samalle henkilölle mainita joka kerta liikennevaloihin tultaessa, että punaisilla täytyy sitten pysähtyä?
Olisi jännä nähdä millainen itku syntyisi, jos juhlassa laulettaisiinkin varoittamatta se uskonnoton versio suvivirrestä.
Ei ne hihhulit edes huomaisi eroa. 🤣
No nehän kertoo nytkin, ettei suvivirressä ole mitään uskonnollista (oi Jeesus Kristus jalo...)
suvivirsi on hihhuleiden hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uskontoneutraalilla tarkoittanet uskonnottomai yhteiskuntia."
Eihän se sitä tarkoita vaan yhteiskuntaa jossa uskonto on ihmisten yksityisasia ja oma valinta eikä se ole osa valtion toimintaa tai kaikille yhteisiä instituutioita kuten koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
Ei, jos asuisin muslimimaassa. Suomessa kyllä.
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afganistanissa ei lauleta Suvivirttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksei muutettaisi kun ateistit kärsii kristillisinä pyhinä."
Onko joku joskus sanonut kärsineensä? Eri asia olis jos meidät pakotettaisiin virsilaulutilaisuuksiin pyhinä. Se olisi kärsimystä.
On muuten mielenkiintoista kun se vain häissä ja hautajaisissa kirkossa käyvä "kristitty" äkkiä nimenomaan korostaa kirkollisten pyhien kristillisyyttä vaikka viettää ne ihan samanlaisina vapaapäivinä kuin ateistikin.
Siksi juuri arkipyhät voidaan lopettaa. Suomalaiset ovat niin maallistuneita ettei pyhäpäivien vietto vapaana ole enää perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole pahempaa kuin kiihkouskovaiset. Paitsi kiihoateistit. Eläkää ja antakaa toisten elää, uskoa tai olla uskomatta.
Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?
"Kumpi on isompi paha, se että yritetään pakottaa jokin uskonto kaikille vai tehdä yhteiskunnasta uskontoneutraalia?"
Uskontoneutraalilla tarkoittanet uskonnottomai yhteiskuntia. Siis sellaisia kuin Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Useimmilla ihmisillä on hengellisyyden kaipuu ja sen kieltäminen on epäinhimillistä, joten mielestäni pakkoateismi on pahempi kuin pakkouskovaisuus, jos näistä huonoista vaihtoehdoista nyt jostain syystä pitäisi valita. Vähän kuin ruton tai koleran väliltä valitsisi.
Uskontoneutraali on sellainen missä jokainen uskonto on samalla viivalla. Siellä pohjalla. Ei erityisoikeuksia, ei vihkioikeuksia, ei verotusokeuksia tai muutakaan. Ihan sama uskooko abrahamilaiseen Jumalaan vai saunatonttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rydman alkaakin näyttää yllättävän järkevältä ja suoraselkäiseltä poliitikolta."
Rydmania ei oikeasti kiinnistaisi Suvivirsi pätkääkään jos tästä asiasta kohkaaminen ei olisi hänelle poliittisesti edullista. Vai pidätkö oikeasti Rydmania ihmisenä jokaa vapaa-aikanaan veisaa virsiä tai jolle ne ovat oikeasti tärkeitä?
Minulle, on aivan sama kiinnostaako Rydmania itseään virsien veisuu, mutta koska hän on puolustamassa Suomalaisia perinteitä ja kulttuuria, kannatan häntä 100%. Se on juurikin hänen työtään olla nyt asian tiimoilta esillä ja puolustaa näitä asioita.
Mites tuo Kalevala? Ei kai sitä voi pakottaa ketään lukemaan?
"Uskontoneutraalilla tarkoittanet uskonnottomai yhteiskuntia. Siis sellaisia kuin Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea."
Itse asiassa uskonnollinen valtio vastaa juuri Neuvostoliittoa tai Pohjois-Koreaa. Silloin valtio ylläpitää jotain suurta uskoa johonkin ja edistää sitä kaikin tavoin tai jopa asettaa siihen uskomisen pakolliseksi.
Sekulaari uskonnoton valtio taas antaa ihmisten vapaasti itse päättää uskonsa eikä aseta mitään niistä toisten edelle eikä edistä mitään niistä.
Vierailija kirjoitti:
"Ojala kuitenkin on iloisesti vapaalla kun on kristillinen vapaapäivä. Silloin ei hänellä uskonto ahdista eikä mieli järky."
Käsittääkseni kukaan ei pakota ketään viettämään niitä kristillisesti. Tuskin sinäkään niistä useimpia kovin kristillisen hartaasti vietät.
En vietä ja siksi olen usein itsekseni töissä ja haluan että myös työntekijäni tulevat silloin töihin.
Ei ne hihhulit edes huomaisi eroa. 🤣