Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Ensin nostaa lapsensa esiin ko. debatissa ja sit sanoo rydmanille, että ”Pidän aika mauttomana että lapset vedetään tähän” ….!?
Missä yhteydessä Lauri sanoi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauri voi miettiä, onko ongelma kaikki muut vai onko ongelma hän itse. Kymmenen vuotta hakannut päätä seinään, niin lienee johtopäätöksen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Tämä on hyvä juttu. Emme kuulu kirkkoon ja meillä on neljä koululaista ja jokainen on kuullut laulettavan tuota suvivirttä. Mutta jos tämä aivoton Ojala saa tahtonsa läpi niin minä nostan samallaisen mekkalan pystyyn ja vaadin kaupungilta samat korvaukset kuin hulluOjala vain siksi , jos Espoo alkaa kyyristelemään tuon kaltaisen "hamemiehen" edessä niin me kaikki olemme sit samalla viivalla. Kannattas nyt päättäjien miettiä tarkkaan kuinka monelle on vara maksaa korvauksia. Ei se kumminkaan niin mene, että vain yksi saa...onhan kumminkin tänä yhdenvertaisuus laki jokajsella.
rydman ja lauri on kuin persuja loukkaantuvia pedareita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos laulusta on muotoutunut vuosisadan kestoinen perinne ja suurin osa haluaa sen pitää, miksi yhden miehen pakotuksella se pitää lopettaa? "
Eihän sen lopettamista ole vaadittu vaan että siitä ilmoitetaan etukäteen niitä varten jotka eivät tähän traditioon halua osallistua.
Tässä Ojalan Suvivirren vastustamisessa on jotain samaa kuin niissä, jotka vastustavat Pridea. Sinusta ei tule uskovaista vaikka kuulisit Suvivirren etkä myöskään harjoita uskontoa, jos kuulet sitä laulettavan. Ihan samalla tavalla kuin sinusta ei tule homoa vaikka näkisit sateenkaarilipun etkä harjoita homoseksuaalisuutta vaikka näkisit Pride-kulkueen. Ojalaa ei kukaan pakota uskovaiseksi eikä Priden vastustajia pakoteta homoiksi, vaikka toisin luulisi, kun näitä kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole jo tullut selväksi että poistetaan:
- Suvivirsi
- Arkipyhävapaat
- Pyhä- ja sunnuntaikorvaukset
Silloin ei loukata ateisteja, muslimeista puhumattakaan
Eiköhän nämä ole jo EKn hallitusohjelmassa periaatteellisina vaikka EK ei enää ole työmarkkinaopuoli. Ja nykyiset TESsit päättyy ensi vuonna ja arkipyhien poisto tulee nyt varmasti sinne yhtenä uutena asiana. Suvivirrestä tuskin tarvitsee vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rydman alkaakin näyttää yllättävän järkevältä ja suoraselkäiseltä poliitikolta."
Rydmania ei oikeasti kiinnistaisi Suvivirsi pätkääkään jos tästä asiasta kohkaaminen ei olisi hänelle poliittisesti edullista. Vai pidätkö oikeasti Rydmania ihmisenä jokaa vapaa-aikanaan veisaa virsiä tai jolle ne ovat oikeasti tärkeitä?
Itse en tunne Rydmania, mutta olen aika varma, että suomalaiset traditiot ovat hänelle tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on hyvä juttu. Emme kuulu kirkkoon ja meillä on neljä koululaista ja jokainen on kuullut laulettavan tuota suvivirttä. Mutta jos tämä aivoton Ojala saa tahtonsa läpi niin minä nostan samallaisen mekkalan pystyyn ja vaadin kaupungilta samat korvaukset kuin hulluOjala"
Tiedätkö edes mitä Ojala on vaatinut? Ei Suvivirren kieltämistä vaan sitä että sen laulamisesta muistetaan informoida huoltajia etukäteen. Mikä siinä on niin kamalaa?
Vierailija kirjoitti:
"Laurilla on jotain uskontoon liittyviä traumaattisia kokemuksia muistaakseni. On kertonut niistä medialle. Ehkä kannattaisi jatkaa niiden käsittelyä."
Tai sitten voisi miettiä miksi edelleen 2000-luvulla uskonnot saavat traumatisoida ihmisiä eikä siihen juuri puututa mitenkään. Kannattaa Googlettaa vaikka "uskontojen uhrit".
Miten Suvivirsi liittyy joidenkin lahkolaisten väkivaltaan? Ei mitenkään!
ei hätää keskustelu on sivistävää persut, niin sivistävää että poistan koko aloituksen ;)
Vierailija kirjoitti:
"Rydman alkaakin näyttää yllättävän järkevältä ja suoraselkäiseltä poliitikolta."
Rydmania ei oikeasti kiinnistaisi Suvivirsi pätkääkään jos tästä asiasta kohkaaminen ei olisi hänelle poliittisesti edullista. Vai pidätkö oikeasti Rydmania ihmisenä jokaa vapaa-aikanaan veisaa virsiä tai jolle ne ovat oikeasti tärkeitä?
Uskon 100% että häntä kiinnostaa säilyttää suomalainen kulttuuri. Ja suomalaisen kulttuurin säilyttäminen on mielestäni oikein. Rydmanin vapaa-ajan toiminta, virsien veisaaminen tai virsien merkitys taas eivät mielestäni kuulu tähän keskusteluun ollenkaan. Voit spekuloida hänen motiivejaan niin paljon kuin haluat, itse mieluummin uskon mitä näen ja kuulen.
persut on raskaita, kuten lauri