Lue keskustelun säännöt.
miksi Kelasataman ykköspaikalla oli vuokrataloja?
Kommentit (213)
Kyseessä ei todellakaan ole Kalasataman ykköspaikka. Eikä kakkospaikkakaan.
Ja se on kallis talo. Kaksio siellä, todellakin ilman merinäköalaa, maksaa noin 1500 e/kk. Kela ei sellaisia maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Helsingin Kaupunki haluaa niin. Se haluaa kantakaupunkiin muitakin kuin anoppinsa kämpässä Ullanlinnassa loisivia maalta muuttaneita röllipersuja.
Työntekijöiden ja työssä käyvien ihmisten halveksunta on kyllä uskomattoman kovaa persuissa. Mutta sehän onkin työttömien, juoppojen ja rikollisten puolue, joka nuolee kokoomusta.
Rakennuksen omistaa LUMO, joka ei ole ihan köyhimmän vuokraväen asunnontuottaja.
Lumo on entinen VVO joka perustettiin ammattiliittojen toimesta nimenomaan rakentamaan valtion tukemaa kohtuuhintaista asumista työväelle. Tuossa sitten kun alkoi tukiehdot vanhentua rakennuskannasta niin korottivat hinnat muun markkinan tasolle ja vaihtoivat nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia.
Missä on ongelmaihmisiä on ongelmia, eikä siinä mitkään omistuspohjat auta. Ongelmaisilla en tarkoita työttömiä tai köyhiä, vaan levottomaan elämäntapaan mieltyneitä tai ajautuneita huumeineen, ja mitä kommervenkkejä heillä onkaan. Ei riitä että on köyhä ja työtön pitää kärsiä vielä noista kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ykköspaikka, ykköspaikkoja ovat ne merenrantatalot, joista on ikkunat mustikkamaalle päin.
Mutta tosiaan, Kalasatama on suunniteltu sosiaalisen sekoittumisen periaatteella, minkä tarkoitus on torjua alueiden segregaatiota. Ihan fiksua minusta.
Tarkoitus 😁 Kynnelle kykenevät segretoi itsensä äkkiä muualle.
Kalasataman ykköspaikka? Kalasatamassa ei sellaista olekaan. Ikävä lähiö kaikin puolin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarisyövän ilmentymisen ja manifestoitumisen yksi hävyttömimmistä esimerkeistä.
Eikä varmaan eero heinäkuoma & kaasuputki-lipposetkaan sen puoleen ole jääneet osattomiksi kun on demaroitu verovaroja kojamojen ja muiden syöpädemari-koijauksien kautta demarirälssin liiveihin. Että siksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska Helsingin Kaupunki haluaa niin. Se haluaa kantakaupunkiin muitakin kuin anoppinsa kämpässä Ullanlinnassa loisivia maalta muuttaneita röllipersuja.
Työntekijöiden ja työssä käyvien ihmisten halveksunta on kyllä uskomattoman kovaa persuissa. Mutta sehän onkin työttömien, juoppojen ja rikollisten puolue, joka nuolee kokoomusta.
Rakennuksen omistaa LUMO, joka ei ole ihan köyhimmän vuokraväen asunnontuottaja.
Olen työtön eikä tulisi mieleenkään äänestää persuja. Ihmettelen jos yksikään muukaan työtön kaverini niin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia.
Missä on ongelmaihmisiä on ongelmia, eikä siinä mitkään omistuspohjat auta. Ongelmaisilla en tarkoita työttömiä tai köyhiä, vaan levottomaan elämäntapaan mieltyneitä tai ajautuneita huumeineen, ja mitä kommervenkkejä heillä onkaan. Ei riitä että on köyhä ja työtön pitää kärsiä vielä noista kaupan päälle.
Alueellinen jakautuminen (rikkaiden alueet - köyhien alueet) luo ongelmia. Helsingin kaupunki haluaa osaltaan purkaa näitä ongelmia, joka on hyvä, terveen kaupungin pyrkimys. Vuokrat ovat kyllä edelleen hävyttömän korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä menesty mikään muu kuin Kela ja sekin velkarahalla. Se on aina jolla on paljon asiakkaita tässä maassa.
Ota nyt saatana selvää asumistuen kriteereistä ennen kuin alat jauhaa paskaa. Kalasataman vuokra ovat niin kovat että niitä ei Kela maksa.
Suurelle osalle ei, mutta joillekin kyllä.
Turha väittää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida Kela ihan niin joustava laitos olla, että maksaisivat 2000 € kuukausivuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia.
Missä on ongelmaihmisiä on ongelmia, eikä siinä mitkään omistuspohjat auta. Ongelmaisilla en tarkoita työttömiä tai köyhiä, vaan levottomaan elämäntapaan mieltyneitä tai ajautuneita huumeineen, ja mitä kommervenkkejä heillä onkaan. Ei riitä että on köyhä ja työtön pitää kärsiä vielä noista kaupan päälle.
Alueellinen jakautuminen (rikkaiden alueet - köyhien alueet) luo ongelmia. Helsingin kaupunki haluaa osaltaan purkaa näitä ongelmia, joka on hyvä, terveen kaupungin pyrkimys. Vuokrat ovat kyllä edelleen hävyttömän korkeat.
Ongelmien keskittyminen tai hajauttaminen ei poista niitä, mutta onpahan ne muut alueet sitten asumisen arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se tunne kun maksat 40 neliön kaksiosta 350000 ja viereisessä kerrostalossa asutaan kela goldilla
Millä ihmeen gela goldilla? Asun vuoralla mutta en ole saanut euroakaan kelalta sitten ensimmäisen vuoden opiskelujen. Ihan omalla työllä elätän itseni, kuten valtaosa muistakin asukkaista tässä kunnan vuokratalossa. En asu Kalasatamassa vaan muutaman kilometrin päässä siitä.
koska ihmisiä ei saa syrjiä heidän taloudellisen tilanteessa perusteella ja koska suomessa pyritään välttämään sosiaalisten ryhmien eriytymistä, eli rikkaiden joukkoon asutetaan myös köyhiä ja kipeitä ja ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoittakaa tämä keskustelu asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se tunne kun maksat 40 neliön kaksiosta 350000 ja viereisessä kerrostalossa asutaan kela goldilla
Millä ihmeen gela goldilla? Asun vuoralla mutta en ole saanut euroakaan kelalta sitten ensimmäisen vuoden opiskelujen. Ihan omalla työllä elätän itseni, kuten valtaosa muistakin asukkaista tässä kunnan vuokratalossa. En asu Kalasatamassa vaan muutaman kilometrin päässä siitä.
taidat olla valkoihoinen kantasuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin talokompleksissa on se merenpuoleinen talo omistusasuntoja. Ja vuokrathan on korkeita totta kai.
Tässä merkitsee asuuko se ns. kunnon kansalainen siinä itse, vai onko vuokrattu kela-asukkaalle jossa vuokranmaksu on taattu.
Usko jo, että Kela ei maksa sellasia vuokria, mitä noista merenranta-asunnoista pyydetään.
Vierailija kirjoitti:
Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia.
Kuten persukunnista näemme. Ne karkottaa naiset ja alle 50-vuotiaat ja sitten vinkuu kun lähtee palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Kela ihan niin joustava laitos olla, että maksaisivat 2000 € kuukausivuokraa.
Esim. kymmenlapsinen perhe jolle pitää olla asumisterveyden mukainen väljyys ym. ym. Maksoi mitä maksoi.
No siinä tapauksessa ei 2000 € kuukaudessa riitä mitenkään. Riittävän iso asunto Kalasatamasta merinäköalalla maksaisi jo lähemmäs 10 000 € kuukaudessa.
Eikä tasan varmasti Kela maksa sellaista kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela tarjoaa vuokranmaksuun kahta eri tukea: yleistä asumistukea ja toimeentulotukea.
Kela Gold
Kela Platinum
Ja demarisaatanoiden lemmikit eli importatut kuukersit kiittää ja kumartaa, muistavat sitten ääniuurnilla vaaleissa laittaa raksin "oikeaan" sarakkeeseen kun ovat saaneet suomen passin.
Näin toimii demarisyöpäläisten kommarihäkkyrä ja vaalikarjan uusintaprojekti.
Jos reilu 100 vuotta sitten demarit olisivat saaneet päättää, puhuisimme nyt venäjää
Ihan vain APn kiusaksi. Mutta muut tietävät että Helsingissä yli puolet asuu vuokralla. Ja Kelan katto huomioitaville vuokramenoille lienee jotain 560e (yksinasuva), sillä ei Kalasatamassa leveillä, tai missään muuallakaan.