miksi Kelasataman ykköspaikalla oli vuokrataloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska ihmisiä ei saa syrjiä heidän taloudellisen tilanteessa perusteella ja koska suomessa pyritään välttämään sosiaalisten ryhmien eriytymistä, eli rikkaiden joukkoon asutetaan myös köyhiä ja kipeitä ja ulkomaalaisia. 

Noin se on. Ostin juuri sellaisen 200k euron asunnon ja tien toiselle puolelle rakennetaan kaupungin vuokra-asuntoja. Onhan siinä vähän kontrastia sitten, mutta parempi näin, kuin Ruotsin malli, jossa ulkomaalaiset on sijoitetut omiin kaupunginosiin ja ongelmat r  ä j ä hti käsiin. 

pian asuntosi arvo 150k

ei mitään väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia. 

Missä  on  ongelmaihmisiä  on  ongelmia,   eikä  siinä  mitkään  omistuspohjat  auta.  Ongelmaisilla  en  tarkoita  työttömiä tai köyhiä,  vaan  levottomaan elämäntapaan mieltyneitä tai ajautuneita huumeineen,   ja  mitä  kommervenkkejä  heillä  onkaan.  Ei riitä että on köyhä ja työtön pitää kärsiä vielä noista kaupan päälle. 

Alueellinen jakautuminen (rikkaiden alueet - köyhien alueet) luo ongelmia. Helsingin kaupunki haluaa osaltaan purkaa näitä ongelmia, joka on hyvä, terveen kaupungin pyrkimys. Vuokrat ovat kyllä edelleen hävyttömän korkeat.

Ongelmien  keskittyminen  tai  hajauttaminen ei  poista niitä,  mutta  onpahan  ne  muut  alueet  sitten  asumisen  arvoisia. 

Alueellisen jakautumisen purkaminen poistaa ongelmia, joita alueellinen jakautuminen aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alueella on monenlaisella omistuspohjalla olevia asuntoja monenlaisille ihmisille. Sillä yritetään estää segregaatiota ja sen haitallisia seurauksia. Asuinelueet eriytyvät nykyään liiaksi, mikä tietää ongelmia. 

Missä  on  ongelmaihmisiä  on  ongelmia,   eikä  siinä  mitkään  omistuspohjat  auta.  Ongelmaisilla  en  tarkoita  työttömiä tai köyhiä,  vaan  levottomaan elämäntapaan mieltyneitä tai ajautuneita huumeineen,   ja  mitä  kommervenkkejä  heillä  onkaan.  Ei riitä että on köyhä ja työtön pitää kärsiä vielä noista kaupan päälle. 

Alueellinen jakautuminen (rikkaiden alueet - köyhien alueet) luo ongelmia. Helsingin kaupunki haluaa osaltaan purkaa näitä ongelmia, joka on hyvä, terveen kaupungin pyrkimys. Vuokrat ovat kyllä edelleen hävyttömän korkeat.

Ongelmien  keskittyminen  tai  hajauttaminen ei  poista niitä,  mutta  onpahan  ne  muut  alueet  sitten  asumisen  arvoisia. 

Alueellisen jakautumisen purkaminen poistaa ongelmia, joita alueellinen jakautuminen aiheuttaa.

Ei  poista  vaan  ripottelee  ne  vähemmän  huomiota  herättäviksi. Ongelmia  sieää  ongelmia täällä joo eihän  se  ole  sama  kuin  siinä  yhdessä  paikassa  kaikki.  Ihan kuin  mitään  ongelma-aineksia  ei  olisikaan, hiphei. 

Grilli oli kosher grilli? Iäkäs pariskunta oli mielestään "valittuja", eikä näin ollen piitannut taloyhtiön säännöistä, joiden mukaan kaasugrilli ja grillaus ylipäänsä on kielletty parvekkeella. Terroristiset kosherit eivät muutenkaan piittaa laeista, eivätkä kykene elämään sääntö-ja lakipohjaisessa maailmassa.

Kosherit ovat uhka sivistyneelle Suomelle ja eurooppalaisille yhteiskunnille, eivät mitkään tunnelibongaajat.

Vierailija kirjoitti:

naurattaa kun köyhät mitäänomistamattomat vassarit puhuu asuntopolitiikkaa

Hmm. Asuntosijoittajatko  haluaa  muuttajia? Onko tilastoa sijoitusasunnoista,  itse  maksavista  vuokralaisista  vs.  kelan maksavista  kämpistä sekä  muuttajien  osuus?

Vierailija kirjoitti:

naurattaa kun köyhät mitäänomistamattomat vassarit puhuu asuntopolitiikkaa

Mikä sinua naurataa eniten? Sekö että terveessä kaupungissa elää ihmisiä kaikista tuloluokista sekaisin ja että tämä tekee kaupungista elinvoimaisen? Tosinkuin alueellinen jakautuminen, rikkaisiin ja köyhiin, joka luo merkittäviä sosiaalisia ongelmia. hahahaahhaha?

Vierailija kirjoitti:

Grilli oli kosher grilli? Iäkäs pariskunta oli mielestään "valittuja", eikä näin ollen piitannut taloyhtiön säännöistä, joiden mukaan kaasugrilli ja grillaus ylipäänsä on kielletty parvekkeella. Terroristiset kosherit eivät muutenkaan piittaa laeista, eivätkä kykene elämään sääntö-ja lakipohjaisessa maailmassa.

Kosherit ovat uhka sivistyneelle Suomelle ja eurooppalaisille yhteiskunnille, eivät mitkään tunnelibongaajat.

Keksi lisää.  Eli  ne  oli kuin  olikin  halal-väkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska ihmisiä ei saa syrjiä heidän taloudellisen tilanteessa perusteella ja koska suomessa pyritään välttämään sosiaalisten ryhmien eriytymistä, eli rikkaiden joukkoon asutetaan myös köyhiä ja kipeitä ja ulkomaalaisia. 

Noin se on. Ostin juuri sellaisen 200k euron asunnon ja tien toiselle puolelle rakennetaan kaupungin vuokra-asuntoja. Onhan siinä vähän kontrastia sitten, mutta parempi näin, kuin Ruotsin malli, jossa ulkomaalaiset on sijoitetut omiin kaupunginosiin ja ongelmat r  ä j ä hti käsiin. 

pian asuntosi arvo 150k

ei mitään väliä

sen huomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ykköspaikka, ykköspaikkoja ovat ne merenrantatalot, joista on ikkunat mustikkamaalle päin.

 

Mutta tosiaan, Kalasatama on suunniteltu sosiaalisen sekoittumisen periaatteella, minkä tarkoitus on torjua alueiden segregaatiota. Ihan fiksua minusta.

Tarkoitus 😁 Kynnelle kykenevät  segretoi itsensä äkkiä muualle.  

On se joillain alueilla onnistunut, esimerkiksi Arabianranta on haluttu omistusasujien keskuudessa vaikka siellä on myös kaupungin vuokrataloja ja -asuntoja. Pitäisikö sinusta antaa alueiden vain eriytyä edes yrittämättä tehdä asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Grilli oli kosher grilli? Iäkäs pariskunta oli mielestään "valittuja", eikä näin ollen piitannut taloyhtiön säännöistä, joiden mukaan kaasugrilli ja grillaus ylipäänsä on kielletty parvekkeella. Terroristiset kosherit eivät muutenkaan piittaa laeista, eivätkä kykene elämään sääntö-ja lakipohjaisessa maailmassa.

Kosherit ovat uhka sivistyneelle Suomelle ja eurooppalaisille yhteiskunnille, eivät mitkään tunnelibongaajat.

Jos  ne  oli  juut...,  lienee  selvää että  kyse  oli  ilkivallasta heitä  kohtaan. 

Miksi Gashaw Bibani haluaa estää segeraatiota?

Kalasatamassa on vuokra-asuntoja, joissa kalliimmissa maksata 1800€ kuussa 52 m2 kolmiosta kuussa. Luuletko, ettå Kela maksaa ne?

Oikotieltä vaikka voit katsoa lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ykköspaikka, ykköspaikkoja ovat ne merenrantatalot, joista on ikkunat mustikkamaalle päin.

 

Mutta tosiaan, Kalasatama on suunniteltu sosiaalisen sekoittumisen periaatteella, minkä tarkoitus on torjua alueiden segregaatiota. Ihan fiksua minusta.

Tarkoitus 😁 Kynnelle kykenevät  segretoi itsensä äkkiä muualle.  

On se joillain alueilla onnistunut, esimerkiksi Arabianranta on haluttu omistusasujien keskuudessa vaikka siellä on myös kaupungin vuokrataloja ja -asuntoja. Pitäisikö sinusta antaa alueiden vain eriytyä edes yrittämättä tehdä asialle mitään?

Asuuko siellä myöskin arabeja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Gashaw Bibani haluaa estää segeraatiota?

Koska ajaa kantaväestölle haitallista politiikkaa

Mikä ykkösalue tuo muka on? Betonihelvetti ja vieressä maailman saastunein ruskea meri. Ei yhtään puuta missään. 

Koska vasemmistojohtoinen ammattiliitto on niin mahtava, että valitsee missä tekee bisnestä.

Kukaan ei kykene parempaan suoritukseen kuin verovapautta nauttinut teollisuusliitto.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ykkösalue tuo muka on? Betonihelvetti ja vieressä maailman saastunein ruskea meri. Ei yhtään puuta missään. 

Puita on kyllä 5 minuutin kävelymatkan päässä vaikka miten paljon (Mustikkamaa). Kalasatamaan istutetut puut eivät ole vielä ehtineet kasvaa isoiksi. Ja vesikin on tutkitusti puhdasta mitä nyt tietty sinilevä kiusaa ajoittain kesäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä menesty mikään muu kuin Kela ja sekin velkarahalla. Se on aina jolla on paljon asiakkaita tässä maassa.

Ota nyt saatana selvää asumistuen kriteereistä ennen kuin alat jauhaa paskaa. Kalasataman vuokra ovat niin kovat että niitä ei Kela maksa.

Niinpä. Nuo Kalasataman talot ovat lähellä keskustaa, meren äärellä, metron lähettyvillä ja vieläpä uudisrakennuksia. En usko että edes yksiön vuokra on ollut Kelan vaatimissa kuntarajoissa. 

Jotkut landelaiset vaan luulevat, että vuokralla asuu vain pienituloisia. Näinhän ei ole Helsingissä. Monet asuvat nykyisin vuokralla ja vuokralle on saatavissa yksiöitä, joiden vuokra voi olla jopa 2 500 e/kk. Luuleko jyväjemmari todellakin, että Kela kustantaa asukkaalle nuo asunnot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ykköspaikka, ykköspaikkoja ovat ne merenrantatalot, joista on ikkunat mustikkamaalle päin.

 

Mutta tosiaan, Kalasatama on suunniteltu sosiaalisen sekoittumisen periaatteella, minkä tarkoitus on torjua alueiden segregaatiota. Ihan fiksua minusta.

Tarkoitus 😁 Kynnelle kykenevät  segretoi itsensä äkkiä muualle.  

On se joillain alueilla onnistunut, esimerkiksi Arabianranta on haluttu omistusasujien keskuudessa vaikka siellä on myös kaupungin vuokrataloja ja -asuntoja. Pitäisikö sinusta antaa alueiden vain eriytyä edes yrittämättä tehdä asialle mitään?

Asuuko siellä myöskin arabeja?

Näyttää muutamia asuvan, jos nyt ulkonäön perusteella osaan arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan sosiaaliseksi sekoittamiseksi. Kaupunki taistelee alueiden eriytymistä vastaan. Asunto kannattaa ostaa vanhalta täyteen rakennetulta alueelta jonne ei mahdu uusia vuokrataloja vaikka kaupunki miten haluaisi. 

Et ole ressukka kuullut täydennysrakentamisesta?