Lue keskustelun säännöt.
Onko suvivirsi vielä sallittu?
27.05.2026 |
Espoo sai 10 000 euron uhkasakon, koska oppilaan piti kuunnella Suvivirsi ja Varpunen jouluaamuna
Yhdenvertaisuuslautakunta asetti Espoolle uhkasakon toistuvasta saman oppilaan syrjinnästä ala- ja yläkoulujen kevät- ja joulujuhlissa.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole puuttumassa siihen miten papit saarnaavat ikuista kadotusta ja tuomiopäivää kirkon vakiojäsenistölle - kaikesta muusta henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Kunhan ovat mukana vapaaehtoisesti.
Mutta, kun pappiskunta ja muut uskovaiset vaikkapa hyväksikäyttävät lapsia (esimerkiksi Ranskassa vuosien 1950 ja 2002 välisenä aikana uhriksi on joutunut yli 330000 lasta), tilanne muuttuu.
Kristityillä ei tule olla minkäänlaista oikeutta alaikäisten suhteen, koska tiedämme tilastojen nojalta mitä se tarkoittaa. Henkistä sekä fyysistä väkivaltaa sekä seksuaalista hyväksikäyttöä. Kysymys on kokonaisesta uskonnollisesta kulttuurista, siitä kulttuuriperimästä jota halutaan niin kovin vaalia.
Se, että joku käyttää asemaansa väärin ja sattuu kuulumaan kristinuskoon, ei tarkoita sitä että se olisi millään tavalla kristinuskon syy tai seuraus koska onhan se jo uskonnon opetusten ja arvojen vastaistakin.
Joku? Uhreja on miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia vai muutaman vuosikymmenen ajalta. Toiminta on hyvin syvällä kristillisessä kulttuurissa. Henkinen ja fyysinen väkivalta on sisään rakennettu osa kristinuskoa. Ilman uskonnollista väkivaltaa, kristillisyydeltä putoaa pohja pois.
Koko perustavaa laatua oleva ajatus kristillisyyden pelastus/kadotus -logiikasta on uhkaus ja henkistä väkivaltaa.
Olet ihan hakoteillä! Evankeliumi on ilosanoma. Jeesusta ei turhaan sanota Vapahtajaksi.
Kristillinen ilosanoma todellakin, kuten esimerkiksi Tuamin Bon Secours Sisarten orpokodissa, Galwayssä jossa nunnat murhasivat yli 800 lasta ja vauvaa järjestelmällisesti näännyttämällä nämä nälkään sekä sairauksiin.
Nämä samat vaikuttimet ovat juuri sitä upeaa kristillistä kulttuuriperintöä jota Räsäset ja kumppanit haluavat vaalia, sekä osa sitä kristillistä hyveellisyyttä jota kouluihin halutaan sisällyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole puuttumassa siihen miten papit saarnaavat ikuista kadotusta ja tuomiopäivää kirkon vakiojäsenistölle - kaikesta muusta henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Kunhan ovat mukana vapaaehtoisesti.
Mutta, kun pappiskunta ja muut uskovaiset vaikkapa hyväksikäyttävät lapsia (esimerkiksi Ranskassa vuosien 1950 ja 2002 välisenä aikana uhriksi on joutunut yli 330000 lasta), tilanne muuttuu.
Kristityillä ei tule olla minkäänlaista oikeutta alaikäisten suhteen, koska tiedämme tilastojen nojalta mitä se tarkoittaa. Henkistä sekä fyysistä väkivaltaa sekä seksuaalista hyväksikäyttöä. Kysymys on kokonaisesta uskonnollisesta kulttuurista, siitä kulttuuriperimästä jota halutaan niin kovin vaalia.
Se, että joku käyttää asemaansa väärin ja sattuu kuulumaan kristinuskoon, ei tarkoita sitä että se olisi millään tavalla kristinuskon syy tai seuraus koska onhan se jo uskonnon opetusten ja arvojen vastaistakin.
Joku? Uhreja on miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia vai muutaman vuosikymmenen ajalta. Toiminta on hyvin syvällä kristillisessä kulttuurissa. Henkinen ja fyysinen väkivalta on sisään rakennettu osa kristinuskoa. Ilman uskonnollista väkivaltaa, kristillisyydeltä putoaa pohja pois.
Koko perustavaa laatua oleva ajatus kristillisyyden pelastus/kadotus -logiikasta on uhkaus ja henkistä väkivaltaa.
Olet ihan hakoteillä! Evankeliumi on ilosanoma. Jeesusta ei turhaan sanota Vapahtajaksi.
Kristillinen ilosanoma todellakin, kuten esimerkiksi Tuamin Bon Secours Sisarten orpokodissa, Galwayssä jossa nunnat murhasivat yli 800 lasta ja vauvaa järjestelmällisesti näännyttämällä nämä nälkään sekä sairauksiin.
Se että uskontokunnan henkilö tekee jotain ei ole uskonnon nimissä toimimista, ei edes vaikka hän tekisi sen omasta mielestään uskontonsa nimissä, kun se on selkeästi uskonnon oppien vastaista.
Kyllä täällä nyt konservatiivit niin paljon uhriutuvat. Pistäkää pystyyn oma tilaisuutenne jossa laulatte Suvivirttä, ei ole kukaan sitä teiltä kieltänyt! Tässä on kysymys uskonnonvapaudesta ja tunnustuksellisuuden poistamisesta kouluista. Muutenkin aika huvittavaa kun tämä väkinäinen kulttuurisota nostetaan esille aina kesän tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on ihmisen synnynnäinen tila.
Ei ole. Se on tietoinen ja aktiivinen päätös uskoa siihen että jumalaa ei ole olemassa.
Heh, sinäpä lystikäs olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan kristitty ei suostu koskaan kertomaan miksi kirkko ei voisi olla täysi-ikäisten, täysivaltaiseksi katsottavien ihmisten yhteisö jonka toimintaa rajaavat yhteisön omat säännöt, lakien lisäksi.
Yhteisöt voivat itsenäisesti rahoittaa omaa toimintaansa jäsenten lahjoituksilla, ja organisoida oman toimintansa kuten yhteisön säännöt määräävät.
Miksi tämä on täysin mahdoton ajatus? Miksi toimintaan pitää vetää alaikäisiä ja muita jotka eivät ole täysivaltaisia? Miksi toimintaa halutaan viedä kaikkiin mahdollisiin väleihin, sekä ujuttaa kouluihin? Eikö jäsenillä olisi paljon mielekkäämpää organisoida toimintansa omalla tavallaan täysivaltaisten jäsenten kesken.
Kristinuskossa kaste usein nähdään Jumalan lahjana, eikä ihmisen omana saavutuksena tai päätöksenä, koska Jumalan armo kuuluu kaikille. On toki kristinuskon suuntauksia joissa on uskovien kaste jolloin kaste tapahtuu yleensä myöhemmällä iällä, esim helluntalaisuus ja baptismi. Olisi kannattanut käydä peruskoulun tunnuksettomalla uskonnontunnilla, niin tietäisi tuonkin eikä tarvitsisi palstalla ihmetellä.
Tuo on taas klubin omaa skrpituuria ei mitään muuta. Tarina, kertomus, satu, millä nimellä sitä haluaakin kuvailla. Avain samalla tavalla kuin vaikkapa Scientologian omat skriptuurit.
Sen voi sitten hyväksyä tai olla hyväksymättä kun on lain edessä täysivaltainen ja vapaa päättämään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on ihmisen synnynnäinen tila.
Ei ole. Se on tietoinen ja aktiivinen päätös uskoa siihen että jumalaa ei ole olemassa.
Mistä jumalasta puhut? Niitä on jokunen. Mistä jumalista sinä olet tehnyt päätöksen ettei niitä ole ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä nyt konservatiivit niin paljon uhriutuvat. Pistäkää pystyyn oma tilaisuutenne jossa laulatte Suvivirttä, ei ole kukaan sitä teiltä kieltänyt! Tässä on kysymys uskonnonvapaudesta ja tunnustuksellisuuden poistamisesta kouluista. Muutenkin aika huvittavaa kun tämä väkinäinen kulttuurisota nostetaan esille aina kesän tullen.
Suvivirren laulaminen ei ole uskonnollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole puuttumassa siihen miten papit saarnaavat ikuista kadotusta ja tuomiopäivää kirkon vakiojäsenistölle - kaikesta muusta henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Kunhan ovat mukana vapaaehtoisesti.
Mutta, kun pappiskunta ja muut uskovaiset vaikkapa hyväksikäyttävät lapsia (esimerkiksi Ranskassa vuosien 1950 ja 2002 välisenä aikana uhriksi on joutunut yli 330000 lasta), tilanne muuttuu.
Kristityillä ei tule olla minkäänlaista oikeutta alaikäisten suhteen, koska tiedämme tilastojen nojalta mitä se tarkoittaa. Henkistä sekä fyysistä väkivaltaa sekä seksuaalista hyväksikäyttöä. Kysymys on kokonaisesta uskonnollisesta kulttuurista, siitä kulttuuriperimästä jota halutaan niin kovin vaalia.
Se, että joku käyttää asemaansa väärin ja sattuu kuulumaan kristinuskoon, ei tarkoita sitä että se olisi millään tavalla kristinuskon syy tai seuraus koska onhan se jo uskonnon opetusten ja arvojen vastaistakin.
Joku? Uhreja on miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia vai muutaman vuosikymmenen ajalta. Toiminta on hyvin syvällä kristillisessä kulttuurissa. Henkinen ja fyysinen väkivalta on sisään rakennettu osa kristinuskoa. Ilman uskonnollista väkivaltaa, kristillisyydeltä putoaa pohja pois.
Koko perustavaa laatua oleva ajatus kristillisyyden pelastus/kadotus -logiikasta on uhkaus ja henkistä väkivaltaa.
Olet ihan hakoteillä! Evankeliumi on ilosanoma. Jeesusta ei turhaan sanota Vapahtajaksi.
Kristillinen ilosanoma todellakin, kuten esimerkiksi Tuamin Bon Secours Sisarten orpokodissa, Galwayssä jossa nunnat murhasivat yli 800 lasta ja vauvaa järjestelmällisesti näännyttämällä nämä nälkään sekä sairauksiin.
Se että uskontokunnan henkilö tekee jotain ei ole uskonnon nimissä toimimista, ei edes vaikka hän tekisi sen omasta mielestään uskontonsa nimissä, kun se on selkeästi uskonnon oppien vastaista.
Kristityillä on kyllä ihastuttavan joustava moraali kun kysymys on oman organisaation perustavaa laatua olevista käytännöistä. Olihan tuossa muutama paavikin jotka eivät ilmeisesti olleet "kunnon kristittyjä" - joka on toki hieman hämmentävää kun organisaatiorakenteessa se on se seuraavaksi korkein entiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan kristitty ei suostu koskaan kertomaan miksi kirkko ei voisi olla täysi-ikäisten, täysivaltaiseksi katsottavien ihmisten yhteisö jonka toimintaa rajaavat yhteisön omat säännöt, lakien lisäksi.
Yhteisöt voivat itsenäisesti rahoittaa omaa toimintaansa jäsenten lahjoituksilla, ja organisoida oman toimintansa kuten yhteisön säännöt määräävät.
Miksi tämä on täysin mahdoton ajatus? Miksi toimintaan pitää vetää alaikäisiä ja muita jotka eivät ole täysivaltaisia? Miksi toimintaa halutaan viedä kaikkiin mahdollisiin väleihin, sekä ujuttaa kouluihin? Eikö jäsenillä olisi paljon mielekkäämpää organisoida toimintansa omalla tavallaan täysivaltaisten jäsenten kesken.
Kristinuskossa kaste usein nähdään Jumalan lahjana, eikä ihmisen omana saavutuksena tai päätöksenä, koska Jumalan armo kuuluu kaikille. On toki kristinuskon suuntauksia joissa on uskovien kaste jolloin kaste tapahtuu yleensä myöhemmällä iällä, esim helluntalaisuus ja baptismi. Olisi kannattanut käydä peruskoulun tunnuksettomalla uskonnontunnilla, niin tietäisi tuonkin eikä tarvitsisi palstalla ihmetellä.
Tuo on taas klubin omaa skrpituuria ei mitään muuta. Tarina, kertomus, satu, millä nimellä sitä haluaakin kuvailla. Avain samalla tavalla kuin vaikkapa Scientologian omat skriptuurit.
Sen voi sitten hyväksyä tai olla hyväksymättä kun on lain edessä täysivaltainen ja vapaa päättämään itse.
Uskonto on henkilökohtaista. Voi olla kristitty ihan ilman kastetta ja seurakuntayhteyttäkin. Etenkin protestantit korostavat juurikin henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, kun vaikkapa katolisilla ja ortodokseilla myös kirkko ja sakramentit ovat vahvassa roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä nyt konservatiivit niin paljon uhriutuvat. Pistäkää pystyyn oma tilaisuutenne jossa laulatte Suvivirttä, ei ole kukaan sitä teiltä kieltänyt! Tässä on kysymys uskonnonvapaudesta ja tunnustuksellisuuden poistamisesta kouluista. Muutenkin aika huvittavaa kun tämä väkinäinen kulttuurisota nostetaan esille aina kesän tullen.
Suvivirren laulaminen ei ole uskonnollista toimintaa.
Suvivirsi muistuttaa niistä kristillisistä perinteistä kuten kaikki kymment miljoonat seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, murhatut lapset, henkinen ja fyysinen väkivalta....
Se on muistutus siitä että kristillistä henkisen väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön kulttuuria vaalitaan koulumaailmassa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on läpeensä luterilainen. Viikonpäivät nyt tulee viikingeiltä, mutta muuten.
Jos nyt kristityksi itseään mainostavat tutustuisivat edes omaan historiaansa sen verran että katsoisivat mistä heidän "pyhäpäivänsä" ovat kotoisin niin voisivat yllättyä. Se että yksi uskonto asettelee omia "pyhiään" (vuodenpäiviä, maa-alueita, yms) aiempien päälle siksi että aiempia uskomuksia voidaan häväistä ja häivyttää, ei tee niistä millään tavalla "kristillisiä" pyhäpäiviä.
Olen useasti ehdottanut käytäntöä että olisi X vapaapäivää, jotka kukin voi sijoittaa haluamiinsa kohtiin vuoden aikana. Jos olet kristitty niin voit sitten laittaa omasi, jos jokin muu, niin omasi tarpeen mukaan. Muut voivat sitten vaikka pidentää kesälomaansa viikolla tai parilla.
Jostain syystä tätä kuitenkin vastustavat kaikkein äänekkäimmin juurikin - yllättäen - kristityt. Kuuleman mukaan muille annetaan ja heiltä otetaan jotain pois.
Miksi vuodessa pitäisi olla vapaapäiviä? - nehän ovat kaikki kristillistä hapatusta. Ainakin ateisteilla pitäisi mielestäni olla vuodessa 365 työpäivää.
Luuletko oikeasti, että viikkolepo on kristittyjen keksintö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä nyt konservatiivit niin paljon uhriutuvat. Pistäkää pystyyn oma tilaisuutenne jossa laulatte Suvivirttä, ei ole kukaan sitä teiltä kieltänyt! Tässä on kysymys uskonnonvapaudesta ja tunnustuksellisuuden poistamisesta kouluista. Muutenkin aika huvittavaa kun tämä väkinäinen kulttuurisota nostetaan esille aina kesän tullen.
Suvivirren laulaminen ei ole uskonnollista toimintaa.
Saatika pelkkä sen kuuntelu. Eihän koulun juhlissa kukaan edes voi pakotaa laulamaan mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä nyt konservatiivit niin paljon uhriutuvat. Pistäkää pystyyn oma tilaisuutenne jossa laulatte Suvivirttä, ei ole kukaan sitä teiltä kieltänyt! Tässä on kysymys uskonnonvapaudesta ja tunnustuksellisuuden poistamisesta kouluista. Muutenkin aika huvittavaa kun tämä väkinäinen kulttuurisota nostetaan esille aina kesän tullen.
Suvivirren laulaminen ei ole uskonnollista toimintaa.
Suvivirsi muistuttaa niistä kristillisistä perinteistä kuten kaikki kymment miljoonat seksuaalisen hyväksikäytön uhrit, murhatut lapset, henkinen ja fyysinen väkivalta....
Se on muistutus siitä että kristillistä henkisen väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön kulttuuria vaalitaan koulumaailmassa edelleen.
Sekoitat kristilliset perinteet johonkin ihan muuhun. Olitko kenties et-tunneilla tai kotikoulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvivirsi ei ole sallittu, mutta muslimien rukouskutsu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan kristitty ei suostu koskaan kertomaan miksi kirkko ei voisi olla täysi-ikäisten, täysivaltaiseksi katsottavien ihmisten yhteisö jonka toimintaa rajaavat yhteisön omat säännöt, lakien lisäksi.
Yhteisöt voivat itsenäisesti rahoittaa omaa toimintaansa jäsenten lahjoituksilla, ja organisoida oman toimintansa kuten yhteisön säännöt määräävät.
Miksi tämä on täysin mahdoton ajatus? Miksi toimintaan pitää vetää alaikäisiä ja muita jotka eivät ole täysivaltaisia? Miksi toimintaa halutaan viedä kaikkiin mahdollisiin väleihin, sekä ujuttaa kouluihin? Eikö jäsenillä olisi paljon mielekkäämpää organisoida toimintansa omalla tavallaan täysivaltaisten jäsenten kesken.
Kristinuskossa kaste usein nähdään Jumalan lahjana, eikä ihmisen omana saavutuksena tai päätöksenä, koska Jumalan armo kuuluu kaikille. On toki kristinuskon suuntauksia joissa on uskovien kaste jolloin kaste tapahtuu yleensä myöhemmällä iällä, esim helluntalaisuus ja baptismi. Olisi kannattanut käydä peruskoulun tunnuksettomalla uskonnontunnilla, niin tietäisi tuonkin eikä tarvitsisi palstalla ihmetellä.
Tuo on taas klubin omaa skrpituuria ei mitään muuta. Tarina, kertomus, satu, millä nimellä sitä haluaakin kuvailla. Avain samalla tavalla kuin vaikkapa Scientologian omat skriptuurit.
Sen voi sitten hyväksyä tai olla hyväksymättä kun on lain edessä täysivaltainen ja vapaa päättämään itse.Uskonto on henkilökohtaista. Voi olla kristitty ihan ilman kastetta ja seurakuntayhteyttäkin. Etenkin protestantit korostavat juurikin henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, kun vaikkapa katolisilla ja ortodokseilla myös kirkko ja sakramentit ovat vahvassa roolissa.
Eihän siihen ole kukaan puuttunut. Kyllä kuka tahansa saa uskoa aivan vapaasti mitä tahansa, ja myös tehdä aika paljon asioita kunhan pysyy lain rajoissa.
Kristityillä on vain taipumus pyrkiä vaikuttamaan ja viemään kristillistä kulttuuriaan myös alaikäisille erilaisia kanavia pitkin, juuri niitä samoja kulttuurillisesti ominaisia piirteitä joista miljoonat lapset kärsivät joka päivä, kuten seksuaalinen väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on läpeensä luterilainen. Viikonpäivät nyt tulee viikingeiltä, mutta muuten.
Jos nyt kristityksi itseään mainostavat tutustuisivat edes omaan historiaansa sen verran että katsoisivat mistä heidän "pyhäpäivänsä" ovat kotoisin niin voisivat yllättyä. Se että yksi uskonto asettelee omia "pyhiään" (vuodenpäiviä, maa-alueita, yms) aiempien päälle siksi että aiempia uskomuksia voidaan häväistä ja häivyttää, ei tee niistä millään tavalla "kristillisiä" pyhäpäiviä.
Olen useasti ehdottanut käytäntöä että olisi X vapaapäivää, jotka kukin voi sijoittaa haluamiinsa kohtiin vuoden aikana. Jos olet kristitty niin voit sitten laittaa omasi, jos jokin muu, niin omasi tarpeen mukaan. Muut voivat sitten vaikka pidentää kesälomaansa viikolla tai parilla.
Jostain syystä tätä kuitenkin vastustavat kaikkein äänekkäimmin juurikin - yllättäen - kristityt. Kuuleman mukaan muille annetaan ja heiltä otetaan jotain pois.
Miksi vuodessa pitäisi olla vapaapäiviä? - nehän ovat kaikki kristillistä hapatusta. Ainakin ateisteilla pitäisi mielestäni olla vuodessa 365 työpäivää.
Luuletko oikeasti, että viikkolepo on kristittyjen keksintö?
#pyhitälepopäivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan kristitty ei suostu koskaan kertomaan miksi kirkko ei voisi olla täysi-ikäisten, täysivaltaiseksi katsottavien ihmisten yhteisö jonka toimintaa rajaavat yhteisön omat säännöt, lakien lisäksi.
Yhteisöt voivat itsenäisesti rahoittaa omaa toimintaansa jäsenten lahjoituksilla, ja organisoida oman toimintansa kuten yhteisön säännöt määräävät.
Miksi tämä on täysin mahdoton ajatus? Miksi toimintaan pitää vetää alaikäisiä ja muita jotka eivät ole täysivaltaisia? Miksi toimintaa halutaan viedä kaikkiin mahdollisiin väleihin, sekä ujuttaa kouluihin? Eikö jäsenillä olisi paljon mielekkäämpää organisoida toimintansa omalla tavallaan täysivaltaisten jäsenten kesken.
Kristinuskossa kaste usein nähdään Jumalan lahjana, eikä ihmisen omana saavutuksena tai päätöksenä, koska Jumalan armo kuuluu kaikille. On toki kristinuskon suuntauksia joissa on uskovien kaste jolloin kaste tapahtuu yleensä myöhemmällä iällä, esim helluntalaisuus ja baptismi. Olisi kannattanut käydä peruskoulun tunnuksettomalla uskonnontunnilla, niin tietäisi tuonkin eikä tarvitsisi palstalla ihmetellä.
Tuo on taas klubin omaa skrpituuria ei mitään muuta. Tarina, kertomus, satu, millä nimellä sitä haluaakin kuvailla. Avain samalla tavalla kuin vaikkapa Scientologian omat skriptuurit.
Sen voi sitten hyväksyä tai olla hyväksymättä kun on lain edessä täysivaltainen ja vapaa päättämään itse.Uskonto on henkilökohtaista. Voi olla kristitty ihan ilman kastetta ja seurakuntayhteyttäkin. Etenkin protestantit korostavat juurikin henkilökohtaista uskoa Jeesukseen, kun vaikkapa katolisilla ja ortodokseilla myös kirkko ja sakramentit ovat vahvassa roolissa.
Eihän siihen ole kukaan puuttunut. Kyllä kuka tahansa saa uskoa aivan vapaasti mitä tahansa, ja myös tehdä aika paljon asioita kunhan pysyy lain rajoissa.
Kristityillä on vain taipumus pyrkiä vaikuttamaan ja viemään kristillistä kulttuuriaan myös alaikäisille erilaisia kanavia pitkin, juuri niitä samoja kulttuurillisesti ominaisia piirteitä joista miljoonat lapset kärsivät joka päivä, kuten seksuaalinen väkivalta.
Seksualinen tai mikään muukaan väkivalta ei kuulu kristinuskoon, vaikka sinä jostain syystä itse haluat niin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohdannut uskonnollista väkivaltaa lapsuudessa.
Ja kostaa nyt espoolaisille.
….. ja omille lapsilleen, jotka taatusti joutuvat nyt huomion keskipisteeksi ja kenties kiusatuiksi. Lapsiparat.
Yhtä pahahan on tuputtaa lapselle ateismia kuin uskontoa. Antaisi tuokin isä lastensa olla tuputtamatta omaa maailmankatsomustaan ja rettelöimättä oikeuden kanssa tämmöisestä asiasta.Ei ateismia voi tuputtaa. Kaikki ovat syntyessään ateisteja kunnes vanhemmat tuputtavat uskomuksiaan. Sinäkin olit.
Heh! Ettäkö vauva osaisi syntyessään kieltää Jumalan olemassaolon? Olet kai kuitenkin suorittanut peruskoulun?
Miksi luulevaisille pitää aina kertoa, että ateismi ei ole minkään olemattoman mielikuvitusolennon kieltämistä. Se on jumaluskon puutetta. Sinäkin olet ateisti kaikkia muita jumalia kohtaan paitsi omaasi. Tuskin sinä olet jokaista erikseen kieltämässä.
Miten peruskoulu muuten tähän liittyy? Ei siellä termejä väärin opeteta.
Tuokaan persereikä ei valittaisi jos lapsi joutuisi kuuntelemaan priden tai islamin julistusta.
Kristinuskossa kaste usein nähdään Jumalan lahjana, eikä ihmisen omana saavutuksena tai päätöksenä, koska Jumalan armo kuuluu kaikille. On toki kristinuskon suuntauksia joissa on uskovien kaste jolloin kaste tapahtuu yleensä myöhemmällä iällä, esim helluntalaisuus ja baptismi. Olisi kannattanut käydä peruskoulun tunnuksettomalla uskonnontunnilla, niin tietäisi tuonkin eikä tarvitsisi palstalla ihmetellä.