Lue keskustelun säännöt.
Tämä seikka naisen ulkonäössä on ehdoton ei miehille!
27.05.2026 |
Iltalehden linkki eiliseltä: (en huomannut, että tästä olisi ollut täällä keskusteluketju)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/26ff4724-5ee7-4136-82e2-d2b058db404f
En usko pätkääkään tuohon Iltalehden gallupin tulokseen. Siellä miehiltä kyseltiin rehellistä mielipidettä siihen mikä on ehdoton "turn-off" naisen ulkonäössä. Itse oletin, että syyt ovat joko a) ylipaino tai b) ohuet, lyhyet hiukset mutta ei...
Syy on kuitenkin "muovisuus", eli valtaosa miehistä MUKAMAS pitää luonnollisista naisista; ei meikkiä, ei mitään keinotekoista jne. Kuitenkin kuolaavat silikonitissien ja turbohuulisten insta-babyjen perään. Katsokaapa vaikka minkä näköisiä ovat julkkismiesten vaimot/tyttöystävät ja some-tubettajat.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti luomuus on miehille ehdoton ei. Mä oon saanut monesti kuulla että näyttäisin paremmalta ja pirteämmältä jos meikkaisin. Mun naama "norsunvitulla" ilmettä on moitittu, mutta se on mikä on. Mun hiuksia on kommentoitu, että pitäis antaa niiden kasvaa ja vaihtaa luonnollinen maantien väri parempaan. Nyt oon jo keski-ikäinen ja kuulemma pitäis meikata että näyttäisin nuoremmalta, pitäis laittaa huivi ettei kaularypyt näy ja pitää pitkähihaisia allien takia. Sori, mä oon mikä oon. Ei mahda mitään jos silmiänne särkee.
Eli olet itsesi rapakuntoon päästänyt nainen. Ei ihme ettei kukaan sinua enää halua katsella.
Nyt pikkuisen perusteluja tuohon ilmaisuusi rapakunto! Mistä vtusta sinä mun kunnon tiedät? Ai siitäkö kun vanhemmiten iho veltostuu ja tulee ryppyjä? Hei haloo pahvi!
Perustella?
-allit
-kaula roikkuu
-iho roikkuu
-väsynyt ja iloton ilman pakkelia
Haloo pahvi!
Niin joo, että se luonnollisuus on toivottavaa siihen saakka kun ikä alkaa näkymään ja iän merkit on suotavaa mennä piilottamaan kauneuskirurgialla ja meikillä ja muilla toimenpiteillä. Eipä yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että esim. ylipaino on monille pahempi turn off kuin muovisuus.
Aika monesti nämä on samassa ihmisessä. Näillä tekoripsillä, -kynsillä, -hiuksilla ja pistoshoidoilla sekä paksulla meikillä ja suihkurusketuksilla ja tatuoinneilla yritetään parantaa omaa ulkonäköä, koska ne on helppoja keinoja eli saatavissa rahalla.
Todellisuudessa se ulkonäkö paranisi paljon enemmän ihan vain sillä, että alkaisi elämään aiempaa terveellisemmin ja lisäisi liikuntaa sekä pudottaisi ne ylimääräiset kilot. Toki sillä jo saa ison parannuksen, että korjaa ne elämäntavat ja luopuu noista överihärpäkkeistä eli muuttaa tyylinsä luonnollisempaan suuntaan vaikka kiloja ei karisisi ainuttakaan.
Mikään pakkohan ei tietenkään ole ja kukin saa laittautua miten haluaa. mutta siis jos noiden överijuttujen motivaattorina on miesten kiinnostuksen lisääminen niin siihen on helpompia ja etenkin toimivampia keinoja.
Tässä on sama ilmiö kuin siinä, että moni mies kuvittelee kuinka pitäisi olla paksuhiuksinen ja vahvaleukainen atleetti jotta naiset kiinnostuisi ja sitten jos/kun ei ole niin eipä ole mitään syytä jutellakaan naisille tai olla heille mukava jne. Todellisuudessahan se vaikutus naiseen tehdään ihan muilla asioilla kuin ulkoisilla ja aika harvassa ne naiset taitaa ollakin, jotka jotenkin hullaantuisi vaikka näiden erikoisjoukko-kouluttajien ulkonäöstä vaan tuollainen ulkomuoto on enemmänkin miinus.
Sama juttu näissä naisten överilaittautumissa. Ne enemmän karkottaa kuin lisää kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Miten niin pitää? Nuorena kuvittelin itsekin, että naisen pitää meikata oli sitten arki tai pyhä mutta ei se ikinä ollut oma juttu eikä siitä kukaan mies ole narissut vaikka meikittä olen ollut jo toista vuosikymmentä. Parempi flaksikin mulla kävi meikittömänä kuin meikattuna ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Miten niin pitää? Nuorena kuvittelin itsekin, että naisen pitää meikata oli sitten arki tai pyhä mutta ei se ikinä ollut oma juttu eikä siitä kukaan mies ole narissut vaikka meikittä olen ollut jo toista vuosikymmentä. Parempi flaksikin mulla kävi meikittömänä kuin meikattuna ikinä.
Lues näitä juttuja. Luonnollinen ja tyylikäs meikki se olla pitää.
Olen rehellisesti yllättynyt kuinka vahvana miesviha rehottaa Suomessa. Erinäiset keskustelualustat ovat täynnä miehiä mollaavia aloituksia, kerrotaan miksi miesten pitäisi kuolla sukupouuttoon. Tämä on jatkunut Metoon valta ajoista lähtien. Kaikkia lla nähdään sovinisteja. Miehillä ei saa edes ns. herrasmies klubeja enää olla, koska feministien kateus. Samaan aikaan huudetaan kuinka naisille tulee olla vain naisille tiloja.
Nyt on naisviha nostamassa päätään ja en ihmettele miksi. Se tulee vastareaktiona. Tasa-arvo oli ja meni, feministit halusivat siitä yli syyttäen koko mies sukupolvea ja menneitä sovinisteiksi joiden pitää maksaa.
Itse olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa. Useat kollegat ovat miehiä ja hyviä ystäviä. Asiallisia ihmisiä. En ymmärrä misksi tämä viha kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että esim. ylipaino on monille pahempi turn off kuin muovisuus.
Aika monesti nämä on samassa ihmisessä. Näillä tekoripsillä, -kynsillä, -hiuksilla ja pistoshoidoilla sekä paksulla meikillä ja suihkurusketuksilla ja tatuoinneilla yritetään parantaa omaa ulkonäköä, koska ne on helppoja keinoja eli saatavissa rahalla.
Todellisuudessa se ulkonäkö paranisi paljon enemmän ihan vain sillä, että alkaisi elämään aiempaa terveellisemmin ja lisäisi liikuntaa sekä pudottaisi ne ylimääräiset kilot. Toki sillä jo saa ison parannuksen, että korjaa ne elämäntavat ja luopuu noista överihärpäkkeistä eli muuttaa tyylinsä luonnollisempaan suuntaan vaikka kiloja ei karisisi ainuttakaan.
Mikään pakkohan ei tietenkään ole ja kukin saa laittautua miten haluaa. mutta siis jos noiden överijuttujen motivaattorina on miesten kiinnostuksen lisääminen niin siihen on helpompia ja etenkin toimivampia keinoja.
Tässä on sama ilmiö kuin siinä, että moni mies kuvittelee kuinka pitäisi olla paksuhiuksinen ja vahvaleukainen atleetti jotta naiset kiinnostuisi ja sitten jos/kun ei ole niin eipä ole mitään syytä jutellakaan naisille tai olla heille mukava jne. Todellisuudessahan se vaikutus naiseen tehdään ihan muilla asioilla kuin ulkoisilla ja aika harvassa ne naiset taitaa ollakin, jotka jotenkin hullaantuisi vaikka näiden erikoisjoukko-kouluttajien ulkonäöstä vaan tuollainen ulkomuoto on enemmänkin miinus.
Sama juttu näissä naisten överilaittautumissa. Ne enemmän karkottaa kuin lisää kiinnostuneita.
Tässä lienevät kyseessä luokka-ja kulttuurierot ; wt-porukka pitää tukevia, ylilaittautuneita ja vähävaatteisia naisia implantteineen ja hiuspidennyksineen seksyinä, keskiluokka ei.
Feministeillä on miesvihaa, mutta meillä tavallisilla naisilla ei. Me haluamme rakastavan parisuhteen ja perheen. Sen sijaan miesten nykyinen naisviha on jopa väkivaltaista. Vasta eilen maikkarilla oli keskustelua incel-aatteesta joka on pelottavaa ja jopa sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi hyvänen aika. Tottakai se on totta että lihavuus ei ole seksikästä. Kyllä niitä tälläytyneitä ankkahuulinaisia mielummin panee kuin jotain lihavaa, tatuoitua body-positivemimmiä. Kumpikaan noista mainituista eivät kylläkään ole "vaimomatskua." Sellainen normaalikroppainen, perusnätti nainen (riippumatta siitä meikkaako hän vai ei) on se mitä me miehet etsimme. Mutta niitä on nykyisin todella harvassa, ja kun melkein joka naisella on kaikenlaisia mt-ongelmia, yliherkkyyksiä, ruoka-allergioita, paniikkihäirioitä ja niin edelleen, niin kyllä siinä on itse kullakin mahdollisuudet vähissä vakavampaan suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä useampikin piirre naisessa saa yökkäämään kuten tatskat lävistykset, lihavuus, tupakointi, koirat ja tietenkin sellainen "nukkemaisuus" joka on huonolla maulla toteutti esim. ne ankkahuulet, koomisen näköiset piirretyt kulmakarvat, ylisuuret tekoripset, jne.
Jännä,kun meitä naisia ällöttää samat asiat miehissä, kuten läskit (enemmistö miehistä), lävistykset, tatuoinnit, tupakointi, eläinten raadot, tietty mieslapsisuus luonteessa ( yli 90% moehistä)
Ei kai tuossa mitään jännää ole. Samalla se selittää myös sen miksi kumppanin löytäminen on aiempaa vaikeampaa. Juuri kukaan ei viehäty ylipainosta eikä edes silloin kun sitä on itselläkin. Ei sinänsä ole yllätys koska eihän se oma nais/miesmaku muutu lihomisen tai laihtumisen myötä. Kaikilla ei muutu edes ikääntymisen myötä vaan edelleen silmää viehättää vastakkaisessa sukupuolessa ne samat piirteet kuin nuorena.
Tuollainen lapsellinen mutku miehet (naiset) vänkääminen on niin joutavaa ja raskasta luettavaa. Miksi ei edes yritetä keskustella? Ei ne omat turnoffit sillä vähene tai häviä "puff* vaan pois, että kertoo mikä kaikki itseä tökkii vastakkaisessa sukupuolessa ja vielä varmemmaksi vakuudeksi vetää tuohon lällättelyyn muutkin naiset mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa miesten mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet puhuvat tuossa muunneltua totuutta, jotta naiset pysyisivät tyytyväisinä. Överityyli varmaan voi hätkähdyttää pois, mutta kyllä kaunis muodokas laitettu nainen voittaa hiirulaisen, jos luonne on sama.
Miehet eivät tykkää laitetuista naisista, mutta eivät erota laitettua naista laittamattomasta.
Miten te ette ikinä tajua mitä se tarkoittaa, vaikka miljoona kertaa se teille sanottu ja rautangasta väännetty. En ihmettele miksi yksikään mies olisi noin saatanan aasin kanssa joka ei kykene, eikä opi asiaa mikä sanottu satoja kertoja. Teillä on korvat ja aivot, miksi ette käytä niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministeillä on miesvihaa, mutta meillä tavallisilla naisilla ei. Me haluamme rakastavan parisuhteen ja perheen. Sen sijaan miesten nykyinen naisviha on jopa väkivaltaista. Vasta eilen maikkarilla oli keskustelua incel-aatteesta joka on pelottavaa ja jopa sairasta.
Miesviha/naisviha ruokkivat hienosti toisiaan. Pieni osa ihmisistä näitä aatteita ajavat ovat vain hyvin äänekkäitä.
Molemmat ovat hyvin haitallisia ja momemmista pitäisi avoimesti keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa miesten mielipide?
Tämä on se ydinkysymys. Ketään ei pitäisi kiinnostaa kenenkään mielipide omaa ulkonäköä koskien.
Vierailija kirjoitti:
Olen rehellisesti yllättynyt kuinka vahvana miesviha rehottaa Suomessa. Erinäiset keskustelualustat ovat täynnä miehiä mollaavia aloituksia, kerrotaan miksi miesten pitäisi kuolla sukupouuttoon. Tämä on jatkunut Metoon valta ajoista lähtien. Kaikkia lla nähdään sovinisteja. Miehillä ei saa edes ns. herrasmies klubeja enää olla, koska feministien kateus. Samaan aikaan huudetaan kuinka naisille tulee olla vain naisille tiloja.
Nyt on naisviha nostamassa päätään ja en ihmettele miksi. Se tulee vastareaktiona. Tasa-arvo oli ja meni, feministit halusivat siitä yli syyttäen koko mies sukupolvea ja menneitä sovinisteiksi joiden pitää maksaa.
Itse olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa. Useat kollegat ovat miehiä ja hyviä ystäviä. Asiallisia ihmisiä. En ymmärrä misksi tämä viha kasvaa.
Olet inccell pentu!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
No sepä se, kun mies ei tajua, mitä luonnollisuus on. Ne kuvittelee, että nude-meikki ja vahaus on luonnollista. Mullahan luontainen feminiiniys on karvaisuus vähän kaikkialla ja yksi kulmakarva :D
Jos ei mies kestä naisen normaaliutta ja luonnollisuutta, olkoon vi tun hiiri ilman. Mä oon löytänyt terveitä miehiä, jotka tyynesti nuolee ja sylkee välillä karvoja pois hampaiden välistä ja sitten jatkaa nuolemista :D
Nuo muovisuudesta valittajat on inceleitä, jotka on nähneet naisia vain ruudulla suodattimen läpi ja runkkupornossa.
Hei pahvi. Luonnollisen näköinen on eri asia kuin luonnollinen. Mies haluaa naisen näköisen naisen, ei mitään karvaista maasikaa. Sitten itse ette huoli juopon näköistä joka ei pidä itsestään huolta. Minä ainakin haluan naisen joka näyttää siltä että arvostaa itseänsä, niin kuin minäkin
Minulla oli ihan nuoresta melkein 4-kymppisenä kasvoissani vika joka kyllä häätii niin pojat kuin miehetkin luotani. Olin aina näkymätön. Minua ei haettu tanssimaan, en ikinä seurustellut, minua ei pyydetty mukaan niin kuin muita tyttöjä/naisia, vaikka olinkin ihan kiva, mukava ja seurallinen. Iho pikku hiljaa korjaantui, mutta kyllä minusta vanhapiika tuli jolla ei ole koskaan miespuolista ystävää ollut. Itsetunto mureni, en elänyt nuoruuttani ja nyt, olen tyytynyt osaani. Ulkonäkö merkkaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa miesten mielipide?
Minua. Ja olen kiinnostunut myös naisten mielipiteistä.
-mies
Taas tälläinen miesten mielipiteiden/tahdon lyttäys ketju.
-Miehillä ei ole mielipiteitä ja jos on, ne ovat vääriä
-miehellä ei ole omaa tahtoa ja jos on, se on väärä
-Mies ei tiedä mitä hän haluaa, nainen tietää
-kaikki miehet ovat lihavia sikoja, naiset tietävät sen