Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämä seikka naisen ulkonäössä on ehdoton ei miehille!
27.05.2026 |
Iltalehden linkki eiliseltä: (en huomannut, että tästä olisi ollut täällä keskusteluketju)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/26ff4724-5ee7-4136-82e2-d2b058db404f
En usko pätkääkään tuohon Iltalehden gallupin tulokseen. Siellä miehiltä kyseltiin rehellistä mielipidettä siihen mikä on ehdoton "turn-off" naisen ulkonäössä. Itse oletin, että syyt ovat joko a) ylipaino tai b) ohuet, lyhyet hiukset mutta ei...
Syy on kuitenkin "muovisuus", eli valtaosa miehistä MUKAMAS pitää luonnollisista naisista; ei meikkiä, ei mitään keinotekoista jne. Kuitenkin kuolaavat silikonitissien ja turbohuulisten insta-babyjen perään. Katsokaapa vaikka minkä näköisiä ovat julkkismiesten vaimot/tyttöystävät ja some-tubettajat.
Kommentit (159)
Julkkismies ja Taavi Tavallinen eivät ole sama asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon kyllä, että esim. ylipaino on monille pahempi turn off kuin muovisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet puhuvat tuossa muunneltua totuutta, jotta naiset pysyisivät tyytyväisinä. Överityyli varmaan voi hätkähdyttää pois, mutta kyllä kaunis muodokas laitettu nainen voittaa hiirulaisen, jos luonne on sama.
Miehet eivät tykkää laitetuista naisista, mutta eivät erota laitettua naista laittamattomasta.
Kyllä nuo jutussa mainitut överimeikatut ja muovihärpäkkeillä tuunatut erottaa jokainen vaikka otsallaan. Aika monelle miehelle se on just tuollainen överisti pakkeloiva mistä ei tykätä kun taas meikkaamaton ja hillitysti meikattu on molemmat ihan yhtä ok. Sitä meikkiä ei ole mikään pakko vetää telalla, mutta tietenkin jokainen meikkaa ihan kuten tykkää. Siitä on kuitenkin turha vetää hernettä nenään ettei se oma meikkityyli miellytä miehiä vaan miehet tykkää muutaman asteen hillitymmästä lookista.
Hei me jankutetaan kahdessa ketjussa naisten ulkonäöstä ja miehistä, joiden mielipiteen naiset tietävät miestä paremmin!
Keskustelu - Miehet aina sanovat ettei ulkonäkö naisella ole tärkeää | Aihe vapaa | Vauva
Vierailija kirjoitti:
Miten jonkun tuntemattoman miesoletetun mielipide ulkonäöstäni pitäisi jotenkin liikuttaa minua?! Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miestä ei ole elämässäni, eikä tule.
Eipä varmasti tule, älä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän luonnollisista naisista, minimaalisesti meikkiä. Ei värjättyä tukkaa, tatointeja tai lehmärengasta nenässä. Kuminisut ja ankkahuulet ym iso ei.
Taas tälläinen miesten mielipiteiden/tahdon lyttäys ketju.
-Miehillä ei ole mielipiteitä ja jos on, ne ovat vääriä
-miehellä ei ole omaa tahtoa ja jos on, se on väärä
-Mies ei tiedä mitä hän haluaa, nainen tietää
-kaikki miehet ovat lihavia sikoja, naiset tietävät sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti luomuus on miehille ehdoton ei. Mä oon saanut monesti kuulla että näyttäisin paremmalta ja pirteämmältä jos meikkaisin. Mun naama "norsunvitulla" ilmettä on moitittu, mutta se on mikä on. Mun hiuksia on kommentoitu, että pitäis antaa niiden kasvaa ja vaihtaa luonnollinen maantien väri parempaan. Nyt oon jo keski-ikäinen ja kuulemma pitäis meikata että näyttäisin nuoremmalta, pitäis laittaa huivi ettei kaularypyt näy ja pitää pitkähihaisia allien takia. Sori, mä oon mikä oon. Ei mahda mitään jos silmiänne särkee.
Eli olet itsesi rapakuntoon päästänyt nainen. Ei ihme ettei kukaan sinua enää halua katsella.
Nyt pikkuisen perusteluja tuohon ilmaisuusi rapakunto! Mistä vtusta sinä mun kunnon tiedät? Ai siitäkö kun vanhemmiten iho veltostuu ja tulee ryppyjä? Hei haloo pahvi!
Perustella?
-allit
-kaula roikkuu
-iho roikkuu
-väsynyt ja iloton ilman pakkelia
Haloo pahvi!
Niin joo, että se luonnollisuus on toivottavaa siihen saakka kun ikä alkaa näkymään ja iän merkit on suotavaa mennä piilottamaan kauneuskirurgialla ja meikillä ja muilla toimenpiteillä. Eipä yllätä.
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että esim. ylipaino on monille pahempi turn off kuin muovisuus.
Aika monesti nämä on samassa ihmisessä. Näillä tekoripsillä, -kynsillä, -hiuksilla ja pistoshoidoilla sekä paksulla meikillä ja suihkurusketuksilla ja tatuoinneilla yritetään parantaa omaa ulkonäköä, koska ne on helppoja keinoja eli saatavissa rahalla.
Todellisuudessa se ulkonäkö paranisi paljon enemmän ihan vain sillä, että alkaisi elämään aiempaa terveellisemmin ja lisäisi liikuntaa sekä pudottaisi ne ylimääräiset kilot. Toki sillä jo saa ison parannuksen, että korjaa ne elämäntavat ja luopuu noista överihärpäkkeistä eli muuttaa tyylinsä luonnollisempaan suuntaan vaikka kiloja ei karisisi ainuttakaan.
Mikään pakkohan ei tietenkään ole ja kukin saa laittautua miten haluaa. mutta siis jos noiden överijuttujen motivaattorina on miesten kiinnostuksen lisääminen niin siihen on helpompia ja etenkin toimivampia keinoja.
Tässä on sama ilmiö kuin siinä, että moni mies kuvittelee kuinka pitäisi olla paksuhiuksinen ja vahvaleukainen atleetti jotta naiset kiinnostuisi ja sitten jos/kun ei ole niin eipä ole mitään syytä jutellakaan naisille tai olla heille mukava jne. Todellisuudessahan se vaikutus naiseen tehdään ihan muilla asioilla kuin ulkoisilla ja aika harvassa ne naiset taitaa ollakin, jotka jotenkin hullaantuisi vaikka näiden erikoisjoukko-kouluttajien ulkonäöstä vaan tuollainen ulkomuoto on enemmänkin miinus.
Sama juttu näissä naisten överilaittautumissa. Ne enemmän karkottaa kuin lisää kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Miten niin pitää? Nuorena kuvittelin itsekin, että naisen pitää meikata oli sitten arki tai pyhä mutta ei se ikinä ollut oma juttu eikä siitä kukaan mies ole narissut vaikka meikittä olen ollut jo toista vuosikymmentä. Parempi flaksikin mulla kävi meikittömänä kuin meikattuna ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella pitää olla meikkiä, vaikka vain minimalistisesti? Mies saa olla luomu, mutta nainen ei? Outoa.
Miten niin pitää? Nuorena kuvittelin itsekin, että naisen pitää meikata oli sitten arki tai pyhä mutta ei se ikinä ollut oma juttu eikä siitä kukaan mies ole narissut vaikka meikittä olen ollut jo toista vuosikymmentä. Parempi flaksikin mulla kävi meikittömänä kuin meikattuna ikinä.
Lues näitä juttuja. Luonnollinen ja tyylikäs meikki se olla pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rehellisesti yllättynyt kuinka vahvana miesviha rehottaa Suomessa. Erinäiset keskustelualustat ovat täynnä miehiä mollaavia aloituksia, kerrotaan miksi miesten pitäisi kuolla sukupouuttoon. Tämä on jatkunut Metoon valta ajoista lähtien. Kaikkia lla nähdään sovinisteja. Miehillä ei saa edes ns. herrasmies klubeja enää olla, koska feministien kateus. Samaan aikaan huudetaan kuinka naisille tulee olla vain naisille tiloja.
Nyt on naisviha nostamassa päätään ja en ihmettele miksi. Se tulee vastareaktiona. Tasa-arvo oli ja meni, feministit halusivat siitä yli syyttäen koko mies sukupolvea ja menneitä sovinisteiksi joiden pitää maksaa.
Itse olen onnellisesti naimisissa miehen kanssa. Useat kollegat ovat miehiä ja hyviä ystäviä. Asiallisia ihmisiä. En ymmärrä misksi tämä viha kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että esim. ylipaino on monille pahempi turn off kuin muovisuus.
Aika monesti nämä on samassa ihmisessä. Näillä tekoripsillä, -kynsillä, -hiuksilla ja pistoshoidoilla sekä paksulla meikillä ja suihkurusketuksilla ja tatuoinneilla yritetään parantaa omaa ulkonäköä, koska ne on helppoja keinoja eli saatavissa rahalla.
Todellisuudessa se ulkonäkö paranisi paljon enemmän ihan vain sillä, että alkaisi elämään aiempaa terveellisemmin ja lisäisi liikuntaa sekä pudottaisi ne ylimääräiset kilot. Toki sillä jo saa ison parannuksen, että korjaa ne elämäntavat ja luopuu noista överihärpäkkeistä eli muuttaa tyylinsä luonnollisempaan suuntaan vaikka kiloja ei karisisi ainuttakaan.
Mikään pakkohan ei tietenkään ole ja kukin saa laittautua miten haluaa. mutta siis jos noiden överijuttujen motivaattorina on miesten kiinnostuksen lisääminen niin siihen on helpompia ja etenkin toimivampia keinoja.
Tässä on sama ilmiö kuin siinä, että moni mies kuvittelee kuinka pitäisi olla paksuhiuksinen ja vahvaleukainen atleetti jotta naiset kiinnostuisi ja sitten jos/kun ei ole niin eipä ole mitään syytä jutellakaan naisille tai olla heille mukava jne. Todellisuudessahan se vaikutus naiseen tehdään ihan muilla asioilla kuin ulkoisilla ja aika harvassa ne naiset taitaa ollakin, jotka jotenkin hullaantuisi vaikka näiden erikoisjoukko-kouluttajien ulkonäöstä vaan tuollainen ulkomuoto on enemmänkin miinus.
Sama juttu näissä naisten överilaittautumissa. Ne enemmän karkottaa kuin lisää kiinnostuneita.
Tässä lienevät kyseessä luokka-ja kulttuurierot ; wt-porukka pitää tukevia, ylilaittautuneita ja vähävaatteisia naisia implantteineen ja hiuspidennyksineen seksyinä, keskiluokka ei.
No voi hyvänen aika. Tottakai se on totta että lihavuus ei ole seksikästä. Kyllä niitä tälläytyneitä ankkahuulinaisia mielummin panee kuin jotain lihavaa, tatuoitua body-positivemimmiä. Kumpikaan noista mainituista eivät kylläkään ole "vaimomatskua." Sellainen normaalikroppainen, perusnätti nainen (riippumatta siitä meikkaako hän vai ei) on se mitä me miehet etsimme. Mutta niitä on nykyisin todella harvassa, ja kun melkein joka naisella on kaikenlaisia mt-ongelmia, yliherkkyyksiä, ruoka-allergioita, paniikkihäirioitä ja niin edelleen, niin kyllä siinä on itse kullakin mahdollisuudet vähissä vakavampaan suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä useampikin piirre naisessa saa yökkäämään kuten tatskat lävistykset, lihavuus, tupakointi, koirat ja tietenkin sellainen "nukkemaisuus" joka on huonolla maulla toteutti esim. ne ankkahuulet, koomisen näköiset piirretyt kulmakarvat, ylisuuret tekoripset, jne.
Jännä,kun meitä naisia ällöttää samat asiat miehissä, kuten läskit (enemmistö miehistä), lävistykset, tatuoinnit, tupakointi, eläinten raadot, tietty mieslapsisuus luonteessa ( yli 90% moehistä)
Ei kai tuossa mitään jännää ole. Samalla se selittää myös sen miksi kumppanin löytäminen on aiempaa vaikeampaa. Juuri kukaan ei viehäty ylipainosta eikä edes silloin kun sitä on itselläkin. Ei sinänsä ole yllätys koska eihän se oma nais/miesmaku muutu lihomisen tai laihtumisen myötä. Kaikilla ei muutu edes ikääntymisen myötä vaan edelleen silmää viehättää vastakkaisessa sukupuolessa ne samat piirteet kuin nuorena.
Tuollainen lapsellinen mutku miehet (naiset) vänkääminen on niin joutavaa ja raskasta luettavaa. Miksi ei edes yritetä keskustella? Ei ne omat turnoffit sillä vähene tai häviä "puff* vaan pois, että kertoo mikä kaikki itseä tökkii vastakkaisessa sukupuolessa ja vielä varmemmaksi vakuudeksi vetää tuohon lällättelyyn muutkin naiset mukaan.
Ketä kiinnostaa miesten mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet puhuvat tuossa muunneltua totuutta, jotta naiset pysyisivät tyytyväisinä. Överityyli varmaan voi hätkähdyttää pois, mutta kyllä kaunis muodokas laitettu nainen voittaa hiirulaisen, jos luonne on sama.
Miehet eivät tykkää laitetuista naisista, mutta eivät erota laitettua naista laittamattomasta.
Miten te ette ikinä tajua mitä se tarkoittaa, vaikka miljoona kertaa se teille sanottu ja rautangasta väännetty. En ihmettele miksi yksikään mies olisi noin saatanan aasin kanssa joka ei kykene, eikä opi asiaa mikä sanottu satoja kertoja. Teillä on korvat ja aivot, miksi ette käytä niitä?
Alue: Aihe vapaa
Tämän palstan perusteella olisin luullut ykkösenä olevan tatuoinnit...
Ja eiköhän tuon "muovisuudenkin" takana ole överiksi meneminen. Monet miehet haluavat naisen ehostavan itseään "hillitysti". Mutta liika on liikaa. Paitsi tisseissä, niihin miehet haluavat naisen laittavan aina mahdollisimman isot täytteet...