Tämä seikka naisen ulkonäössä on ehdoton ei miehille!
Iltalehden linkki eiliseltä: (en huomannut, että tästä olisi ollut täällä keskusteluketju)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/26ff4724-5ee7-4136-82e2-d2b058db404f
En usko pätkääkään tuohon Iltalehden gallupin tulokseen. Siellä miehiltä kyseltiin rehellistä mielipidettä siihen mikä on ehdoton "turn-off" naisen ulkonäössä. Itse oletin, että syyt ovat joko a) ylipaino tai b) ohuet, lyhyet hiukset mutta ei...
Syy on kuitenkin "muovisuus", eli valtaosa miehistä MUKAMAS pitää luonnollisista naisista; ei meikkiä, ei mitään keinotekoista jne. Kuitenkin kuolaavat silikonitissien ja turbohuulisten insta-babyjen perään. Katsokaapa vaikka minkä näköisiä ovat julkkismiesten vaimot/tyttöystävät ja some-tubettajat.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä useampikin piirre naisessa saa yökkäämään kuten tatskat lävistykset, lihavuus, tupakointi, koirat ja tietenkin sellainen "nukkemaisuus" joka on huonolla maulla toteutti esim. ne ankkahuulet, koomisen näköiset piirretyt kulmakarvat, ylisuuret tekoripset, jne.
Jännä,kun meitä naisia ällöttää samat asiat miehissä, kuten läskit (enemmistö miehistä), lävistykset, tatuoinnit, tupakointi, eläinten raadot, tietty mieslapsisuus luonteessa ( yli 90% moehistä)
Aika jännästi rajaat. Taitaa olla sinut jättänyt ex ukko noilla varustettu.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa naaras metsästää ja suojelee pentujaan tappavalla voimalla. Siinä urosleijona saa kyytiä kun naaraat käy porukalla ajamassa sen pois pummimasta saalista.
Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö koiraan pään kesken parittelun saadakseen proteiinia munimiseen.
Luonnossa naaraskalaparvesta osa vaihtaa sukupuolta koiraaksi ja hedelmöittää muut.
Kyllä mulle tällainen luontainen feminiiniys kelpaa, mutta kelpaako pikku vinku-inceleille?
Urosleijona suojelee leijonanaaraita hyeenoilta, jotka yrittävät viedä pyydettyä saalista leijonilta. Urosleijona hyökkää hyeenalauman johtavan naaraan kimppuun, jolla on valepenis, rusauttaa tämän niskat poikki, jonka jälkeen repii tämän vatsan auki, ja syö hyeenajohtajattaren maksan. Miekkavalauros repii parissa minuutissa tappajahaiuroksen hajalle ja syö tämän maksan, jos tappajahait tulevat liian lähelle miekkavalaita. Psykiatri Hannibal Lecter tappoi potilaitaan, joista ei pitänyt, ja söi näiden maksan härkäpapujen kera.
Vierailija kirjoitti:
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha
Sinä siis vihaat tavallisen suomalaisen naisen muotoja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei, hmmm.... varmaan viikset.
Entäs pigmenttiviikset? Ne tuli auringon myötä. Kyllä, käytän suojakertoimia ja yritän "viiksiäni" vaalentaa, turhaan.
Tiedän, millä lähtee. Lue laserkäsittelystä. Sain maksaläiskäni pois sillä. Olivat todella vahvasti erottuvat.
Ankkahuulet, pitkät räpsyripset kuin Milla Magialla, laminoidut kulmakarvat. Ja jos nainen on kuin kuvakirja ( liikaa tatuointeja ), sekin herättää vain sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on erilaiset odotukset yhden yön viihteelle ja vaimomatskulle.
Noin väittää miehet joilla ei ole mahkuja kumpaankaan.
Hauska ketju lukea kommentteja jossa naiset kertoo että miehet on väärässä mielipiteiden kanssa kun naiset tietää ne paremmin kuin miehet niin naiset päättävät mitä miehet ajattelevat. Ja tiedoksi teille naisille ne on eri naiset kenenkanssa halutaan sänkyyn kuin ne naiset joiden kanssa voisi haluta suhdetta. Ketä tahansa naista pystyy panemaan mutta kiin harva kelpaa parisuhteeseen kun siinä vaaditaan jo paljon enemmän kuin pelkkää pillua mikä on ainoa mitä monet naiset tarjoaa miehelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha
Sinä siis vihaat tavallisen suomalaisen naisen muotoja!!
kyllä
pitää olla persikkaperse ja iso leuka ja pitkät hiukset kuten IDF sotilailla Israelissa
Anders
Vierailija kirjoitti:
Ankkahuulet, pitkät räpsyripset kuin Milla Magialla, laminoidut kulmakarvat. Ja jos nainen on kuin kuvakirja ( liikaa tatuointeja ), sekin herättää vain sääliä.
Miten kehtaatte arvostella naisten ulkonäköä?
Tatuonnit kuuluvat lähes jokaiselle nuorelle naiselle. Huulitäytettä laitetaan jos haluaa tuntea itsensä kauniiksi.
Taas ketju mihin miesten on ihan turha tulla todistamaan tai kertomaan yhtään mitään, koska naiset tietävät paremmin.
Tai ainakin laitetut naiset, jotka eivät tavallisia miehiä edes miehiksi tunnista, koska nämä eivät kyylää heitä tai muita muovi- ym. härpäkkeillä tuunattua "taideteosta."
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena kehunut joitakin naisia kauniiksi miehelleni. Hän toteaa että otetaan tuo kilo pakkelia pois ja katsotaan sitten. Lisäksi on todennut minulle että "sama miltä näytät" eli jostakin kummallisesta syystä se mitä löytyy sydämestä ja mitä ihmisenä on niin kelpaa hänelle. Ehkä harvinaista, mutta mahdollista näinä pinnallisina aikoina. En ole sysiruma mutta en mikään kaunotarkaan.
Hienoa jos noin on. Joskus mies saattaa lausua noin koska ei kannata kehua vierasta naista.. Se oma kultsi saattaa loukkaantua semmoisesta ja ilmapiiri muuttua ikäväksi
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti luomuus on miehille ehdoton ei. Mä oon saanut monesti kuulla että näyttäisin paremmalta ja pirteämmältä jos meikkaisin. Mun naama "norsunvitulla" ilmettä on moitittu, mutta se on mikä on. Mun hiuksia on kommentoitu, että pitäis antaa niiden kasvaa ja vaihtaa luonnollinen maantien väri parempaan. Nyt oon jo keski-ikäinen ja kuulemma pitäis meikata että näyttäisin nuoremmalta, pitäis laittaa huivi ettei kaularypyt näy ja pitää pitkähihaisia allien takia. Sori, mä oon mikä oon. Ei mahda mitään jos silmiänne särkee.
Eli olet itsesi rapakuntoon päästänyt nainen. Ei ihme ettei kukaan sinua enää halua katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on erilaiset odotukset yhden yön viihteelle ja vaimomatskulle.
Noin väittää miehet joilla ei ole mahkuja kumpaankaan.
Mitä eroa noilla on? En usko, että täällä sellaisia on, jotka vaan valitsee, että toi sänkyyn ja ton kanssa suhde...
Samanluonteisista toki näyttävämpi olisi kumppanina mieluisampi. Tilanne vaan on teoreettinen, koska identtisiä luonteita tuskin löytyy. Ulkoisesti viehätyn kyllä kauniista naisista ja sellaisen kanssa olen yhdessäkin.
Kyllä mulle ulkonäön suhteen se ratkaisevin tekijä on se, että miltä nainen näyttää meikittömänä (illalla nukkumaan mennessään, aamulla herätessään, saunan jälkeen, jne.). Meikillä saa varmasti kaikenlaista aikaan, mutta kyllä mä haluan tykätä kumppanini ulkonäöstä täysin luonnollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena kehunut joitakin naisia kauniiksi miehelleni. Hän toteaa että otetaan tuo kilo pakkelia pois ja katsotaan sitten. Lisäksi on todennut minulle että "sama miltä näytät" eli jostakin kummallisesta syystä se mitä löytyy sydämestä ja mitä ihmisenä on niin kelpaa hänelle. Ehkä harvinaista, mutta mahdollista näinä pinnallisina aikoina. En ole sysiruma mutta en mikään kaunotarkaan.
Hienoa jos noin on. Joskus mies saattaa lausua noin koska ei kannata kehua vierasta naista.. Se oma kultsi saattaa loukkaantua semmoisesta ja ilmapiiri muuttua ikäväksi
Tuo edellinenhän oli surkea provo. Miehen kirjoittama.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju lukea kommentteja jossa naiset kertoo että miehet on väärässä mielipiteiden kanssa kun naiset tietää ne paremmin kuin miehet niin naiset päättävät mitä miehet ajattelevat. Ja tiedoksi teille naisille ne on eri naiset kenenkanssa halutaan sänkyyn kuin ne naiset joiden kanssa voisi haluta suhdetta. Ketä tahansa naista pystyy panemaan mutta kiin harva kelpaa parisuhteeseen kun siinä vaaditaan jo paljon enemmän kuin pelkkää pillua mikä on ainoa mitä monet naiset tarjoaa miehelle
Tiedoksi sulle, että jos "ne on eri naiset kenen kanssa halutaan sänkyyn" kuin "ne naiet joiden kanssa voisi haluta suhdetta"
et tule eläissäsi löytämään ketään.
Jokainen nainen haluaa olla sekä rakastettu että himoittu/haluttu. Yhtä aikaa. Ja uskollisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti luomuus on miehille ehdoton ei. Mä oon saanut monesti kuulla että näyttäisin paremmalta ja pirteämmältä jos meikkaisin. Mun naama "norsunvitulla" ilmettä on moitittu, mutta se on mikä on. Mun hiuksia on kommentoitu, että pitäis antaa niiden kasvaa ja vaihtaa luonnollinen maantien väri parempaan. Nyt oon jo keski-ikäinen ja kuulemma pitäis meikata että näyttäisin nuoremmalta, pitäis laittaa huivi ettei kaularypyt näy ja pitää pitkähihaisia allien takia. Sori, mä oon mikä oon. Ei mahda mitään jos silmiänne särkee.
Eli olet itsesi rapakuntoon päästänyt nainen. Ei ihme ettei kukaan sinua enää halua katsella.
Nyt pikkuisen perusteluja tuohon ilmaisuusi rapakunto! Mistä vtusta sinä mun kunnon tiedät? Ai siitäkö kun vanhemmiten iho veltostuu ja tulee ryppyjä? Hei haloo pahvi!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle ulkonäön suhteen se ratkaisevin tekijä on se, että miltä nainen näyttää meikittömänä (illalla nukkumaan mennessään, aamulla herätessään, saunan jälkeen, jne.). Meikillä saa varmasti kaikenlaista aikaan, mutta kyllä mä haluan tykätä kumppanini ulkonäöstä täysin luonnollisena.
Mielestäni ekat treffit uimahallissa ovat hyvä idea. N
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle ulkonäön suhteen se ratkaisevin tekijä on se, että miltä nainen näyttää meikittömänä (illalla nukkumaan mennessään, aamulla herätessään, saunan jälkeen, jne.). Meikillä saa varmasti kaikenlaista aikaan, mutta kyllä mä haluan tykätä kumppanini ulkonäöstä täysin luonnollisena.
Juuri näin. Minua on aina viehättänyt tummapiirteiset naiset, jotka näyttävät hyvältä ilman meikkiäkin.
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha