Lue keskustelun säännöt.
Tämä seikka naisen ulkonäössä on ehdoton ei miehille!
27.05.2026 |
Iltalehden linkki eiliseltä: (en huomannut, että tästä olisi ollut täällä keskusteluketju)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/26ff4724-5ee7-4136-82e2-d2b058db404f
En usko pätkääkään tuohon Iltalehden gallupin tulokseen. Siellä miehiltä kyseltiin rehellistä mielipidettä siihen mikä on ehdoton "turn-off" naisen ulkonäössä. Itse oletin, että syyt ovat joko a) ylipaino tai b) ohuet, lyhyet hiukset mutta ei...
Syy on kuitenkin "muovisuus", eli valtaosa miehistä MUKAMAS pitää luonnollisista naisista; ei meikkiä, ei mitään keinotekoista jne. Kuitenkin kuolaavat silikonitissien ja turbohuulisten insta-babyjen perään. Katsokaapa vaikka minkä näköisiä ovat julkkismiesten vaimot/tyttöystävät ja some-tubettajat.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Julkkismiehet hakevat näyttelyesineitä. Normot eivät halua ankan huulia tai perseimplantteja, silarit on ihan fine kun ei mitään rantapalloja.
Mitästähän julkkismiehistä te edes puhutte? Onko nämäkin niitä samoja sometyrkkyjä, joiden muovisuutta te arvioitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei, hmmm.... varmaan viikset.
Entäs pigmenttiviikset? Ne tuli auringon myötä. Kyllä, käytän suojakertoimia ja yritän "viiksiäni" vaalentaa, turhaan.
Tuskin häiritsee pussaamista
Ei, mutta näytän Groucho Marxilta 🥺
En tietenkään ole vastannut Iltalehden kyselyyn. Jos minulta kysyttäissin turnoffia, niin kyllä minäkin ykköseksi laittaisin ylipainon. Enkä kyllä voi väittää pitäväni botox-huulista tai isoista silareistaan.
Sen sijaan tyylikäs meikki, huoliteltu olemus ja sporttinen kroppa ovat asioita, joita naisen ulkonäössä arvostan.
Ulkonäkö on tietenkin vain osa kokonaisuutta. Mutta onhan se aika luonnollista, että juttu lähtee helpommin käyntiin ihmisen kanssa, jonka olemus miellyttää omaa silmää. Koskee varmaan miehiä ja naisia yhtä lailla
Vierailija kirjoitti:
Ketä muka kiinnostaa mistä miehet eivät pidä naisten ulkonäössä?
Ei ketään ilmeisesti. Siksi asiasta ei kirjoiteta lehtiartikkeleita eikä keskustella ollenkaan naisvaltaisilla alustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on erilaiset odotukset yhden yön viihteelle ja vaimomatskulle.
No ei ole. Miehet haluavat vain laitetun täydellisen bimbon jota voi käskyttää miten haluaa. Tämä on nähty niin monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on kehuttu usein luonnonkauniiksi. Silti minulla on ollut hillitty, huolella tehty meikki, hiuksissa vaaleita raitoja ja kallis leikkaus sekä kestovärjätyt, muotoillut kulmat. Eli ei ollenkaan se, miltä näyttäisin ilman mitään vaivannäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet puhuvat tuossa muunneltua totuutta, jotta naiset pysyisivät tyytyväisinä. Överityyli varmaan voi hätkähdyttää pois, mutta kyllä kaunis muodokas laitettu nainen voittaa hiirulaisen, jos luonne on sama.
Se hiirulaisuuskin on omalla tavallaan seksikästä.
Tuossa puhuttiin laittautumisesta. Miehet eivät osaa nähdä, että onko naisella meikkiä, ja onko hiukset laitettu.
Jankuti, jankuti. Sinä ja sun meikkien ympärillä pyörivä elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä useampikin piirre naisessa saa yökkäämään kuten tatskat lävistykset, lihavuus, tupakointi, koirat ja tietenkin sellainen "nukkemaisuus" joka on huonolla maulla toteutti esim. ne ankkahuulet, koomisen näköiset piirretyt kulmakarvat, ylisuuret tekoripset, jne.
Jännä,kun meitä naisia ällöttää samat asiat miehissä, kuten läskit (enemmistö miehistä), lävistykset, tatuoinnit, tupakointi, eläinten raadot, tietty mieslapsisuus luonteessa ( yli 90% moehistä)
Aika jännästi rajaat. Taitaa olla sinut jättänyt ex ukko noilla varustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkismiehet hakevat näyttelyesineitä. Normot eivät halua ankan huulia tai perseimplantteja, silarit on ihan fine kun ei mitään rantapalloja.
Mitästähän julkkismiehistä te edes puhutte? Onko nämäkin niitä samoja sometyrkkyjä, joiden muovisuutta te arvioitte?
Samoista mistä aloittaja. Näin miehenä julkkikset ja sometyrkyt kiinnostaa tasan 0%.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa naaras metsästää ja suojelee pentujaan tappavalla voimalla. Siinä urosleijona saa kyytiä kun naaraat käy porukalla ajamassa sen pois pummimasta saalista.
Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö koiraan pään kesken parittelun saadakseen proteiinia munimiseen.
Luonnossa naaraskalaparvesta osa vaihtaa sukupuolta koiraaksi ja hedelmöittää muut.
Kyllä mulle tällainen luontainen feminiiniys kelpaa, mutta kelpaako pikku vinku-inceleille?
Urosleijona suojelee leijonanaaraita hyeenoilta, jotka yrittävät viedä pyydettyä saalista leijonilta. Urosleijona hyökkää hyeenalauman johtavan naaraan kimppuun, jolla on valepenis, rusauttaa tämän niskat poikki, jonka jälkeen repii tämän vatsan auki, ja syö hyeenajohtajattaren maksan. Miekkavalauros repii parissa minuutissa tappajahaiuroksen hajalle ja syö tämän maksan, jos tappajahait tulevat liian lähelle miekkavalaita. Psykiatri Hannibal Lecter tappoi potilaitaan, joista ei pitänyt, ja söi näiden maksan härkäpapujen kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha
Sinä siis vihaat tavallisen suomalaisen naisen muotoja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton ei, hmmm.... varmaan viikset.
Entäs pigmenttiviikset? Ne tuli auringon myötä. Kyllä, käytän suojakertoimia ja yritän "viiksiäni" vaalentaa, turhaan.
Tiedän, millä lähtee. Lue laserkäsittelystä. Sain maksaläiskäni pois sillä. Olivat todella vahvasti erottuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ankkahuulet, pitkät räpsyripset kuin Milla Magialla, laminoidut kulmakarvat. Ja jos nainen on kuin kuvakirja ( liikaa tatuointeja ), sekin herättää vain sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on erilaiset odotukset yhden yön viihteelle ja vaimomatskulle.
Noin väittää miehet joilla ei ole mahkuja kumpaankaan.
Ihan höpö juttu. Hyvin monella suomalaisella miehellä on erittäin muovinen maku! Siis ihan äärimmäisyyksiin saakka! Samoin hyvinkin leikellyt ja vahakasvoisiksi täyteaineilla pistellyt piirteet viehättävät. Myös aasialainen transnaiskauneus vetoaa. Mutta että impivaaralainen, persjalkaise maatiaisnaisen luonnonkauneus vetoiaisi? Herramunvereni - EI! Se on suomalaiselle, mätisäkkiruhoiselle ja taikinanaamaiselle äijälle kuin punainen vaate! Ja se myös kovaan ääneen perunanenänä kerrotaan!
Hauska ketju lukea kommentteja jossa naiset kertoo että miehet on väärässä mielipiteiden kanssa kun naiset tietää ne paremmin kuin miehet niin naiset päättävät mitä miehet ajattelevat. Ja tiedoksi teille naisille ne on eri naiset kenenkanssa halutaan sänkyyn kuin ne naiset joiden kanssa voisi haluta suhdetta. Ketä tahansa naista pystyy panemaan mutta kiin harva kelpaa parisuhteeseen kun siinä vaaditaan jo paljon enemmän kuin pelkkää pillua mikä on ainoa mitä monet naiset tarjoaa miehelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viikset
pullonkaula-ruumis
lötsytissit
pieni hiirenleuka
vatsamakkarat
täytehuulet, täytetissit ei niin paha
Sinä siis vihaat tavallisen suomalaisen naisen muotoja!!
kyllä
pitää olla persikkaperse ja iso leuka ja pitkät hiukset kuten IDF sotilailla Israelissa
Anders
Vierailija kirjoitti:
Ankkahuulet, pitkät räpsyripset kuin Milla Magialla, laminoidut kulmakarvat. Ja jos nainen on kuin kuvakirja ( liikaa tatuointeja ), sekin herättää vain sääliä.
Miten kehtaatte arvostella naisten ulkonäköä?
Tatuonnit kuuluvat lähes jokaiselle nuorelle naiselle. Huulitäytettä laitetaan jos haluaa tuntea itsensä kauniiksi.
Jännä,kun meitä naisia ällöttää samat asiat miehissä, kuten läskit (enemmistö miehistä), lävistykset, tatuoinnit, tupakointi, eläinten raadot, tietty mieslapsisuus luonteessa ( yli 90% moehistä)