Voi tätä suvivirsi hulluutta

Ojala on tavallaan hyvä ennakkotapaus. Suomessa kristinusko on ikäänkuin valtion uskonto vaikka monet eivät kuulu kirkkoon. 

Olen itse laulanut suvivirsiä vaikka olin elämänkatsomustiedon oppilas. Se kuului asiaan vaikka sen olisikin voinut kyseenalaistaa.

Suomi on pakanamaa kuten Viro. Meillä on hyvin samanlainen suhtautuminen uskontoon kuin Virollakin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pakanamaa kuten Viro. Meillä on hyvin samanlainen suhtautuminen uskontoon kuin Virollakin.

Viro kuului kommunistiseen Neuvostoliittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuo mies on luovinut esim. kielten opiskelun. Sanakirjoissa ei ole tekstiä "sisältää myös uskonnollisia sanoja". Hakeeko seuraavaksi korvauksia sieltä suunnalta?

Tai kuunteletko hän iskelmää joissa mainitaan uskonnollinen sana tai jopa lause. Noita lauluja on vaikka kuinka, kotimaisia ja ulkomaisia. Laittaako telkkarin tai radion tai mistä tuleekaan tuo,kiinni. Vai pitääkö antaa ennen musiikkia sanoitus varoitus. 

Ja onko paljonkin korvaushakemuksia vetämässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pakanamaa kuten Viro. Meillä on hyvin samanlainen suhtautuminen uskontoon kuin Virollakin.

Viro kuului kommunistiseen Neuvostoliittoon. 

Virolaisista tuli omista asioistaan päättäjiä, monista agnostikkoja.

En (onneksi) tunne tätä itku-Ojalaa mutta tunnistan valitettavasti ihmistyypin; tarkoitus on päteä ja päästä olemaan oikeassa. Kyykyttää muita ja olla kaiken yläpuolella.

Mulla oli kaveri, joka satunnaisesti käveli kaupungissa päin punaisia, tuli autoja tai ei. Huomautin hänelle asiasta monesti. Mutta vastaus oli aina; "ei autot saa ajaa jalankulkijan yli". Ei auttanut vaikka kysyin; "Mitä se auttaa haudassa/halvaantuneena, jos olitkin oikeassa?"

Ei tämän Ojalan lapset mitään olisi kärsineet. Isäpappa vaan halusi päteä ja olla "oikeassa". Kuvittelee varmaan, että kohta on tili täynnä rahaa!

Kari oli oikeassa:"Olemme tulleet Hölm****"

Ei lähes kukaan Helsingissä usko oikeasti jumalaan vaan korkeintaan henkilökohtaiseen jumalaan. Minua ei ole kastettu ja rakastan joitakin perinteitä ja pyhyyttä ja silti ymmärrän Ojalaa. Valtio ja kirkko eivät kuulu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pakanamaa kuten Viro. Meillä on hyvin samanlainen suhtautuminen uskontoon kuin Virollakin.

Viro kuului kommunistiseen Neuvostoliittoon. 

Virolaisista tuli omista asioistaan päättäjiä, monista agnostikkoja.

Seurakuntiakin on siellä nyt. 

Kumpi loukkaantuu enemmän, iskä vai iskästä loukkaantujat? Naurettava keskustelu.

Ajattelin tässä julkisesti ehdottaa seuraavaa "pahastumisen kohdetta" ja "perinteiden muuttamista" herra Ojalalle! Ei sitten tarvitse vapaa-ajallaan itse keksiä!

Suomen lipun sininen risti pohjautuu kristinuskoon. Kuten siis muidenkin pohjoismaiden. Miksi nostaa salkoon risti-lippu, kun sen voisi muuttaa vaikka "sinisiä ympyröitä valkoisella pohjalla"??

Vierailija kirjoitti:

Ei lähes kukaan Helsingissä usko oikeasti jumalaan vaan korkeintaan henkilökohtaiseen jumalaan. Minua ei ole kastettu ja rakastan joitakin perinteitä ja pyhyyttä ja silti ymmärrän Ojalaa. Valtio ja kirkko eivät kuulu yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi loukkaantuu enemmän, iskä vai iskästä loukkaantujat? Naurettava keskustelu.

Minä loukkaannun lähinnä siitä, että tällaisia harhaisia mielipiteitä edes kuunnellaan. Ja vaihtoehtoja edes mietitään. 

Tällekin ukolle voisi joku isompi taho sanoa vastaan, että käypä ensin siellä päätutkimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tässä julkisesti ehdottaa seuraavaa "pahastumisen kohdetta" ja "perinteiden muuttamista" herra Ojalalle! Ei sitten tarvitse vapaa-ajallaan itse keksiä!

 

Suomen lipun sininen risti pohjautuu kristinuskoon. Kuten siis muidenkin pohjoismaiden. Miksi nostaa salkoon risti-lippu, kun sen voisi muuttaa vaikka "sinisiä ympyröitä valkoisella pohjalla"??

Ehkä ruutukuosikin saa itkemään, koska ruudukossa on ristejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pakanamaa kuten Viro. Meillä on hyvin samanlainen suhtautuminen uskontoon kuin Virollakin.

Viro kuului kommunistiseen Neuvostoliittoon. 

Virolaisista tuli omista asioistaan päättäjiä, monista agnostikkoja.

Seurakuntiakin on siellä nyt. 

Vilkkaimmat virolaiset ovat jo maailmalla luomassa uutta riippumatonta kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon päkkosyöttö ei siitä sen paremmaksi muutu että se on perinne josta ovat saaneet kärsiä sukupolvet toisensa jälkeen.

Heh, just on Iltalehdessä juttu missä usealta nuorelta (teiniltä) kysyttiin mitä he ovat mieltä Suvivirrestä. Yksikään ei ollut sitä kieltämässä, kokenut sitä millään tavoin vahingollisena ja kokivat sen kuuluvan suomalaiseen kulttuuriin ja olevan arvokasta perinnettä.

Hulluutta on se, että tätä uskonnollista roskaa kuten virsiä pakkosyötetään edelleen muka tärkeiden perinteiden varjolla. En osallistu yhteenkään juhlaan jossa niitä lauletaan

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Mutta ne ovat vapaapäiviksi katsottu nimenomaan niiden uskonnollisen merkityksen takia, ei ole otettu summassa päiviä sieltä ja tuolta jotta saataisiin kivasti vapaita. Jos on kovin kristillisyydelle allerginen sopii olla pitämättä niitä vapaita. Juhannus muuten kuuluu samaan joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi loukkaantuu enemmän, iskä vai iskästä loukkaantujat? Naurettava keskustelu.

Minä loukkaannun lähinnä siitä, että tällaisia harhaisia mielipiteitä edes kuunnellaan. Ja vaihtoehtoja edes mietitään. 

Tällekin ukolle voisi joku isompi taho sanoa vastaan, että käypä ensin siellä päätutkimuksessa.

ootko sä juntti edes lukenut tuohon liittyvää juttua? Hän halusi, että asiasta ilmoitetaan etukäteen. Säki oot varmaan Suomen koulun käynyt, ei ole oppi tainnut mennä perille. Ja pelle ukkohan tuo on, niiku kaikki muutkin tässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Aivan, mutta tiedoksi Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Kyllä ne vuodrnkiertoon liittyvät traditiot on paljon kristinuskoa vanhempia, edes sana "joulu" ei liity raamattuun millään tavalla.

Ovatko ne mielestäsi vapaapäiviä pakanallisuuden ajan juhlien takia? Eivät ole vaan kristillisyytensä. Ei kaikessa voi vedota siihen että vuonna kivi ja käpy asiat olivat niin ja noin.