Voi tätä suvivirsi hulluutta

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Vestman ja jäsen Ryhmän ovat jo sanoneet, että (tuo jonkun lautakunnan) tekemä päätös on virheellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Aion vaatia korvauksia sen perusteella, että joudun kulkemaan joka ikinen päivä sellaista tietä pitkin, jonka varrella sijaitsee kirkko. Vaadin 100000 euron korvauksia henkisestä kärsimyksestä sekä myös sitä, että joko mua varten tehdään kokonaan uusi turvallinen tie tai vaihtoehtoisesti kirkko huputetaan aina siksi aikaa, kun kävelen sen ohitse. 🤨 

Toinen reitti ei ole vaihtoehto? 

"Perustuslakivaliokunta on korkein toimija tulkittaessa perustuslakia. "

Ei ole. Perustuslakivaliokunta on eduskunnassa toimiva valiokunta joka tarkistaa käsittelyssä olevien uusien lakien perustuslainmukaisuuden ja antaa siitä lausunnon.

Se ei siis valvo perustuslakia sen laajemmin tai päätä kaikessa mikä on perustuslain mukaista ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia isiä sitä onkin, jos ei pentusi kestä kuunnella suvivirttä laittakoon tupot korviinsa. 

Ja äijä pitäisi kieritellä tervassa ja höyhenissä.

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

"Herkkäperseet voi sitten ottaa herkkäperselapsensa kotiopetukseen."

Tai sitten ne uskonnon tuputtajat voivat ottaa lapsensa kotikouluun. Niinhän hihhulit aika paljon jo nyt tekevät.

Lapsen pitää jättää kevätjuhla väliin tai poistua huoneesta laulun laulamisen ajaksi. Ei perinteistä juhlaa voi kaikilta kieltää yhden ihmisen takia.

Ei tule saamaan euroakaan. Wille Ryydman sen sanoi, että Perustuslakivaliokunta on ylin taho Suomessa ja se on linjannut moneenkertaan, että suvivirttä saa koulunpäättäjäisissä soittaa ja laulaa. Mikään käräjäoikeus ei voi korvauksia määrätä suvivirren kuuntelusta!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/151f99b9-eec3-479b-a88a-bce10d545…

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Vestman ja jäsen Ryhmän ovat jo sanoneet, että (tuo jonkun lautakunnan) tekemä päätös on virheellinen. "

Se ei vain kuulu heille koska perustuslakivaliokunnan tehtävä ei ole vahtia lakien soveltamista vaan antaa lausuntoja uusista laeista.

Nykyään, jos vain kehtaa ja viitsii, on mahdollisuus tienata rahaa mitä moninaisimmilla tavoilla. 

Ja pelkään, että vielä hullummaksi menee. Jos vaan mahdollista.

Toivon, että annetaan kännykkälapsille ja -nuorille edes yksi kaunis perinne, Suvivirsi. 

"Toinen reitti ei ole vaihtoehto?" 

Ei tietenkään, koska koen mun perustuslaillisia oikeuksia loukattavan, jos joudun kulkemaan eri tietä. Sitäpaitsi mun mielipaha on taatusti jokaisen euron arvoinen, olenhan kuitenkin uniikki lumihiutale. 🤨 

"Wille Ryydman sen sanoi, että Perustuslakivaliokunta on ylin taho Suomessa "

Rydman on tuossa vain väärässä. Korkein oikeudellinen taho Suomessa on Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus. Perustuslakivaliokunta antaa vain lausuntoja.

Uskonnolliset sisällöt pois kouluista! Järkikin sen sanoo!

Siitä saa aika rahakkaan uran itselleen, jos alkaa kiertelemään pitkin poikin maailmaa, valittamassa joka maan valtauskonnosta, kuinka turistina joutuu semmoisia lurituksia vastentahtoisesti kuuntelemaan.

Kaikki tavalliset Suomen kansalaiset, jotka kestävät hyvin surullisen Varpunen jouluaamuna ja Suvivirren, voivat nostaa kanteen ja vaatia korvauksia siitä, että jokin vähemmistöryhmä vaatii korvauksia kivusta ja särystä, kun tällaisia lauletaan. Ihan julkisesti. Ja oma pieni pampula on joutunut moista kuuntelemaan, eikä edes varoitettu.

Suomen kansalaiset, te, joille Suvivirsi ja koulun joulujuhlat ovat tuttuja. Nostakaa korvausvaatimukset, jos näitä ei enää vähemmistön sietokyvyn vuoksi ei saa suomalaisille Suomessa esittää.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Aivan, mutta tiedoksi Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Tavallaan ymmärrän ongelman, sillä kaikki uskonnot on primitiivistä huuhaata, enkä haluaisi että omille lapsilleni moista trumpismia tuputettaisiin missään muualla kuin historian tunnilla, ja sielläkin painottaen ettei tämä tarina ole tosi, vaan ihmisten keksintöä ja taikauskoa vuosisatojen takaa.

Mitä suvivirteen tulee, niin jos tilaisuudessa ei ole mitään muuta uskonnollista ollut, niin tuon kyllä sietää. Omassakin lapsuudessa suvivirsi tarkoitti aina sitä että nyt alkaa kesäloma, uskonnolliseksi en sitä koskaan ajatellut. En varmaan ajatellut sanoja ollenkaan, se oli vaan se tuttu laulu sieltä kevätjuhlasta. 

Toki nyt aikuisena kun katsoo sanoja ajatuksella, niin kyllähän se vahvan uskonnollinen laulu on. Itse antaisin silti laulun pysyä traditiona, ei kaikki muukaan perinteinen aina nikn älykästä ole, tunnelma ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Nämä ovat olleet pyhiä aikoja jo ennen jeesusteluja. Miksi kristityt ovat ryöstäneet ja raiskanneet paikalliset tavat ja pyhät ajanjaksot?

Veikkaanpa, että enemmän tuon ukon tenavat tulevat kärsimään umpitollosta isästään kuin siitä, että ovat kuulleet suvivirren... 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Aivan, mutta tiedoksi Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Kyllä ne vuodrnkiertoon liittyvät traditiot on paljon kristinuskoa vanhempia, edes sana "joulu" ei liity raamattuun millään tavalla.