Voi tätä suvivirsi hulluutta

"Vai että kärsiä. Voin vannoa että jos opiskelijoilta itseltä kysytään miltä suvivirren laulaminen tuntuu, 99% vastauksista on positiivisia. Kappale herättää iloisen mielen koska se tarkoittaa kesäloman alkamista."

Voit veikata ihan mitä haluat. Siltikään edes jonkun asia suosio ei ole peruste sen pakkosyöttämiseksi kaikille jos kyse on kuitenkin pohjimmiltaan uskonnosta. Uskonnonvapaus kun koskee myös sitä että ei ole pakko uskoa eikä altistua uskonnoille koulussa.

"En mä ainakaan koskaan suvivirrestä ole kärsinyt enkä ole koskaan ollut uskossa. "

Et silti voi vain oman mielipiteesi perusteella antaa lupaa sille että kaikki muutkin ei-uskovat altistuvat uskonnolle koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon päkkosyöttö ei siitä sen paremmaksi muutu että se on perinne josta ovat saaneet kärsiä sukupolvet toisensa jälkeen.

Olin jossain vaiheessa aika allerginen kaikelle uskontoon viittaavalle, mutta en kyllä enää pelihousujani revi tai traumatisoidu suvivirrestä, vaikka en herran kansaa ylistäkään. Ohitan virsissä ne fraasit, jos ovat muille tärkeitä niin olkoon. 

Aion vaatia korvauksia sen perusteella, että joudun kulkemaan joka ikinen päivä sellaista tietä pitkin, jonka varrella sijaitsee kirkko. Vaadin 100000 euron korvauksia henkisestä kärsimyksestä sekä myös sitä, että joko mua varten tehdään kokonaan uusi turvallinen tie tai vaihtoehtoisesti kirkko huputetaan aina siksi aikaa, kun kävelen sen ohitse. 🤨 

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Vestman ja jäsen Ryhmän ovat jo sanoneet, että (tuo jonkun lautakunnan) tekemä päätös on virheellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Aion vaatia korvauksia sen perusteella, että joudun kulkemaan joka ikinen päivä sellaista tietä pitkin, jonka varrella sijaitsee kirkko. Vaadin 100000 euron korvauksia henkisestä kärsimyksestä sekä myös sitä, että joko mua varten tehdään kokonaan uusi turvallinen tie tai vaihtoehtoisesti kirkko huputetaan aina siksi aikaa, kun kävelen sen ohitse. 🤨 

Toinen reitti ei ole vaihtoehto? 

"Perustuslakivaliokunta on korkein toimija tulkittaessa perustuslakia. "

Ei ole. Perustuslakivaliokunta on eduskunnassa toimiva valiokunta joka tarkistaa käsittelyssä olevien uusien lakien perustuslainmukaisuuden ja antaa siitä lausunnon.

Se ei siis valvo perustuslakia sen laajemmin tai päätä kaikessa mikä on perustuslain mukaista ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia isiä sitä onkin, jos ei pentusi kestä kuunnella suvivirttä laittakoon tupot korviinsa. 

Ja äijä pitäisi kieritellä tervassa ja höyhenissä.

Vierailija kirjoitti:

"En mä ainakaan koskaan suvivirrestä ole kärsinyt enkä ole koskaan ollut uskossa. "

 

Et silti voi vain oman mielipiteesi perusteella antaa lupaa sille että kaikki muutkin ei-uskovat altistuvat uskonnolle koulussa.

Herkkäperseet voi sitten ottaa herkkäperselapsensa kotiopetukseen. Kaikesta sitä jotkut jaksaakin hermostua ja vaatia korvauksia. Ihmeellistä herkkäperseisyyttä. 

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

"Herkkäperseet voi sitten ottaa herkkäperselapsensa kotiopetukseen."

Tai sitten ne uskonnon tuputtajat voivat ottaa lapsensa kotikouluun. Niinhän hihhulit aika paljon jo nyt tekevät.

Lapsen pitää jättää kevätjuhla väliin tai poistua huoneesta laulun laulamisen ajaksi. Ei perinteistä juhlaa voi kaikilta kieltää yhden ihmisen takia.

Ei tule saamaan euroakaan. Wille Ryydman sen sanoi, että Perustuslakivaliokunta on ylin taho Suomessa ja se on linjannut moneenkertaan, että suvivirttä saa koulunpäättäjäisissä soittaa ja laulaa. Mikään käräjäoikeus ei voi korvauksia määrätä suvivirren kuuntelusta!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/151f99b9-eec3-479b-a88a-bce10d545…

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Vestman ja jäsen Ryhmän ovat jo sanoneet, että (tuo jonkun lautakunnan) tekemä päätös on virheellinen. "

Se ei vain kuulu heille koska perustuslakivaliokunnan tehtävä ei ole vahtia lakien soveltamista vaan antaa lausuntoja uusista laeista.

Nykyään, jos vain kehtaa ja viitsii, on mahdollisuus tienata rahaa mitä moninaisimmilla tavoilla. 

Ja pelkään, että vielä hullummaksi menee. Jos vaan mahdollista.

Toivon, että annetaan kännykkälapsille ja -nuorille edes yksi kaunis perinne, Suvivirsi. 

"Toinen reitti ei ole vaihtoehto?" 

Ei tietenkään, koska koen mun perustuslaillisia oikeuksia loukattavan, jos joudun kulkemaan eri tietä. Sitäpaitsi mun mielipaha on taatusti jokaisen euron arvoinen, olenhan kuitenkin uniikki lumihiutale. 🤨 

"Wille Ryydman sen sanoi, että Perustuslakivaliokunta on ylin taho Suomessa "

Rydman on tuossa vain väärässä. Korkein oikeudellinen taho Suomessa on Korkein oikeus ja Korkein hallinto-oikeus. Perustuslakivaliokunta antaa vain lausuntoja.

Uskonnolliset sisällöt pois kouluista! Järkikin sen sanoo!

Siitä saa aika rahakkaan uran itselleen, jos alkaa kiertelemään pitkin poikin maailmaa, valittamassa joka maan valtauskonnosta, kuinka turistina joutuu semmoisia lurituksia vastentahtoisesti kuuntelemaan.