Voi tätä suvivirsi hulluutta

Kaikki tavalliset Suomen kansalaiset, jotka kestävät hyvin surullisen Varpunen jouluaamuna ja Suvivirren, voivat nostaa kanteen ja vaatia korvauksia siitä, että jokin vähemmistöryhmä vaatii korvauksia kivusta ja särystä, kun tällaisia lauletaan. Ihan julkisesti. Ja oma pieni pampula on joutunut moista kuuntelemaan, eikä edes varoitettu.

Suomen kansalaiset, te, joille Suvivirsi ja koulun joulujuhlat ovat tuttuja. Nostakaa korvausvaatimukset, jos näitä ei enää vähemmistön sietokyvyn vuoksi ei saa suomalaisille Suomessa esittää.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Aivan, mutta tiedoksi Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Tavallaan ymmärrän ongelman, sillä kaikki uskonnot on primitiivistä huuhaata, enkä haluaisi että omille lapsilleni moista trumpismia tuputettaisiin missään muualla kuin historian tunnilla, ja sielläkin painottaen ettei tämä tarina ole tosi, vaan ihmisten keksintöä ja taikauskoa vuosisatojen takaa.

Mitä suvivirteen tulee, niin jos tilaisuudessa ei ole mitään muuta uskonnollista ollut, niin tuon kyllä sietää. Omassakin lapsuudessa suvivirsi tarkoitti aina sitä että nyt alkaa kesäloma, uskonnolliseksi en sitä koskaan ajatellut. En varmaan ajatellut sanoja ollenkaan, se oli vaan se tuttu laulu sieltä kevätjuhlasta. 

Toki nyt aikuisena kun katsoo sanoja ajatuksella, niin kyllähän se vahvan uskonnollinen laulu on. Itse antaisin silti laulun pysyä traditiona, ei kaikki muukaan perinteinen aina nikn älykästä ole, tunnelma ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Nämä ovat olleet pyhiä aikoja jo ennen jeesusteluja. Miksi kristityt ovat ryöstäneet ja raiskanneet paikalliset tavat ja pyhät ajanjaksot?

Veikkaanpa, että enemmän tuon ukon tenavat tulevat kärsimään umpitollosta isästään kuin siitä, että ovat kuulleet suvivirren... 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat."

 

Noiden palkallisuus ja vapaus perustuu työehtosopimuksiin, ei niiden uskonnollisuuteen.

Aivan, mutta tiedoksi Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Kyllä ne vuodrnkiertoon liittyvät traditiot on paljon kristinuskoa vanhempia, edes sana "joulu" ei liity raamattuun millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Vai että kärsiä. Voin vannoa että jos opiskelijoilta itseltä kysytään miltä suvivirren laulaminen tuntuu, 99% vastauksista on positiivisia. Kappale herättää iloisen mielen koska se tarkoittaa kesäloman alkamista."

 

Voit veikata ihan mitä haluat. Siltikään edes jonkun asia suosio ei ole peruste sen pakkosyöttämiseksi kaikille jos kyse on kuitenkin pohjimmiltaan uskonnosta. Uskonnonvapaus kun koskee myös sitä että ei ole pakko uskoa eikä altistua uskonnoille koulussa.

Jos lapsi "altistuu" kuulemaan virsilaulua  kerran - pari vuodessa, ei voida puhua mistään pakkosyötöstä.  Ei siihen lauluun ole pakko osallistua.  Ihan suhteettomaksi menee, espoolaisisä kasvattaa lapsukaisistaan nyt kunnon woke-änkyröitä.  

""Wille Ryydman sen sanoi, että Perustuslakivaliokunta on ylin taho Suomessa ""

Ja täysin poliittinen elin. Se voi käytännössä päättää juuri niin kuin poliitikot haluavat vaikka se olisi selkeästi ristiriidassa vaikka perusoikeuksien kanssa.

Esim. perustuslakivaliokunta ei nähnyt vuosikymmeniin ongelmana että samaa sukupuolta olevat eivät saaneet tasaveroisesti mennä avioliittoon. Sitten äkkiä mieli muuttui ja kun laki muuttui niin se onkin ihan perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Nämä ovat olleet pyhiä aikoja jo ennen jeesusteluja. Miksi kristityt ovat ryöstäneet ja raiskanneet paikalliset tavat ja pyhät ajanjaksot?

Kaikki liittyy kristinuskoon jotenkin.

"Jos lapsi "altistuu" kuulemaan virsilaulua  kerran - pari vuodessa, ei voida puhua mistään pakkosyötöstä. "

Se että rikkoo toisen oikeuksia vain välillä ja vähän ei ole peruste mihinkään. Samalla logiikalla ylinopeutta saisi ajaa kunhan ajaa vain kerran vuodessa ja korkeintaan 15 km/h.

Mikä on tällä hetkellä vedonlyöntikerroin sille, että tuo sekopää isä on ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa? Puolueena vois olla Joogalentäjät tai sinivalkoinen suomi? 

Elämässä joutuu kuitenkin näkemään ja kuulemaan paljon sellaisiakin itselle ei niin miellyttäviä ja  ei oman mielensä mukaisia asioita, eikä niistäkään pysty hakemaan ja saamaan monestikaan korvauksia ellei ole lain rikkomisesta kyse. Aina ei edes niistäkään.

Lisäksi voitaisiin velvottaa sietämään ja suva itse maan erilaisuutta näissäkin asioissa, eikä vain eräissä tietyissä asioissa. 

"Jos lapsi "altistuu" kuulemaan virsilaulua  kerran - pari vuodessa, ei voida puhua mistään pakkosyötöstä.  Ei siihen lauluun ole pakko osallistua.  Ihan suhteettomaksi menee, espoolaisisä kasvattaa lapsukaisistaan nyt kunnon woke-änkyröitä.  "

Jos kyse ei ole pakkkosyötöstä niin miksi siitä on sitten niin kovin vaikea luopua. Näissäkin ketjuissa lukuisat ihmiset puolustavat sitä raivoisasti eikä siitä luopuminen ole mitenkään kuulemma mahdollista.

Miksi tällaista alkaa olemaan? Kohta taas joku isä tai äiti vaatii korvauksia, kun kaupan tuulikaapin lattia on märkä, ja hän liukastuu ja venäyttää nilkkansa. Vähintään 6500 euroa on saatava moisesta.

Amerikan meininki. 

Suomi on jo nyt hyvin sairas propagandalla pakkosyötetty kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Nämä ovat olleet pyhiä aikoja jo ennen jeesusteluja. Miksi kristityt ovat ryöstäneet ja raiskanneet paikalliset tavat ja pyhät ajanjaksot?

Kaikki liittyy kristinuskoon jotenkin.

Vaan eipä liity. Esim. joulua on juhlittu Suomessa jo kauan ennen raamattusadun kirjoittamista. Moniin muihinkin juhlapyhiin liittyy sama ristiriita, ovat paljon raamattua vanhempia traditioita, jotka sitten tukahdutettiin väkivalloin kristinuskon eli kirkkoveron keräyksen tieltä.

"Elämässä joutuu kuitenkin näkemään ja kuulemaan paljon sellaisiakin itselle ei niin miellyttäviä ja  ei oman mielensä mukaisia asioita"

Koulu on kuitenkin paikka jonka pitäisi olla katsomuksellisesti niin neutraali kuin vain mahdolista. Siellä kun käyvät ihan kaikki lapset. Koulu on myös aina auktoriteetti lapsille joten siellä tehtävät asiat saavat ihan erityisen merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon päkkosyöttö ei siitä sen paremmaksi muutu että se on perinne josta ovat saaneet kärsiä sukupolvet toisensa jälkeen.

Suomessa voi erota kirkosta ja kieltäytyä uskonnonopetuksesta. Sen sijaan tulisi opiskella elämänkatsomusoppia. Suomi on luterilainen maa, joten muita uskontoja ei pidä kouluissa opettaa.

Nehän ovat nuo tietynlaiset ihmisryhmät, jotka pyrkivät rahastamaan keinolla millä hyvänsä. Tässä tapauksessa tulot muodostuvat Kelan tilisiirroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko oikeasti noin aivovammainen vai haistoiko vain röyhkeästi rahastuksen mahdollisuuden?"

 

Raha on ilmeisesti ainoa keino jolla julkinen valta saadaan lopettamaan uskontojen pakkosyöttö.

Meillä on palkallisia vapaapäiviä, jotka perustuu uskonnollisuuteen esim joulunpyhät. Nyt nämä mielensäpahoittajat voivat mennä töihin niinä päivinä. Heille ei kuulu tämä vapaat.

Nämä ovat olleet pyhiä aikoja jo ennen jeesusteluja. Miksi kristityt ovat ryöstäneet ja raiskanneet paikalliset tavat ja pyhät ajanjaksot?

Ei kannata kommentoida, jos ei tiedä historiasta mitään. On tainut jäädä koulussa muutakin väliin kuin kevätjuhla.

Suomessa vapaapäivät ovat pääsääntöisesti kirkollisia juhlapyhiä historiallisista, kulttuurisista ja lainsäädännöllisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Elämässä joutuu kuitenkin näkemään ja kuulemaan paljon sellaisiakin itselle ei niin miellyttäviä ja  ei oman mielensä mukaisia asioita, eikä niistäkään pysty hakemaan ja saamaan monestikaan korvauksia ellei ole lain rikkomisesta kyse. Aina ei edes niistäkään.

Lisäksi voitaisiin velvottaa sietämään ja suva itse maan erilaisuutta näissäkin asioissa, eikä vain eräissä tietyissä asioissa. 

Ongelman ydin on nyt vaan se, että kyseessä on koululaitos, jonka pitäisi opettaa faktoja. Virsiin pitäisi joutua törmäämään jossain ihan muualla.