Lue keskustelun säännöt.
Suomen ongelma on EUn suurin julkinen sektori
27.05.2026 |
Kommentit (16)
Tämä väite on todettu virheelliseksi aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin osuus BKT:sta on tosiaan Euroopan suurimpia. Mistä se taas johtuu? Perskokkarehallituksen katastrofaalisesta talouspolitiikasta, jonka takia tuhannet yritykset ovat menneet konkurssiin ja yksityisen sektorin osuus BKT:sta laskenut. Kiitos, Orpo ja Purra!
Vierailija kirjoitti:
Tämä väite on todettu virheelliseksi aikoja sitten.
Höpö höpö
Vain Suomi laskee eläkkeet osaksi julkisen sektorin velkataakkaa. Muut EU-maat eivät tee niin. Erikoista, ettei kansanedustaja ymmärrä tuollaista asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinas ruveta naurattamaan muutama viikko sitten, kun ilmeisesti joku vasemmiston ammattiselittäjäporukka oli laitettu selittämään jonnekin somepalstalle (reddit?) sitä ettei suomen julkinen sektori nyt oikeastaan niin iso olekaan :D
Vasemmisto vetoaa just siihen ettei julkisen sektorin työpaikoista leikata, viis velkaantumisesta tai veroasteen noususta taivaaseen asti, koska vasurit yrittää maksimoida äänimääränsä virkamiehiltä. Samasta syystä nuo ei vähennä pätkääkään esim. työttömän turhaa kyykytystä tai kelan aina vaan pahenevaa köyhien kontrollia koska tuo työllistää just virkamiehiä. Kansasta ja sen tarpeista viis.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin osuus BKT:sta on tosiaan Euroopan suurimpia. Mistä se taas johtuu? Perskokkarehallituksen katastrofaalisesta talouspolitiikasta, jonka takia tuhannet yritykset ovat menneet konkurssiin ja yksityisen sektorin osuus BKT:sta laskenut. Kiitos, Orpo ja Purra!
Suomen suurimmat työnantajat ovat Helsingin kaupunki, HUS ja Posti ja lisäksi jokaisessa kunnassa kunta itse on suurin työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomi laskee eläkkeet osaksi julkisen sektorin velkataakkaa. Muut EU-maat eivät tee niin. Erikoista, ettei kansanedustaja ymmärrä tuollaista asiaa.
Jos julkinen sektori ottaa velkaa tai takaa velkoja niin tottakai ne lasketaan rasitteeksi missä tahansa järkevässä taloudenpidossa. Vain vasurit haluaa luoda mekanismin jossa otetaan jättivelat mutta ne ei näy virallisesti missään vaikka ne pitääkin maksaa. Ihan kuten suomen suurtyöttömyys on monin tavoin piiloteltu koneiston toiminnan avulla.
Sekä maailman suurimmat tulonsiirrot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetusvirasto, opetushallitus, TE-toimistot, muiden muassa, tulisi lopettaa turhina instituutioina. Suomi ei tarvitse tuhansia koordinaattoreita, erikoiskoordinaattoreita, suunnittelijoita, erikoissuunnittelijoita, tarkastajia, ylitarkastajia. Byrokraatit ovat tuhonneet Suomen.
pelkästään jossain kelassa joku 8000 työntekijää. Mitä helvettiä, puolet vähemmän riittää ja loput tuottaviin hommiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Kuvassa mitataan julkisia menoja suhteessa BKT:hen, ei “byrokratian määrää” tai palveluiden tehottomuutta. Jos talouskasvu on heikko, menojen osuus näyttää automaattisesti suuremmalta. Suomessa BKT:n kasvu on ollut pitkään hidasta, mikä vääristää tätä vertailua.
2. Suomen väestö ikääntyy erittäin nopeasti. Se nostaa väistämättä eläke-, terveys- ja hoivamenoja riippumatta siitä, onko julkinen sektori “liian suuri”. Kyse ei siis ole vain poliittisista valinnoista vaan myös demografiasta.
3. Pohjoismaissa monet palvelut tuotetaan julkisesti, kun taas muualla ne maksetaan yksityisesti vakuutuksilla tai omasta pussista. Pienempi julkinen sektori ei tarkoita automaattisesti halvempaa yhteiskuntaa — kustannukset voivat vain siirtyä kansalaisille.
4. Kuvasta puuttuvat kokonaan hyvinvointitulokset. Jos halutaan arvioida julkisen sektorin toimivuutta, pitäisi katsoa myös köyhyyttä, koulutusta, terveyttä, turvallisuutta ja sosiaalista liikkuvuutta. Pohjoismaat pärjäävät näissä yleensä hyvin juuri universaalien palveluiden ansiosta.
5. Leikkaukset huono-osaisilta eivät välttämättä säästä rahaa pitkällä aikavälillä. Kun leikataan mielenterveyspalveluista, toimeentulosta tai nuorten tuesta, seurauksena voi olla enemmän syrjäytymistä, työkyvyttömyyttä ja kalliimpia korjaavia palveluita myöhemmin.
6. “Julkiset menot” sisältävät paljon muutakin kuin sosiaaliturvan: eläkkeet, puolustusmenot, yritystuet, korkomenot ja infrastruktuurin. Silti keskustelu kohdistetaan usein vain köyhiin ja sosiaalipalveluihin.
7. Kuvan yhteydessä käytetty retoriikka (“vasemmistoradikaalit”, “sairalloisen suuri”) ei ole neutraalia analyysia vaan poliittista mielikuvavaikuttamista. Itse kaavio ei yksin todista, että hyvinvointivaltion leikkaaminen olisi oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
1. Kuvassa mitataan julkisia menoja suhteessa BKT:hen, ei “byrokratian määrää” tai palveluiden tehottomuutta. Jos talouskasvu on heikko, menojen osuus näyttää automaattisesti suuremmalta. Suomessa BKT:n kasvu on ollut pitkään hidasta, mikä vääristää tätä vertailua.
2. Suomen väestö ikääntyy erittäin nopeasti. Se nostaa väistämättä eläke-, terveys- ja hoivamenoja riippumatta siitä, onko julkinen sektori “liian suuri”. Kyse ei siis ole vain poliittisista valinnoista vaan myös demografiasta.
3. Pohjoismaissa monet palvelut tuotetaan julkisesti, kun taas muualla ne maksetaan yksityisesti vakuutuksilla tai omasta pussista. Pienempi julkinen sektori ei tarkoita automaattisesti halvempaa yhteiskuntaa — kustannukset voivat vain siirtyä kansalaisille.
4. Kuvasta puuttuvat kokonaan hyvinvointitulokset. Jos halutaan arvioida julkisen sektorin toimivuutta, pitäisi katsoa myös köyhyyttä, koulutusta, terveyttä, turvallisuutta ja sosiaalista liikkuvuutta. Pohjoismaat pärjäävät näissä yleensä hyvin juuri universaalien palveluiden ansiosta.
5. Leikkaukset huono-osaisilta eivät välttämättä säästä rahaa pitkällä aikavälillä. Kun leikataan mielenterveyspalveluista, toimeentulosta tai nuorten tuesta, seurauksena voi olla enemmän syrjäytymistä, työkyvyttömyyttä ja kalliimpia korjaavia palveluita myöhemmin.
6. “Julkiset menot” sisältävät paljon muutakin kuin sosiaaliturvan: eläkkeet, puolustusmenot, yritystuet, korkomenot ja infrastruktuurin. Silti keskustelu kohdistetaan usein vain köyhiin ja sosiaalipalveluihin.
7. Kuvan yhteydessä käytetty retoriikka (“vasemmistoradikaalit”, “sairalloisen suuri”) ei ole neutraalia analyysia vaan poliittista mielikuvavaikuttamista. Itse kaavio ei yksin todista, että hyvinvointivaltion leikkaaminen olisi oikea ratkaisu.
Tere Sammallahti on äärioikeistoa edustava propagandisti, joka tarkoituksella jakaa väärää ja vääristävää tietoa poliittisesta motiivista.
Täällä sitten minionit jakavat tätä paskaa totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Lopetetaan sosiaaliturva ja annetaan virkailijoille potkut
2. Lopetetaan korvaushoito ja annetaan virkailijoille potkut.
3. Lopetetaan seksuaalisten perversioiden rahoitus ja annetaan aktivisteille potkut.
4. Lopetetaan asumistuki ja annetaan virkailijoille potkut.
Tämän väitteen esittävät eivät tajua ettei julkisen sektorin kokoa voi mitata pelkästään euroilla, koska julkiset menot sisältävät myös julkiset tulossiirrot yksityisille ja yrityksille. Lisäksi julkisen sektorin tuottamat palvelut vaihtelevat maittain eivätkä siksi ole vertailukelpoisia.
30 % palkanalennus ja potkut joka toiselle.