Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuminen ei enää kiinnosta suomalaisia, asuntolainaa pidetään suurena riskinä.
27.05.2026 |
Oma asunto sitoo liikaa nykynuorten elämää siihen asuntoon, mielummin ollaan vuokralla ja ostetaan asuminen palveluna. Kiinnostus omistaa oma asunto on enää boomerien varassa ja kun he kuolevat, se kuihtuu kokonaan pois.
https://www.markkinointiuutiset.fi/artikkelit/s-pankin-tutkimus-kohta-p…
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Piti puhua nykynuorisosta ja heidän haluttomuudesta ottaa asuntolaina. Nyt täällä on ketju täynnä kansakoulunkäyneitä isäntiä kertomassa omista velattomista kämpistään. Heidän ajatusmaailmansa ei ole enää realismia nykynuorisolle. Olisikin.
Tuntemani nykynuoret ovat ostaneet ja ovat ostamassa kiinteistön tai osakkeen. Kukaan heistä ei haaveile elämästä vuokra-asunnossa, vaikka jotkut heistä edelleen asuvat sellaisessa. Yhteinen nimittäjä haettavalle asumukselle on se, että siinä on asumisen lisäksi tilaa muullekin. Monet haluavat pihan ja toisille riittää autopaikka ja varasto. Mikään uudiskohde Helsingissä ei täytä näitä toiveita, miksi haussa on asunto vanhemmasta talosta kaupungissa tai omasta talosta suuremman kaupungin ympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi perustaa Suomeenkin sellaisen eläkeläiskunnan (Suomenmiami), jonne muutetaan kuin aurinkorannoille ikään. Satasen vuokrat jossain luonnon keskellä.
Merenrannalla pitäisi olla ja muut kustannukset myös toiselta planeetalta ei euroopan kalleimman maan hintoja kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
En saa enkä ole saanut tukia enkä tule saamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
En saa enkä ole saanut tukia enkä tule saamaan
Et ole ainut ihminen Suomessa 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Kuka mitään tt-tukia hakee?
Jos irtisanotaan. Tosin kaikki ei saa tt-tukea, vaikka hakee. Omistusasunto menee ulosottolaitokselle.
Velaton okt ja säästöjä satoja tuhansia niin ei kiinnosta sun tukes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Muutatteko perikunnan asuntoon itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
En saa enkä ole saanut tukia enkä tule saamaan
Et ole ainut ihminen Suomessa 😊.
Luulekko että mua kiinnostaa
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa nyt perintö osaketta vuoden. Ei ole ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa nyt perintö osaketta vuoden. Ei ole ostajia.
Niin?
Nuorille voisi suositella muuttoa pois Suomesta esim. Ruotsi, Norja, Saksa tai Sveitsi ja hankkia siellä työelämän aikana talo / asunto. Jos haluaa sitten muuttaa iäkkäämpänä joskus Suomeen niin ostaa maaseudulta kunnon talon/asunnon ja jättää pk-seudun ylihintaiset neuvostoläävät väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kummallakin puolisoni kanssa määräaikaiset työsuhteet. Vuokra-asuntomme omistaminen vähintään tuplaisi asumiskulumme, eikä edes saataisi sellaista lainaa --> joudutaan etsimään asuntoa vähemmän kivalla sijainnilla/muuttamaan pieneen yksiöön. Työttömyyden tai vanhempainvapaan aikana ei meille mitään asumistukia myönnetä omistuskämppään, jos raha ei riitä asumiseen. Siinä sitten yritetään myydä asunto pois ja siirrytään taas vuokralle.
Ainoat kaksi syytä, miksi musta on järkevää omistaa: 1. asumiskulut lainan maksamisen jälkeen todennäköisesti pienemmät kuin vuokralla, 2. voi rempata asunnon mielensä mukaan. Meidän eläkkeisiin on aikaa vielä vähintään 35 vuotta, joten ei se nyt vielä niin ajankohtaista ole. Tietysti meidän asuntoa olisi kiva rempata, mutta kyllä tää kelpaa tällaisenäkin meille.
Ehdoton hyvä puoli omassa on, että siitä ei yhtäkkiä joudu lähtemään, kun se päätetään myydä alta.
T. Muuttoja kokenut
Taloyhtiön konkurssissa asunto lähtee, mutta asuntovelka pitää silti maksaa pankille.
Osa taloyhtiöistä ei saa remonttilainaa. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko.
Jos sulla ei ole rahaa laskuihin niin ulosottolaitos myy sun asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Minun vastikkeeni on 100 euroa. 2000-luvulla rakennettu talo, 85 neliötä. Lähellä kasvukeskusta.
Ja 100% varmuudella sellaisella alueella jossa nykynuori ei suosuisi asumaan. Nuoriso arvostaa vapautta, kaupunkimaista asumista sekä helppoa elämää.
Helppo elämä on muisto vain 1990 luvun lopulta 2010 luvulle. Seuraava yhtesivaurastumiskausi siintää 30-40 vuoden päässä. Taloushistoriaa kun lukee niin näin nämä syklit heittelee. Toki voi olla +-5 vuotta mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ostaa halpaa osaketta. Pankit ei myönnä kaikille taloyhtiöille remonttilainaa.
Vierailija kirjoitti:
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Se tästä vielä puuttuisikin että aletaan ihmisten henkilökohtaisia lainoja makselemaan. Älkää ottako liian isoja (asunto)lainoja. Opintolainan suhteen olen kuitenkn valmis tekemään poikkeuksen.
Vierailija kirjoitti:
Nuorille voisi suositella muuttoa pois Suomesta esim. Ruotsi, Norja, Saksa tai Sveitsi ja hankkia siellä työelämän aikana talo / asunto. Jos haluaa sitten muuttaa iäkkäämpänä joskus Suomeen niin ostaa maaseudulta kunnon talon/asunnon ja jättää pk-seudun ylihintaiset neuvostoläävät väliin.
Meinaat, että Suomen maaseudulle kannattaa muuttaa 40 vuoden päästä? Mistä hankit kristallipallosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa otetaan usein liikaa ja hankitaan liian hieno/suuri asunto, joka ei salli lainkaan muutoksia elämäntilanteeseen ja aiheuttaa stressiä ja pitää pelätä korkojen muutosta jne.
Lainaa olisi järkevä ottaa niin, että lyhentää vaikka 500e/kk 40 vuoden ajan, eikä edes ajattele, saako asunnon koskaan maksettua, mutta sai maksaa asumisesta 500e/kk, eikä esimerkiksi 1000e/kk vuokraa.
Jos lainanlyhennys on 500€/kk, sen päälle tulee vielä taloyhtiön vastike, kodinkoneiden uusimiset, remontit jne. Siis kustannuksia, joita vuokralainen ei maksa.
Vuokralainen maksaa ne vuokrassa.
Ei maksa putkiremonttia, julkisivuremonttia, keittiöremonttia, kylppäriremonttia, kattoremonttia, hissiremonttia... Jos vuokranantaja yrittää näitä kustannuksia vuokraan ujuttaa, vuokralainen kilpailuttaa asumuksensa ja muuttaa markkinahintaiseen asuntoon.
Kyllä maksaa. Ei vuokranantaja hyväntekeväisyyttä tee ja lahjoita rahojaan vuokralaisen asumiseen. 😁
Mutta vuokralainen voi muuttaa pois, jos näillä perusteilla vuokraa nostetaan.
Ei niitä vuokria tuon vuoksi tietty nosteta, vaan kyllä ne kulut ovat aivan koko ajan siinä vuokrassa mukana. Omasta vuokrakämpästäni minulle jää verojen ja kaikkien kulujen jälkeen noin 450€/kk jälkeen tuloja. Sijoitan ne, ja kunhan joskus 15v päästä isompaa remonttia tulee niin olen reilusti plussalla. Voin sitten valita, että haluanko myydä asunnon vaiko remontoida.
Asuntoni vuokra on noin 900€, Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
102m2 ja vastikkeeni on noin 420€. 1920-luvulla rakennettu arvorakennus jossa on uima-allas, kuntosali ja viinikellari.
Viinikellari? Juuri nämä ovat niitä asioita jotka eivät kiinnosta nykynuorisoa pätkääkään. Boomerit elää kyllä ihan omassa haavemaailmassa kuvitellessaan näiden nykypäivän arvon. Se rupunen uima-allas ja kuntosali menee samaan kastiin. Nämä nuoriso haluaa ostaa laadukkaana palveluna.
Kyllä nuo juuri ovat sellasia asioita jotka nykynuorisoa kiinnostaa. Oma kuntosali ja uima-allas ovat valtavan hyviä bonuksia, nuoret kun ovat todella terveys- ja kuntoilutietoisia. Omassa talossa se säästää aikaa ja rahaa huomattavasti. Ja kun katselen nuorten suunnitelmia niin hyvin monella juuri se viinikaappi on haaveena, jotta voi kavereiden kanssa järjestää illalliskutsuja.
Kuntoilu ja hyvä ruoka nimenomaan ovat nykynuorisolla korkealla tärkeysjärjestyksessä.
Rahan käyttäminen arjen ylellisyyksiin, matkailuun, ruokaan on nuorisotrendi, koska kaikki suuremman rahallisen panostuksen vaativat ostokset, kuten omistusasunto, ovat karanneet kauas saavuttamattomiin. Ihan turha haaveilla tilavasta kodista, ikinä siihen ei tule olemaan kynsiä, mutta hienot matkat ja elämykset ovat vielä säästämällä mahdollisia. Nuoriso kuluttaa siis rahansa elämyksiin, eikä materiaan.
Havaintojeni mukaan nuoriso käyttää rahaa sekä elämyksiin, että omistusasumiseen. Ne eivät sulje pois toisiaan, kunhan ne toteutetaan itselleen (eikä someen) ja olemassa olevin varoin. Tavallisimmin matkat toteutetaan ryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Se tästä vielä puuttuisikin että aletaan ihmisten henkilökohtaisia lainoja makselemaan. Älkää ottako liian isoja (asunto)lainoja. Opintolainan suhteen olen kuitenkn valmis tekemään poikkeuksen.
Mikään laina ei ole meno tt-tuessa, ei opintolaina eikä rahoitusvastike putkiremontista.
Niin, se asunto"varallisuus", jota tälläkin palstalla lasketaan varallisuudeksi, on varallisuutta vasta, kun se on saatu myytyä ja käteen jää ylimääräistä.
Voittajia ovat vain he, joilla on onnea matalien asumiskustannuksten muodossa.
Sadalla tonnilla ei nyt elellä leveästi kovin kauan.