Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuminen ei enää kiinnosta suomalaisia, asuntolainaa pidetään suurena riskinä.
27.05.2026 |
Oma asunto sitoo liikaa nykynuorten elämää siihen asuntoon, mielummin ollaan vuokralla ja ostetaan asuminen palveluna. Kiinnostus omistaa oma asunto on enää boomerien varassa ja kun he kuolevat, se kuihtuu kokonaan pois.
https://www.markkinointiuutiset.fi/artikkelit/s-pankin-tutkimus-kohta-p…
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuskailla asuntolainan kanssa kun ei ole lapsia jolle asunnon aikanaan jättäisi? Rahat voi käyttää ihan itseensä ja viettää mukavampaa elämää vaikka ulkomailla.
Ei minua ainakaan kiinnosta yksin muuttaa ulkomaille. Hittoako minä siellä tekisin jossain aurinkorannalla tuntemattomien keskellä?
Suomalaisyhdyskuntia on yllinkyllin ulkomailla ei tarvi edes paikallista kieltä osata. Esim. Välimeren maat. Jos nyt suomessakin jonnekkin muuttaa niin ei sielläkään välttämättä tuttuja ole eikä kaikki haluakkaan niitä.
Miksi muuttaisin ulkomaille yksin/seurassa/kommuuniin/... ?
En halua ulkomaille kun töiden takia jouduin siellä rempata ihan liikaa. Pysyn kotonani jonka omistan.
Ei toki sinun tarvi muuttaa mutta ne jotka eivät halua ottaa asuntolainaa koska ei ole lapsia jolle asunnon aikanaan jättäisi niin voi rahat käyttää ihan itseensä. Ja näinhän tekee yhä useampi suomalainen, siellä on yhteisöjä niin ei tarvi yksin olla ja asunnotkin halvempia ja moni muukin asia. Tuhansia suomalaisia muuttaa ulkomaille joka kuukausi.
Sieltä myös muutetaan takaisin Suomeen.
Koti kun on muutakin kuin vain asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
Eli halvalla saa omistusasuntoon sisustuksen.
Tai halvalla saa rivitalo-osakkeen tai omakotitalon, ulosottolaitos myy.
Meillä on kummallakin puolisoni kanssa määräaikaiset työsuhteet. Vuokra-asuntomme omistaminen vähintään tuplaisi asumiskulumme, eikä edes saataisi sellaista lainaa --> joudutaan etsimään asuntoa vähemmän kivalla sijainnilla/muuttamaan pieneen yksiöön. Työttömyyden tai vanhempainvapaan aikana ei meille mitään asumistukia myönnetä omistuskämppään, jos raha ei riitä asumiseen. Siinä sitten yritetään myydä asunto pois ja siirrytään taas vuokralle.
Ainoat kaksi syytä, miksi musta on järkevää omistaa: 1. asumiskulut lainan maksamisen jälkeen todennäköisesti pienemmät kuin vuokralla, 2. voi rempata asunnon mielensä mukaan. Meidän eläkkeisiin on aikaa vielä vähintään 35 vuotta, joten ei se nyt vielä niin ajankohtaista ole. Tietysti meidän asuntoa olisi kiva rempata, mutta kyllä tää kelpaa tällaisenäkin meille.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä. Ne jäävät omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs kollegani otti elämänsä ensimmäisen asuntolainan 62-vuotiaana ja kuoli.
Kuoliko lainaan?
Litistyi velkataakan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi siis mitenkään käsittää, että jotkut sellaiset, jotka tarvitsevat pitkän laina-ajan, ottavat sellaisia lainoja tämmöisenä aikana, kun ei tiedä, mitä seuraavaksi tulee ja tapahtuu.
Siis ei edes pari vuotta eteenpäin kukaan vannoisi sen puolesta, että tietää, että kaikki jatkuu ennallaan maailman tilanteessa tai edes oman työpaikan tm. tilassa seuraavatkin lähivuodet. Saati sitten, että vannoisi sen puolesta, että tilanne pysyy tasaisena 10 tai 20 vuoden ajan. Mutta silti otetaan lainoja.
Aina on ollut hyviä ja huonoja aikoja. Vasta jälkeenpäin tietää, onko ollut hyvä aika ostaa asunto. Jossain sitä pitää kuitenkin asua. Se mikä tulee alas, tulee taas jossain vaiheessa ylös. Oli sitten kyse lainojen koroista tai asuntojen hinnoista. Muistan myös ajan, kun vuokra-asuntoja oli hyvin vaikea saada.
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kelan lääkelainat voivat ajaa pienituloisia ulosottoon."
Oikein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Minun vastikkeeni on 100 euroa. 2000-luvulla rakennettu talo, 85 neliötä. Lähellä kasvukeskusta.
+ lämmitys
Ai nytkö se ei kuulu vastikkeeseen vaikka joku vuokrauuno tuolla niin väitti?
Huoh. Tämä riippuu ihan siitä asuuko maalämpö, kaukolämpö vai sähkölämmitys talossa. Kaksi ensimmäistä maksetaan vastikkeessa, jälkimmäinen omassa sähkölaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuskailla asuntolainan kanssa kun ei ole lapsia jolle asunnon aikanaan jättäisi? Rahat voi käyttää ihan itseensä ja viettää mukavampaa elämää vaikka ulkomailla.
Ei minua ainakaan kiinnosta yksin muuttaa ulkomaille. Hittoako minä siellä tekisin jossain aurinkorannalla tuntemattomien keskellä?
Suomalaisyhdyskuntia on yllinkyllin ulkomailla ei tarvi edes paikallista kieltä osata. Esim. Välimeren maat. Jos nyt suomessakin jonnekkin muuttaa niin ei sielläkään välttämättä tuttuja ole eikä kaikki haluakkaan niitä.
Miksi muuttaisin ulkomaille yksin/seurassa/kommuuniin/... ?
En halua ulkomaille kun töiden takia jouduin siellä rempata ihan liikaa. Pysyn kotonani jonka omistan.
Ei toki sinun tarvi muuttaa mutta ne jotka eivät halua ottaa asuntolainaa koska ei ole lapsia jolle asunnon aikanaan jättäisi niin voi rahat käyttää ihan itseensä. Ja näinhän tekee yhä useampi suomalainen, siellä on yhteisöjä niin ei tarvi yksin olla ja asunnotkin halvempia ja moni muukin asia. Tuhansia suomalaisia muuttaa ulkomaille joka kuukausi.
Sieltä myös muutetaan takaisin Suomeen.
Koti kun on muutakin kuin vain asunto.
juu ne tulee suomeen kuolemaan, halutaan samaan hautaan omaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
Eli halvalla saa omistusasuntoon sisustuksen.
Tai halvalla saa rivitalo-osakkeen tai omakotitalon, ulosottolaitos myy.
En tarvi toista taloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Voi perustaa Suomeenkin sellaisen eläkeläiskunnan (Suomenmiami), jonne muutetaan kuin aurinkorannoille ikään. Satasen vuokrat jossain luonnon keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kummallakin puolisoni kanssa määräaikaiset työsuhteet. Vuokra-asuntomme omistaminen vähintään tuplaisi asumiskulumme, eikä edes saataisi sellaista lainaa --> joudutaan etsimään asuntoa vähemmän kivalla sijainnilla/muuttamaan pieneen yksiöön. Työttömyyden tai vanhempainvapaan aikana ei meille mitään asumistukia myönnetä omistuskämppään, jos raha ei riitä asumiseen. Siinä sitten yritetään myydä asunto pois ja siirrytään taas vuokralle.
Ainoat kaksi syytä, miksi musta on järkevää omistaa: 1. asumiskulut lainan maksamisen jälkeen todennäköisesti pienemmät kuin vuokralla, 2. voi rempata asunnon mielensä mukaan. Meidän eläkkeisiin on aikaa vielä vähintään 35 vuotta, joten ei se nyt vielä niin ajankohtaista ole. Tietysti meidän asuntoa olisi kiva rempata, mutta kyllä tää kelpaa tällaisenäkin meille.
Ehdoton hyvä puoli omassa on, että siitä ei yhtäkkiä joudu lähtemään, kun se päätetään myydä alta.
T. Muuttoja kokenut
Vierailija kirjoitti:
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Kuka mitään tt-tukia hakee?
Kukaan ei halua vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa. Kela maksaa lämmitykseen yksin asuvalle maksimissaan 46 euroa kuukaudessa.
Jo omistusasunto tulee helposti, vaikka perimällä, mikäs siinä. Mutta jos asuntolaina on/olisi niin iso, että ei voi esim. ulkomaille lomalla lähteä, on jo parempi asua vuokralla. Ison asuntolainan raahaamiseen ei kannata elämä parhaita vuosia vuotiaana käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Minun vastikkeeni on 100 euroa. 2000-luvulla rakennettu talo, 85 neliötä. Lähellä kasvukeskusta.
+ lämmitys
Ai nytkö se ei kuulu vastikkeeseen vaikka joku vuokrauuno tuolla niin väitti?
Huoh. Tämä riippuu ihan siitä asuuko maalämpö, kaukolämpö vai sähkölämmitys talossa. Kaksi ensimmäistä maksetaan vastikkeessa, jälkimmäinen omassa sähkölaskussa.
Ei aina. Meillä on erillinen maalämpömaksu, myös vuokralaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainat ei ole menoja tt-tuessa.
Kuka mitään tt-tukia hakee?
Jos irtisanotaan. Tosin kaikki ei saa tt-tukea, vaikka hakee. Omistusasunto menee ulosottolaitokselle.
Kuoliko lainaan?