Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuminen ei enää kiinnosta suomalaisia, asuntolainaa pidetään suurena riskinä.
27.05.2026 |
Oma asunto sitoo liikaa nykynuorten elämää siihen asuntoon, mielummin ollaan vuokralla ja ostetaan asuminen palveluna. Kiinnostus omistaa oma asunto on enää boomerien varassa ja kun he kuolevat, se kuihtuu kokonaan pois.
https://www.markkinointiuutiset.fi/artikkelit/s-pankin-tutkimus-kohta-p…
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo Tampereen kyljessä, rakennettu 2013, asuinpinta-ala 183 neliötä, maalämpö. Asuinkustannukset mukaanlukien sähkö, vesi, jäte alle 500/kk. Kiinteistövero reilu 1000/vuosi, eli kustannukset vähän päälle 500/kk.
En vaihtaisi vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo Tampereen kyljessä, rakennettu 2013, asuinpinta-ala 183 neliötä, maalämpö. Asuinkustannukset mukaanlukien sähkö, vesi, jäte alle 500/kk. Kiinteistövero reilu 1000/vuosi, eli kustannukset vähän päälle 500/kk.
En vaihtaisi vuokralle.
Entä jos jäät työttömäksi, ja uuden työpaikan saat 300 kilometrin päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani maksoivat asuntolainaa 10 vuotta. Itseni pitäisi maksaa 20-40 vuotta. Miksi saan niin paljon vähemmän niin paljon enemmällä?
Onko kyseessä samanlaiset asunnot samoin mukavuuksin samankokoisessa kaupungissa, taajamassa tai maaseudulla? Eipä taida olla.
Aiemmin myös autot ja veneet maksoivat paljon vähemmän kuin nyt, toki palkatkin olivat pienemmät. Harvempi hinnoista valittava huomioi sen, että ennen perheauton pituus oli noin neljä metriä ja tehty yksinkertaisista peltilevyistä. Tänään se on jotain aivan muuta ja tänäinen pikkuauto olisi eilispäivän perheauto. Noin kolmekymmentäjalkainen vene oli ennen isoimpien joukossa, tänään se on pieni. Mökkiveneessä oli maksimissaan kaksikymmentähevosvoimainen moottori, tänään siinä voi olla kaksisataa hevosvoimaa.
Jonkun kannattaa aina omistaa kiinteistö, sillä muuten niille ei rakennettaisi. Jollei se kiinnosta asujaa, tilin tekee joku toinen omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Roskapöntön tyhjennys maksaa 10 € kuukaudessa.
Sinänsä maakunnista saisi ihan asumiskelpoista tönöä jo melko edullisesti. Ja ne mestat sopii lapsiperheille monesti paremmin kuin ihan kaupungit. Tai toki puhutaan nyt jostain jyväskylälinjan pohjoispuolisesta alueesta jos kohtuuhinnoista puhutaan. Tai haja-asutusalueista esim. Rekijoella tms. paikoissa mistä on näennäisesti hyvät yhteydet... :D Eli moottoritie menee vieressä.
Mutta päälle tulee usein kahden auton kulut ja vielä remppaa paljon. Niin eihän pankit halua sitä rahoittaa...
Jännä että eivät usko, ettei kaikkien tarvii uusia/huoltaa / rempata. 100m2 2000 luvun taloon kuin korkeentaan kylppärit / putket ja katto ja nekin tyylin 20v säteellä. Ja moni pystyy noita tekemään ihan ite ilman huippukorkeita kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Jätehuolto noin 15€ kuussa. En laskisi vastikkeeksi kuten en laske muitakaan ei asuntoon itseensä liittyviä kuluja kuten ruokakauppaan menevää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
102m2 ja vastikkeeni on noin 420€. 1920-luvulla rakennettu arvorakennus jossa on uima-allas, kuntosali ja viinikellari.
Viinikellari? Juuri nämä ovat niitä asioita jotka eivät kiinnosta nykynuorisoa pätkääkään. Boomerit elää kyllä ihan omassa haavemaailmassa kuvitellessaan näiden nykypäivän arvon. Se rupunen uima-allas ja kuntosali menee samaan kastiin. Nämä nuoriso haluaa ostaa laadukkaana palveluna.
Kyllä nuo juuri ovat sellasia asioita jotka nykynuorisoa kiinnostaa. Oma kuntosali ja uima-allas ovat valtavan hyviä bonuksia, nuoret kun ovat todella terveys- ja kuntoilutietoisia. Omassa talossa se säästää aikaa ja rahaa huomattavasti. Ja kun katselen nuorten suunnitelmia niin hyvin monella juuri se viinikaappi on haaveena, jotta voi kavereiden kanssa järjestää illalliskutsuja.
Kuntoilu ja hyvä ruoka nimenomaan ovat nykynuorisolla korkealla tärkeysjärjestyksessä.
Rahan käyttäminen arjen ylellisyyksiin, matkailuun, ruokaan on nuorisotrendi, koska kaikki suuremman rahallisen panostuksen vaativat ostokset, kuten omistusasunto, ovat karanneet kauas saavuttamattomiin. Ihan turha haaveilla tilavasta kodista, ikinä siihen ei tule olemaan kynsiä, mutta hienot matkat ja elämykset ovat vielä säästämällä mahdollisia. Nuoriso kuluttaa siis rahansa elämyksiin, eikä materiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Jätehuolto noin 15€ kuussa. En laskisi vastikkeeksi kuten en laske muitakaan ei asuntoon itseensä liittyviä kuluja kuten ruokakauppaan menevää rahaa.
Eli ei ole lämmityskulujakaan tms?
Minäkin voisin sanoa, etten laske ruokakuluihin muuta kuin maidon ja jauhelihan, niin ruokakustannukseni ovat muutaman kympin kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo Tampereen kyljessä, rakennettu 2013, asuinpinta-ala 183 neliötä, maalämpö. Asuinkustannukset mukaanlukien sähkö, vesi, jäte alle 500/kk. Kiinteistövero reilu 1000/vuosi, eli kustannukset vähän päälle 500/kk.
En vaihtaisi vuokralle.
Entä jos jäät työttömäksi, ja uuden työpaikan saat 300 kilometrin päästä?
Perhe on täällä, samoin puolison työ, joten todennäköisesti joutuisin asumaan osan viikosta esim. edullisessa hotellissa (Omena tai vastaava). Itse asiassa näin olen jossain vaiheessa tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi askel kohti ihannetta: et omista mitään ja olet onnellinen.
Toinen on se että pysyt ulkona somesta, et lataa sinne mitään yksityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa otetaan usein liikaa ja hankitaan liian hieno/suuri asunto, joka ei salli lainkaan muutoksia elämäntilanteeseen ja aiheuttaa stressiä ja pitää pelätä korkojen muutosta jne.
Lainaa olisi järkevä ottaa niin, että lyhentää vaikka 500e/kk 40 vuoden ajan, eikä edes ajattele, saako asunnon koskaan maksettua, mutta sai maksaa asumisesta 500e/kk, eikä esimerkiksi 1000e/kk vuokraa.
Jos lainanlyhennys on 500€/kk, sen päälle tulee vielä taloyhtiön vastike, kodinkoneiden uusimiset, remontit jne. Siis kustannuksia, joita vuokralainen ei maksa.
Vuokralainen maksaa ne vuokrassa.
Ei maksa putkiremonttia, julkisivuremonttia, keittiöremonttia, kylppäriremonttia, kattoremonttia, hissiremonttia... Jos vuokranantaja yrittää näitä kustannuksia vuokraan ujuttaa, vuokralainen kilpailuttaa asumuksensa ja muuttaa markkinahintaiseen asuntoon.
Kyllä maksaa. Ei vuokranantaja hyväntekeväisyyttä tee ja lahjoita rahojaan vuokralaisen asumiseen. 😁
Vuokranantaja saa asunnostaan markkinavuokraa eikä se välttämättä kata kuluja lähellekään. Aikamoinen harhaluulo ettei asuntosijoittajat voisi tehdä tappiota :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Jätehuolto noin 15€ kuussa. En laskisi vastikkeeksi kuten en laske muitakaan ei asuntoon itseensä liittyviä kuluja kuten ruokakauppaan menevää rahaa.
Eli ei ole lämmityskulujakaan tms?
Minäkin voisin sanoa, etten laske ruokakuluihin muuta kuin maidon ja jauhelihan, niin ruokakustannukseni ovat muutaman kympin kuukaudessa.
Ei lämmitys kuulu vastikkeeseen. Kun kyllä meillä vastikkeen lisäksi tulee sähkölasku.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista, jos omistat asunnon.
Mitä nämä vuokrauunot luule pätevänsä. Heillä ei ole varaa asua omassa ja fleksaavat sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Kerrostalossa olet vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista, jos omistat asunnon.
Kuka muka asuu taloyhtiössä? Köyhät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Minun vastikkeeni on 100 euroa. 2000-luvulla rakennettu talo, 85 neliötä. Lähellä kasvukeskusta.
Eli kellään ei voi olla suurempaa vastiketta. Täytyykin ottaa asia puheeksi yhtiökokouksessa, niin saadaan elinkustannuksia alemmas.
Huoh.... Opetettiinko siellä kansakoulussa yhtään mitään? :D
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Mutta vuokralainen voi muuttaa pois, jos näillä perusteilla vuokraa nostetaan.