Omistusasuminen ei enää kiinnosta suomalaisia, asuntolainaa pidetään suurena riskinä.

Vierailija kirjoitti:

kiitos paskan asuntorakentamisen.

Ja sen että ns. hyvälläkin alueella naapurina voi nykyään olla nisti tai jopa useampi. Siinä sitten koitat myydä kämppää pois jatkuvassa röökin ja k a n n a b i k s e n katkussa ja metelissä, löytyy vähän piikkiä kulkuväylältä ym. Mistäänhän nuo psykot eivät välitä eikä näitä saada välttämättä häädettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kun saat työttömänä pelkkää yleistukea niin kela ei silloin maksaa lääkäreitä eikä lääkkeitä, ne maksetaan vain toimeentulotukea saaville.

Työttömänä ei saa tt-tukea, jos puoliso saa pientä palkkaa, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä ja käyttää niistä saadut rahat ensin lääkkeisiin ja ruokaan.

Kaveri on vaimonsa kanssa tälläisessä toimeentulohirressä, ei töihin kannata mennä kun ei saa muita kuin vaivaa palkaksi, rahat loppu ja sitten soitellaan kaverit läpi kun pitäs Alkoon päästä, mahtavaa elämää sanon mä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.

1200 on ihan normi vastike

102m2 ja vastikkeeni on noin 420€. 1920-luvulla rakennettu arvorakennus jossa on uima-allas, kuntosali ja viinikellari. 

Viinikellari? Juuri nämä ovat niitä asioita jotka eivät kiinnosta nykynuorisoa pätkääkään. Boomerit elää kyllä ihan omassa haavemaailmassa kuvitellessaan näiden nykypäivän arvon. Se rupunen uima-allas ja kuntosali menee samaan kastiin. Nämä nuoriso haluaa ostaa laadukkaana palveluna.

Kyllä nuo juuri ovat sellasia asioita jotka nykynuorisoa kiinnostaa. Oma kuntosali ja uima-allas ovat valtavan hyviä bonuksia, nuoret kun ovat todella terveys- ja kuntoilutietoisia. Omassa talossa se säästää aikaa ja rahaa huomattavasti. Ja kun katselen nuorten suunnitelmia niin hyvin monella juuri se viinikaappi on haaveena, jotta voi kavereiden kanssa järjestää illalliskutsuja. 

Kuntoilu ja hyvä ruoka nimenomaan ovat nykynuorisolla korkealla tärkeysjärjestyksessä. 

Ne taloyhtiöiden "kuntosalit" pikku huoneita muutamalla laitteella. Et tunne nuorten elämää lainkaan jos väität sellaisen riittävän nykynuorisolle. Sellaisia laitteita löytyy joka puistosta ilmaiseksi ja ne ei haise perseeltä ja mummolta kuten ne kämäset kotikuntosalit. Oikea kuntosali on täydenpalvelun keskus jossa on pt:t ja muut palvelut saatavana. Lisäksi se on sosiaalinen harrastus. Olet hyvä esimerkki ihmisestä joka ei tunne nuorten elämää. Nuoret haluaa kaiken palveluina, ei heillä ole tarve omistaa tavaroita, vaan kokevat palvelut vapautena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senioritaloissa asuu vuokralla paljon boomereita jotka ovat luopuneet omistusasunnostaan.

Tietenkin vanhemmiten luovutaan. Minäkin myyn talon kun jään eläkkeelle niin eläkerahoja jää vähintään 100t

Omat vanhempani ovat myyneet hyväkuntoista, remontoitua taloaan nyt kolmatta vuotta. Ei mene kaupaksi ei, ei tule edes tarjouksia. Pankit eivät myönnä siihen lainaa. 

Sinne meni ne rahat, ja vielä kaikki perinnötkin, jotka upotettiin talon remontteihin.

Sijainti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saat työttömänä pelkkää yleistukea niin kela ei silloin maksaa lääkäreitä eikä lääkkeitä, ne maksetaan vain toimeentulotukea saaville.

Työttömänä ei saa tt-tukea, jos puoliso saa pientä palkkaa, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä ja käyttää niistä saadut rahat ensin lääkkeisiin ja ruokaan.

Kaveri on vaimonsa kanssa tälläisessä toimeentulohirressä, ei töihin kannata mennä kun ei saa muita kuin vaivaa palkaksi, rahat loppu ja sitten soitellaan kaverit läpi kun pitäs Alkoon päästä, mahtavaa elämää sanon mä.

Osa ostaa omistusasunnon ja on ulosottokierteessä, kun irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos paskan asuntorakentamisen.

Ja sen että ns. hyvälläkin alueella naapurina voi nykyään olla nisti tai jopa useampi. Siinä sitten koitat myydä kämppää pois jatkuvassa röökin ja k a n n a b i k s e n katkussa ja metelissä, löytyy vähän piikkiä kulkuväylältä ym. Mistäänhän nuo psykot eivät välitä eikä näitä saada välttämättä häädettyä.

Perikunnan asuntoja ei saa myytyä, mutta päihteiden käyttäjän voi saada vuokralle.

Ansiosidonnaista joutuu odottamaan kaksi kuukautta, kun irtisanotaan. Sinä aikana ei saa muuta tukea tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Senioritaloissa asuu vuokralla paljon boomereita jotka ovat luopuneet omistusasunnostaan.

Tänään on keskiviikko.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole kiinnostanut omistusasuminen enää vuosikymmeniin. 

Mikäpä siinä on asuessa, kun Kela maksaa vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin juuri kerrostaloasunnon kun myin omakotitaloni, uusi asunto, yhtiövastike n.250€/kk, naapuritalossa joka on vuokratalo entinen työkaveri joka ei halunnut omistusasujan velkakierteeseen, maksaa 750€/kk vuokraa, se on aika lovi talouteen tavalliselle eläkelläiselle. Lisäksi lapset perivät asuntoni kun heitän lusikan nurkkaan joskus.    Kyllä nyt tulevat sijoitushaukat ja kehuvat että olisivat tehneet hyvän tilin osakemarkkinoilla sijoittamalla, no kun aloin asuntoa maksamaan 90-luvulla sijoittaminen ei vielä ollut niin helppoa kuin nykyään ja asuntolainan ja yhtiövastikkeen summa on pyörinyt samoissa lukemissa vuokramenojen kanssa. Kannatan omistusasumista, et voi hävitä pitkässä juoksussa.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Moni ei saa perintöasuntoa myytyä ja joka kuukausi pitää maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike putkiremontista.

Uudehko talo eli ei remontteja pitäisi tulla ja asunto ison kaupungin kyljestä, enkä tykkää mitään tukirahoja kinuta, varsinkaan kun eläkkeeni on yli mediaanin, elän omillani enkä minkään armopalojen varassa.

Monet eivät tajua, se omistusasunto tuottaa kuluja ostohinnan lisäksi. Vuokrassa taas on kaikki kulut siinä summassa. Se on myös tuurista kiinni kumpi tulisi taloudellisesti halvemmaksi kun tulevaisuutta ei voi ennustaa. Työt jos lähtee alta, vuokralla oleva voi muuttaa halvempaan, mutta omistusasujan pitää maksaa laina ja hoitaa kaikki kulut siitä huolimatta. Stressi on melkoinen. Sille ei voi hintaa määritellä. Kyse on elämästä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Ikinä en oo mitään tukia saanu enkä tule saamaankaan joten mitä väliä?

Miten sun tukien saanti tähän aiheeseen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin juuri kerrostaloasunnon kun myin omakotitaloni, uusi asunto, yhtiövastike n.250€/kk, naapuritalossa joka on vuokratalo entinen työkaveri joka ei halunnut omistusasujan velkakierteeseen, maksaa 750€/kk vuokraa, se on aika lovi talouteen tavalliselle eläkelläiselle. Lisäksi lapset perivät asuntoni kun heitän lusikan nurkkaan joskus.    Kyllä nyt tulevat sijoitushaukat ja kehuvat että olisivat tehneet hyvän tilin osakemarkkinoilla sijoittamalla, no kun aloin asuntoa maksamaan 90-luvulla sijoittaminen ei vielä ollut niin helppoa kuin nykyään ja asuntolainan ja yhtiövastikkeen summa on pyörinyt samoissa lukemissa vuokramenojen kanssa. Kannatan omistusasumista, et voi hävitä pitkässä juoksussa.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea. Moni ei saa perintöasuntoa myytyä ja joka kuukausi pitää maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike putkiremontista.

Uudehko talo eli ei remontteja pitäisi tulla ja asunto ison kaupungin kyljestä, enkä tykkää mitään tukirahoja kinuta, varsinkaan kun eläkkeeni on yli mediaanin, elän omillani enkä minkään armopalojen varassa.

Suomessa on paljon vanhoja taloja, missä remontit tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.

1200 on ihan normi vastike

Kuka nyt edes haluaisi asua kerrostalossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti puhua nykynuorisosta ja heidän haluttomuudesta ottaa asuntolaina. Nyt täällä on ketju täynnä kansakoulunkäyneitä isäntiä kertomassa omista velattomista kämpistään. Heidän ajatusmaailmansa ei ole enää realismia nykynuorisolle. Olisikin.

Vattuako mua nuorisolaiset kiinnostaa

MItä sä sitten tässä ketjussa teet? Kehut itseäsi muille?

Kannattaa sanoa eläkkeellä oleville vanhemmille, että tekevät remontit. Myyntivastuu talon vioista kun jää muuten perikunnalle.

Kylläpäs täällä uhotaan ja samalla haukutaan vuokranantajia.  

Vierailija kirjoitti:

Monet eivät tajua, se omistusasunto tuottaa kuluja ostohinnan lisäksi. Vuokrassa taas on kaikki kulut siinä summassa. Se on myös tuurista kiinni kumpi tulisi taloudellisesti halvemmaksi kun tulevaisuutta ei voi ennustaa. Työt jos lähtee alta, vuokralla oleva voi muuttaa halvempaan, mutta omistusasujan pitää maksaa laina ja hoitaa kaikki kulut siitä huolimatta. Stressi on melkoinen. Sille ei voi hintaa määritellä. Kyse on elämästä itsestään.

Työsuhdeturvakin on romutettu, joten et voi luottaa työsi pysyvyyteen varsinkaan niin kauan kuin asuntolaina kestää. Asunnon kulut tietysti juoksevat senkin jälkeen, voi tulla taas uusia valtion aivopieruja tyyliin kompostitarkastajat ja sinä maksat kulut niistä, jne jne.

Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan käymään, jos epäilee hometta.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.

Ja omassa sitten eläkkeellä makselet (ja katselet ja kuuntelet) kun tehdään putkiremppaa, parvekeremppaa, ikkunaremppaa, julkisivuremppaa.....