Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuminen ei enää kiinnosta suomalaisia, asuntolainaa pidetään suurena riskinä.
27.05.2026 |
Oma asunto sitoo liikaa nykynuorten elämää siihen asuntoon, mielummin ollaan vuokralla ja ostetaan asuminen palveluna. Kiinnostus omistaa oma asunto on enää boomerien varassa ja kun he kuolevat, se kuihtuu kokonaan pois.
https://www.markkinointiuutiset.fi/artikkelit/s-pankin-tutkimus-kohta-p…
Kommentit (357)
Jos ostaisin oman asunnon joutuisin ostamaan osakkeen nisti alueelta tai home omakotitalon. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö pitää ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin ja tililtä rahaa joudut ottamaan myös omistusasunnon.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisin oman asunnon joutuisin ostamaan osakkeen nisti alueelta tai home omakotitalon. Ei kiitos.
Nisti alueelta et saa asuntoa myytyä. Ei pääse ikinä pois. Illalla ei voi liikkua pihalla. Asunnot kyllä halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Perintö pitää ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin ja tililtä rahaa joudut ottamaan myös omistusasunnon.
Et voi ottaa pelkkää kesämökkiä. Suomen laki nääs.
Nykyään kaikessa patistetaan kuukausisopimuksiin, millä sitten kivasti häivytetään todelliset kustannukset. Loppujen lopuksi et omista kuitenkaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan osta asuntoa mistään huumealueelta, vaikka olisi halpa. Mielummin vuokralla paremmalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraaminen ja taloyhtiössä asuminen on syöpää. Omakotitalo metsässä on ainoa ja oikea asumisen muoto. Tämä mielipide on kärkäs, koska olen ollut 10v kiinteistöhuoltoalalla ja tämä työ on saanut minut vihaamaan taloyhtiöitä. Ulkomaalaiset ja vuokralaiset ovat pahimpia.
Talo metsässä eli hyttysiä ja paarmoja kesällä.
Vuokraläävä tsadissa eli paska elämä
Ei ole vaan ihana.
No ei ole. Tekisin mitä vaan että pääsisin pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraaminen ja taloyhtiössä asuminen on syöpää. Omakotitalo metsässä on ainoa ja oikea asumisen muoto. Tämä mielipide on kärkäs, koska olen ollut 10v kiinteistöhuoltoalalla ja tämä työ on saanut minut vihaamaan taloyhtiöitä. Ulkomaalaiset ja vuokralaiset ovat pahimpia.
Talo metsässä eli hyttysiä ja paarmoja kesällä.
Vuokraläävä tsadissa eli paska elämä
Ei ole vaan ihana.
No ei ole. Tekisin mitä vaan että pääsisin pois
Kyllä vuokra-asunnossakin voi elämästä nauttia. Kahvi maistuu samalta.
No, en haluaisi asua missään nistikerrostalossa. Vuokralla pääsee aina muuttamaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani maksoivat asuntolainaa 10 vuotta. Itseni pitäisi maksaa 20-40 vuotta. Miksi saan niin paljon vähemmän niin paljon enemmällä?
Omakin lapseni saattaisi kirjoittaa näin. Hän ei vain huomaa, että ennen sen viimeisen asunnon (jossa hän asui koko kouluaikansa) ostoa asuimme pienemmässä asunnossa, jonka lainaa maksoimme myös 10 vuotta. Kun se oli maksettu, otimme uuden 10 vuoden lainan ja muutimme isompaan.
Naisena tykkään ostaa vaatteita ja koruja joten voin asua hyvin vuokralla. Remontit on kalliita tehdä, jos ei ole miestä, joka on rakennusalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pystyisi maksamaan 20000 keittiöremontista. Eri asia niillä, joilla mies joka on rakennusalalla ja tekee työt ilmaiseksi.
Miehille ehkä omistusasunto on tärkeämpi, kun he ei osta vaatteita eikä koruja niinkuin me naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Älä jauha peetä. Meillä hoitovastike plus rahotusvastike yht. 500 e, 3 h asunto.
Ja mulla 0€ koska en asu taloyhtiössä vaan omassa talossani.
Et maksa mitään jätehuollosta yms?
Jokaisesta asumismuodosta tulee kuukausittaisia kustannuksia.
Roskapöntön tyhjennys maksaa 10 € kuukaudessa.
Lämmitys? Remontit? Pihan huolto ja siihen tarvittavat työkalut ja taimet? Nuo kuuluvat vastikkeisiin. Meillä myös saunominen ja vesi kuuluvat vastikkeeseen. Autoakaan ei keskustassa tarvi, se on suuri säästö.
Lämmitys ei kuulu vastikkeeseen. Ite tekemällä säästää eikä niitä välineitä oo pakko ostaa jatkuvasti uusia. Lumikola ja ruohonleikkuri mulla on ollu jo ennenko tähän muutin, taisivat maksaa 200 markkaa aikoinaan. Sauna ei kuulu vastikkeeseen. Auto on pakko olla jottei tarvi julkisiin astua.
Enpä ole koskaan törmännyt asuntoon jossa vastikkeeseen ei lämmitys kuuluisi. Aina on kuulunut.
Sun parin vuokrakuution mutu ei ole tietoa
Ihan on tietoa. Lämmitys kuuluu käytännössä aina vastikkeeseen.
"Osakehuoneistot (kerros- ja rivitalot): Lämmitys sisältyy aina hoitovastikkeeseen. Se kattaa yleisimmät lämmitysmuodot, kuten kaukolämmön, maalämmön tai vesikiertoisen sähkölämmityksen."
Vuokraappa okt
Okt:ssa ei vastikkeita ole.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi askel kohti ihannetta: et omista mitään ja olet onnellinen.
Miten niin? Jos omistaa vaikkapa 150 000€ edestä osakkeita sen sijaan kuin että seiniä ja kattoa, niin on taatusti onnellinen.
Todellisuus iskee naamalle viimeistään sinä päivänä kun alkaa olla tulossa jälkikasvua. Näet jos haluaa asua asiallisella alueella ilman jatkuvaa pelkoa asunnonvaihdosta oma asunto on keskituloisellekin usein ainoa vaihtoehto.
Kyllähän sitä sinkkuna on helppo asua vuokralla, mutta perheellisenä tilanne muuttuu täysin. Pitkäaikaisia vuokra-asuntoja on Helsingin seudulla perheelliselle lähinnä tarjolla alueilla, joilla on yhä vähemmän suomea äidinkielenä puhuvia lapsia. Joku Kontula, Vuosaari, Suvela tai Koivukylä ei taas ole järin toimiva asuinpaikka, vaikka perheasuntoja löytyy vuokralle.
Jos haluaa lapsille ympäristön, jossa naapureilla on suomea äidinkielenä puhuvia keskiluokkaisia lapsia ja jossa lähikoulussa pääkielenä suomi, ei englannin, suomen ja muiden kielien sekamelska, on vaan pakko ostaa oma asunto, maksoi mitä maksoi.
Näet vaikka sattuisi ensimmäisen vuokra-asunnon perheelle tuurilla ok alueelta löytämään toista ei löydy samalta alueelta.
Ja maakuntienkin Suomessa omakotitaloa on vaikea löytää vuokralle, varsinkaan pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisena tykkään ostaa vaatteita ja koruja joten voin asua hyvin vuokralla. Remontit on kalliita tehdä, jos ei ole miestä, joka on rakennusalalla.
Tämä. Minulle myös henmotteluhoidot ja merkkilaukut ovat prioriteettejä. Ihan pelkkä kampaaja kolmen viikon välein on lähes 400 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
1200 on ihan normi vastike
Mulla on 265 euroa. 85 neliötä.
Ehkä jossain fantasiamaailmassa, eikä luonnollisesti sielläkään sisällä lämmityksiä, vakuutuksia, peruskorjauksia, remontointikuluja jne...
Kyllä tuollainen vastike tietysti lämmintyksen ja perus huollon sisältää. Aivan normaali vastike, edullisemmasta päästä mutta täysin normaali silti.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on aikamoinen ero eläkkeellä jäädessä maksatko 1200 euroa vuokraa vai asut omassa... No eikai nykynuoriso edes eläkkeellä oloa ajattelekaan.
Siinä on kuitenkin melko tarkat asumismenot joka kuukausi tiedossa, toisin kuin omistusasunnossa. Vuokralla asuva maksaa osittain myös mielenrauhasta ja välttää ikävät yllätykset.
Omistusasunnossa maksat itse kaikki remontit ja korjaukset, joita matkan varrella eteen tulee. Ja niitähän kyllä tulee.
Suomella ei ole koskaan ollut varaa sellaiseen malliin. Homma toimi kun väestö olin pääasiassa työikäisiä, nyt kun suurin osa on eläkeläisiä ei korttipakkaa saada pysymään kasassa edes velalla.