Lue keskustelun säännöt.
Nainen, älä koskaan tukeudu yhteenkään mieheen missään
26.05.2026 |
Se tarkoittaisi että petät feminismin ja olet heikko, patriarkaatille alistunut.
Toistan: älä koskaan tukeudu yhteenkään mieheen.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ilman naisia penisolento ei eläisi päivääkään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman miehiä. Ei mitään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman naisia. Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. No, ei olekaan ketään miestä enää elossa, johon tukeutua, mutta tukeudun sen yhden miehen muistoon, joka minusta välitti. Miten hän puhuisi mulle, auttaisi mua, tukisi mua. Siitä miehestä olen kiitollinen, että oli elämässäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sunkin kodin on rakentanut? Aivan. Muutahan sitten metsään.
Ihan hiton huonosti on miehet rakentanut. Talot kestäisivät ikuisuuden jos naiset rakentaisivat ne niin kuin jossain kulttuureissa. Savimajat kestävät.
Joo, savimajat kestää kun kyseisissä maissa ei sada ikinä 😁 Siinä nähtiin naisen logiikka. Rakentaisit kasan mutavelliä.
Olipas angstinen aloitus.
Aion edelleenkin tukeutua omaan aviomieheeni, kuten hänkin minuun. Yhdessä enemmän <3
ps. kun pääsette tästä kilpailuasetelmasta puolin ja toisin, olette vihdoin alkaneet aikuistua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Sinua ei olisi ilman naista.
Eikä sinua ilman miestä. Kestääkö pää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ilman naisia penisolento ei eläisi päivääkään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman miehiä. Ei mitään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman naisia. Ei mitään.
Miehet ovat kehittäneet käytännössä kutakuinkin kaiken mitä näemme ympärillämme, eli väitteesi ontuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeran feminismiä ymmärtämättömän miehen parahdus tämä aloitus.
Intersektionaalinen "osta koko paketti"-feminismi, jossa tulee seksityön glorifiointi, kehoposi (hyvän kehorauhan -ja neutraaliuden sijasta), islam (wtf??) on sontaa, totta. Mutta suurin osa toimijoista ei ole tähän siellä langennut vaan on selvästi vahvasti netti-ilmiö.
Suomessa on paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jossa riittää kitkemistä. Puhumattakaan siitä mikä on maailmalla naisten tilanne.
On myös mielenkiintoista miten syvälle historian ja tieteen dokumentointiin melko moderni sovinismi on päässyt. Naisten keksintöjä miesten nimiin, täyskieltäytyminen minkään naisten tekemän metsästyksen tai raskaan työn kirjaamisesta, koska 1800-1900-luvuilla jylläsi tietty naisihanne miehen heikkona epätäydellisenä puolikkaana, joka ei voisi suoriutua mistään. Tosiasiassa suuri osa nykymiehistä on heikompia kuin muinaisaikojen naiset, koska emme enää länsimaissa tai yleensäkään asutuskeskuksissa liiku luonnollisesti.
Moni feministi tukeutuu kyllä miehiinkin. Sen sijaan ymmärrettävästi kaikki eivät ehkä halua naimisiin jos on pelko, että ne ns. perinteiset roolit sieltä hiipii kuvioon. Etenkin jos omat kokemukset ovat tätä vahvistaneet. Mutta kyllä useampi tuntemani feministi on naimisissa tai avoliitossa ja heillä on miehekkäitä, tunnetaitoisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ilman naisia penisolento ei eläisi päivääkään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman miehiä. Ei mitään.
Sulla ei olisi yhtään mitään ilman naisia. Ei mitään.
Miehet ovat kehittäneet käytännössä kutakuinkin kaiken mitä näemme ympärillämme, eli väitteesi ontuu.
Mutta sä et ole kehittänut mitään, paitsi munaasi peniksenkehittäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen kampanja, emme me kaikki ole lättäpi l luja.
Kyllä mä tukeudun miespuolisiin ystäviini siinä missä naispuolisiinkin ja he minuun kun tilanne vaatii. Koen että juuri siksi ystävät ovat, että jaetaan niin ilot kuin surutkin, ollaan toistemme tukena elämän myrskyissä ja jaetaa elämän ilot. Sen sijaan en päivääkään tämä 45 vuotta kestäneen elämäni aikana ole kokenut tarvetta parisuhteeseen yhdenkään mieheen (tai naisen) kanssa. En kerta kaikkiaan ymmärrä mihin hittoon tarvitsin moista? Enkä jaksa uskoa että tää elämän loppu puoliskokaan ajatustani asiata miksikään muuttaa. En halua kumppania (en miehistä, en naisista) eikä minulla ole pienintäkään aikomusta moista riesakseni ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismin saatua valtaa naisten joukossa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Vierailija kirjoitti:
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ilman naisia sinä et asuisi yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan miehenä aloitusta. Maksa nainen itse tekokyntesi, meikit, botoksit ja ole oma itsenäinen itsesi:D
Mulla on oman rakkaan miehen lisäksi miehiä ystävinä. Ja tukeudun heihin asioissa joita he taitavat parhaiten. Jonkun kanssa se on ihan vaan puhuminen. Miksi luopuisin tästä siksi että sulla on päähänpinttymä sukupuolien eriarvoisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan miehenä aloitusta. Maksa nainen itse tekokyntesi, meikit, botoksit ja ole oma itsenäinen itsesi:D
Niinhän valtaosa naisista tekeekin. Eihän sulla työttömänä olisi niitä varaa edes maksaa sille.
Selvä. En tukeudu. Mutta missä nyt tästä eteenpäin olen olemassa, kun yhteiskunnat ja kaikki siinä on miesten tekemää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Taidat vihata äitiäsi, mutta varmasti hän on ansainnut halveksuntasi.
Etkö parempaan pysty! Niin naisellista hyökätä keskustelijaa vastaan ilman mitään faktoja.
Kuten kirjoitin naiset eivät ole loogisia ja ovat kostonhimoisia, kun eivät parempaan pysty. Hahaha...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Taidat vihata äitiäsi, mutta varmasti hän on ansainnut halveksuntasi.
Etkö parempaan pysty! Niin naisellista hyökätä keskustelijaa vastaan ilman mitään faktoja.
Kuten kirjoitin naiset eivät ole loogisia ja ovat kostonhimoisia, kun eivät parempaan pysty. Hahaha...
Vieläkö sulla on sen Citizen-ruppana myynnissä? Eikö kauppa käy ja nälkä kurnii suolissa?
Hahaha...
Sinua ei olisi ilman naista.