Mikä olisi sinusta oikeudenmukainen rangaistus perättömästä raiskausilmoituksesta?
Kyseessä on kuitenkin vakava syytös, joka usein pilaa syytetyn maineen silloinkin, kun häntä ei lopulta tuomita.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusasteikko: Tavallisesta kunnianloukkauksesta rangaistuksena on sakko tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvaussummat: Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan kärsimyskorvaukset kunnianloukkauksissa vaihtelevat yleensä 200-10 000 euroa."
Törkeän kunnianloukkauksen mukaan.
R aiskaajalla ei ole kunniaa joten ei päde. R aiskaajan pitää ensin todistaa olevansa kunniallinen, ei onnistu joten syyte raukeaa.
Sinusta ei olla tehty raiskaus ilmoitusta!Se että ihmiset"puhuvat"ja juoruavat,ei ole minun syytäni!En ole mikään uhka olemassaolollesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaussyyte ja perättömän lausuman levittäminen. Olisi julkaistava näkyvä mediakampanja, jossa oikaistaan henkilön maine ja myönnetään että raiskuusyyte on perätön, että se kävisi selväksi kaikille.
Samanlainen kampanja sitten myös jokaiselle tuomitulle r aiskaajalle että muut osaavat varoa. Väliinputoajista voidaan tehdä yhteiskampanja, että x syytti henkilöä y r aiakauksesta, mutta kumpaakaan ei onnistuttu todistamaan syylliseksi/syyttömäksi. Samat säännöt kaikille ja reilu peli :)
Raiskaus on joko tapahtunu tai ei oo tapahtunu.
Perätön ilmianto on tapahtunu siinäki tapaukses et se ilmiannon tehny kuvittelee oikeasti tulleensa raiskatuks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos r aiskauksesta saa joku pari tonnia niissä 15% keisseistä mitä tuomitaan niin tuosta olisi varmaan sitten joku virallinen varoitus ja 2e säpsähdyskorvaus mieslapsi uhrille xD
Miehet usein kyssaavat itsensä jos tulevat r aiskatuiksi. Olette maailman heiveröisin asia. Nolot
Avointa miesvihaa, joka kerää ylänuolia palstanaisilta. Tätä palstaa lukemalla karisee kyllä kaikki empatia naisia kohtaan.
Sinun olematonta empatiaasi ei kukaan kaipaakaan.
Jos nainen noin fantasioi p..aiskauksesta, pitäiskö vaan p..aiskata, ei olis enää perätön ilmoitus?
En muista illan tapahtumista mitään Alkoholilla oli osuutta,asiaan.Kun en muista mitään,on helppoa aloittaa elämänsä puhtaalta pöydältä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusasteikko: Tavallisesta kunnianloukkauksesta rangaistuksena on sakko tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvaussummat: Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan kärsimyskorvaukset kunnianloukkauksissa vaihtelevat yleensä 200-10 000 euroa."
Törkeän kunnianloukkauksen mukaan.
R aiskaajalla ei ole kunniaa joten ei päde. R aiskaajan pitää ensin todistaa olevansa kunniallinen, ei onnistu joten syyte raukeaa.
Mikä raiskaaja? Tämä on ehkä vähä paikka kysellä mielipiteitä, jos täällä on vastaamassa niin tyhmiä naisia, että te ette ymmärrä, että kun tehdään perätön raiskausilmoitus, ketään ei ole raiskattu.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaussyyte ja perättömän lausuman levittäminen. Olisi julkaistava näkyvä mediakampanja, jossa oikaistaan henkilön maine ja myönnetään että raiskuusyyte on perätön, että se kävisi selväksi kaikille.
Samanlainen kampanja sitten myös jokaiselle tuomitulle r aiskaajalle että muut osaavat varoa. Väliinputoajista voidaan tehdä yhteiskampanja, että x syytti henkilöä y r aiakauksesta, mutta kumpaakaan ei onnistuttu todistamaan syylliseksi/syyttömäksi. Samat säännöt kaikille ja reilu peli :)
Raiskaus on joko tapahtunu tai ei oo tapahtunu.
Perätön ilmianto on tapahtunu siinäki tapaukses et se ilmiannon tehny kuvittelee oikeasti tulleensa raiskatuks.
Joo ja ei. Perätön ilmianto tarkoittaa nimenomaan valehtelua. Jos epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi ja kertoo poliisille tapahtumista totuudenmukaisesti, ei syyllisty rikokseen.
Se että Timppa tai Karvis ri kastaisi ilmoittajaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusasteikko: Tavallisesta kunnianloukkauksesta rangaistuksena on sakko tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvaussummat: Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan kärsimyskorvaukset kunnianloukkauksissa vaihtelevat yleensä 200-10 000 euroa."
Törkeän kunnianloukkauksen mukaan.
Eihän kyseessä ole pelkkä kunnian loukkaaminen, vaan syytetty voi joutua vankilaan.
Ei Suomessa joudu paiskauksesta vankilaan, ellei ole lapsia uhreina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusasteikko: Tavallisesta kunnianloukkauksesta rangaistuksena on sakko tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakko tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi.
Korvaussummat: Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan kärsimyskorvaukset kunnianloukkauksissa vaihtelevat yleensä 200-10 000 euroa."
Törkeän kunnianloukkauksen mukaan.
Eihän kyseessä ole pelkkä kunnian loukkaaminen, vaan syytetty voi joutua vankilaan.
Ei Suomessa joudu paiskauksesta vankilaan, ellei ole lapsia uhreina
tuomittiin yhteiseen kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88596a81-f486-4afa-8b11-3844750e6ad3
Joutuisi antamaan seksiä sille ketä on syyttänyt perättömästä raiskauksesta. Korvaus olisi kohtuullinen.
Onneksi en muista!Pääsen helpommalla,kun olen näin veltto sekä henkisesti,että fyysisesti!
On lähinnä välinpitämätön ja piittaamaton olo kun en muista!
Samanlainen kampanja sitten myös jokaiselle tuomitulle r aiskaajalle että muut osaavat varoa. Väliinputoajista voidaan tehdä yhteiskampanja, että x syytti henkilöä y r aiakauksesta, mutta kumpaakaan ei onnistuttu todistamaan syylliseksi/syyttömäksi. Samat säännöt kaikille ja reilu peli :)