Kalasamatan palo on hyvä esimerkki rakentamisen huonosta laadusta Suomessa

Suomessa on ollut useita tuhoisia parvekepaloja, joissa tuli on levinnyt nopeasti paikkoihin, joihin sen ei olisi pitänyt levitä jos talo olisi rakennettu määräysten mukaisesti.

Kukaan ei taida tietää kuinka paljon maassamme on taloja, joiden rakentamisessa on säästetty psloturvallisuudesta.

Asiantuntija vertaa Kalasataman paloa senioritalon tuhoon – taustalla voi olla sama vaarallinen ilmiö https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012031788.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaasupaloa ei pääsääntöisesti saa koskaan sammuttaa vedellä. Ensisijainen toimenpide on katkaista kaasun tulo sulkemalla venttiili ja antaa liekin palaa loppuun. Veden käyttö aiheuttaa leimahdusvaaran, ja kaasupalojen sammuttamiseen tulee käyttää ensisijaisesti käsisammutinta."

Palon aiheuttavalta vuokralaiselta ontuva selitys että kaasuvuoto sytytysvaiheessa aiheutti palon. Grillaajan on AINA tarkistettava, että liittimet ja muuta asiat kunnossa, kaasua, nestettä ei vuoida, eikä se haise.  Varsinkin kun kyse oli uudesta kaasulaitteesta. 

Todennäköisesti kaasusäiliö asennettu väärin, tai vääränlainen pullo/liitos/pullon pohjakiristin,  letkut kiristämättä tai jotain muuta vastaavaa.

Tältäkin olisi vältytty jos olisi noudatettu vuokranantajan ohjetta: KAASUGRILLIN käyttö parvekkeilla KIELLETTY!!!

Kyllä. Ja suurelta vahingolta oltaisiin vältytty, jos talo olisi rakennettu määräysten mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isojen rakennusprojektien valvonta on ihan hanurista, mutta annas olla kun rakennettiin itselle keskelle ei mitään kakkoskoti, niin joka käänteessä piti tehdä tarkastuskäyntejä ja joka v#$%itunkarvan viilaaminen syynättiin ja laskuja tuli.

Vastuussa olemme vain itsellemme eikä kymmenille asukkaille kerrostalon tapauksessa.

Ei vaan jaksa ymmärtää tätä suurpääoman palvontaa.😈

Onko eri säännöt kun on suuri ammattiyhdistystauistainen rakennuttaja tai omistaja? Kuten nyt tässä palotalossa.

Samoilla säännöillä ne valvovat kaikki suuret talot. Myös ne, jotka myydään vapailla markkinoilla. 

Meillä on kokemusta suurten tunnettujen  rakennusfirmojen  taloista, ja ihan samanlaisia puutteita niissä on ollut kaikissa. 

Hirveästi on pitänyt riidellä että saa näkyvät puutteet ja virheet korjattua. Usein korjausten toteutuminen on vaatinut lakimiehen palkkaamista.

Aina ollut sama kuvio. On haettu syyllisiä sieltä ja täältä ja myyjä on vain rakennuttaja eikä muka vastuussa mistään..  Yrittivät työntää huoneiston ostajan vastuulle kaikki virheet puljaamalla vastuukysymysten kanssa. On käytetty alihankkijaa ja alihannkijan alihankkijaa, eikä heitä löydy enää mistään. Eikä kukaan ole vastuussa mistään ."Ei ole rakennuttajan syy, että eristeet on jäänyt laittamatta ja katon saumaukset ovat puutteelliset ja katto vuotaa ja keittiökaapista on lohjennut paloja irti."

Sitä en edes uskalla arvailla mitä virheitä  on jäänyt piiloon.

Nyt yhdessä 20 vuotta sitten rakennetussa kerrostalossa ihmetellään että miksi viemäriputket hajoaa ympäri taloa. Sekin on suuren arvostetun rakennusalan yrityksen rakennuttama talo.  Ettei vaan olisi säästetty viemäriputkissa ja valittu halvat, kelvottomat materiaalit. Vaikeahan se asiakkaan on arvioida, onko talossa asianmukaiset viemäriputket.

On siinäkin päätelmä.