Kalasamatan palo on hyvä esimerkki rakentamisen huonosta laadusta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

"Kaasupaloa ei pääsääntöisesti saa koskaan sammuttaa vedellä. Ensisijainen toimenpide on katkaista kaasun tulo sulkemalla venttiili ja antaa liekin palaa loppuun. Veden käyttö aiheuttaa leimahdusvaaran, ja kaasupalojen sammuttamiseen tulee käyttää ensisijaisesti käsisammutinta."

Käsisammutin puuttui - 1. virhe.

2. Virhe yrittää sammuttaa vedellä => leimahdus.

Vierailija kirjoitti:

"Kaasupaloa ei pääsääntöisesti saa koskaan sammuttaa vedellä. Ensisijainen toimenpide on katkaista kaasun tulo sulkemalla venttiili ja antaa liekin palaa loppuun. Veden käyttö aiheuttaa leimahdusvaaran, ja kaasupalojen sammuttamiseen tulee käyttää ensisijaisesti käsisammutinta."

Palon aiheuttavalta vuokralaiselta ontuva selitys että kaasuvuoto sytytysvaiheessa aiheutti palon. Grillaajan on AINA tarkistettava, että liittimet ja muuta asiat kunnossa, kaasua, nestettä ei vuoida, eikä se haise.  Varsinkin kun kyse oli uudesta kaasulaitteesta. 

Todennäköisesti kaasusäiliö asennettu väärin, tai vääränlainen pullo/liitos/pullon pohjakiristin,  letkut kiristämättä tai jotain muuta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaasupaloa ei pääsääntöisesti saa koskaan sammuttaa vedellä. Ensisijainen toimenpide on katkaista kaasun tulo sulkemalla venttiili ja antaa liekin palaa loppuun. Veden käyttö aiheuttaa leimahdusvaaran, ja kaasupalojen sammuttamiseen tulee käyttää ensisijaisesti käsisammutinta."

Palon aiheuttavalta vuokralaiselta ontuva selitys että kaasuvuoto sytytysvaiheessa aiheutti palon. Grillaajan on AINA tarkistettava, että liittimet ja muuta asiat kunnossa, kaasua, nestettä ei vuoida, eikä se haise.  Varsinkin kun kyse oli uudesta kaasulaitteesta. 

Todennäköisesti kaasusäiliö asennettu väärin, tai vääränlainen pullo/liitos/pullon pohjakiristin,  letkut kiristämättä tai jotain muuta vastaavaa.

Tältäkin olisi vältytty jos olisi noudatettu vuokranantajan ohjetta: KAASUGRILLIN käyttö parvekkeilla KIELLETTY!!!

Taas yksi syy, miksi kerrostalo ei ole minua varten. 

Olet todennäköisesti jonkun tai joidenkin tyhmien, vastuuttomien, juoppojen, tupakanpolttajien, huumeidenkäyttäjien, riitapukareiden, krimaalien, kerroskyttääjien, häirikkönaapurin, tuhlaavan isännöitsijän ja muiden ikävien ihmisten armoilla, raadeltavana.

Rakentamisen laatu on  nykyään niin paskaa, että en ostaisi mitään viimeisen 15 vuoden aikana rakennetusta talosta. Uusissa taloissa putketkaan eivät välttämättä kestä yli 10 vuotta ja rakennukset ovat täynnä rakennusvirheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juosten kusten tehty ulkomaisen työvoiman avulla. Nähty mitä tuo porukka tekee kun selkänsä kääntää. Sutta ja sekundaa. 

Valvontaa lisää työmaille ja suomalainen työvoima jälleen käyttöön Suomessa. 

Ei suomalaiset tee yhtään parempaa laatua. Kukaan ei valvo ja ketään ei kiinnosta. Pitää olla hullu että ostaa tällä vuosituhannella rakennetun talon. Jos haluaisi asunnon ostaa niin pitäisi olla videoimassa jokainen rakennusvaihe eli siinä hommaa yhdelle henkilölle per kerrostalo. 

Näin on. Suomalaiset ammattiliitot näitä taloja rakennuttavat tai ostelevat ja edelleen vuokraavat. Moraali ja ammattiylpeys on muutenkin suomesta lähes kadonnut rakentamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Ei kai enää tehdä tiilimuurattuja taloja kun se on niin kallista. Kaikki talot perustuvat betonielementteihin ja päällys on jotain feikkiä. Paikalla muuratuja taloja tehtiin viimeksi ehkä 1950-luvulla.

tiedän ainakin yhden kerrostalon vuodelta 1969 joka oli paikan päällä muurattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

Ei se palo leviä noin jos palokatkot on kunnossa.

HS:n tai IS:n jutussa (en muista kummassa) haastateltu palomestari arvioi, että rakennuksen katto ja julkisivu saattavat olla samaa paloaluetta, koska julkisivu on tiiltä. Tuuletusrakoon, josta palo ilmeisesti levisi, ei tällöin välttämättä rakennusmääräysten mukaan tarvitse rakentaa palokatkoa. Eli kyse voi olla rakentamisen laadun sijaan rakennusmääräyksiin liittyvästä ongelmasta tai näiden yhdistelmästä. 

 

Palon syttymissyy oli ilmeisesti se, että kaasugrillaileva asukas ei noudattanut taloyhtiön määräyksiä. Grillaus on voitu taloyhtiössä kieltää, koska esim. paloturvallisuutta ei oltu suunniteltu sitä ajatellen. Tutkinnan valmistumista kannattaa ehkä odotella...

Nimeonomaan siellä on grillaaminen parvekkeella kielletty. Ja erikseen vielä mainittu kaasugrillit tai missä on avotulta. Perusasia taloyhtiöissä ja perustuu asunto oy lainsäädäntöön. 

 

 

Ja tämä on yleistä tietoa kerrostaloissa, jos on viitsinyt ennen muuttamista lukea ohjeet ja säännöt, jotka löytyvät taloyhtiön sivulta. 

Ihan sama, kuin avotulen tekeminen talossa kieletty. 

 

Vai pitääkö nykyajan ihmisille kertoa kädestä pitäen, miten asutaan "ihmiseksi".  Tuossa tapauksessa syy löytyy talon asukkaassa, ei rakentajassa. 

Tulipalo olisi myös syttynyt, jos olisivat tehnren nuotion olohuoneeseen. 

Sekin on koettu, siis nuotio kerrostalossa. Sitä ei sytytetty kyseisen asunnon olohuoneessa, mutta usein käytetyssä tilassa kuitenkin.  Onneksi se ei päässyt leviämään pahasti. Voi kertoa, että pelotti asua siellä sen jälkeen. Kouluikäiset lapset olivat kotona iltapäivisin.

Ehkä se tulipalo ei siitä rakentamisesta kuitenkaan johtunut

Isojen rakennusprojektien valvonta on ihan hanurista, mutta annas olla kun rakennettiin itselle keskelle ei mitään kakkoskoti, niin joka käänteessä piti tehdä tarkastuskäyntejä ja joka v#$%itunkarvan viilaaminen syynättiin ja laskuja tuli.

Vastuussa olemme vain itsellemme eikä kymmenille asukkaille kerrostalon tapauksessa.

Ei vaan jaksa ymmärtää tätä suurpääoman palvontaa.😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tästä. Olen ollut mukana kymmenissä rakennusprojekteissa. Vain muutamissa rakennustöiden valvonta on suoritettu, kuten sen pitäisi suorittaa.

Rakentajat tietää tämän ja sen takia laatu niin huonoa. Tyhmä firmahan se olisi jos tekisi sovittua laatua, kun ei sitä laatua kukaan valvo.

Melko uusi rivitaloyhtiömme joutuu teettämään ennen 10v takuun umpeutumista kaikki tarkastukset piilossa olevien virheiden varalta: Sadevesiputket pihoilta ja niiden toiminta, kaikki palo-osastoinnit ja niiden toteutus rakenteiden sisällä (onko todella tehty), kattorakenteet, yms. Olemme aloittaneet rahan keräämisen, mutta oppina, seuraava asunto tulee olemaan vanhemmasta talosta. 

Pari vuotta vanha talo ja asuinkustannukset karkaavat korkean ostohinnan kanssa, koska talossa todennäköisesti tarkoituksella tehtyjä piileviä virheitä, jotka joudumme kalliilla selvittämään itse.

Miten sinä tekisit työsi jos saisit parempaa palkkaa kun tekisit työsi huonommin? Näkisit että kaverisi tekisivät työnsä nopsaan ja huonosti ja tienaisivat enemmän kuin sinä?

Niin, tämä. Nykyisissä työelämän palkitsemisjärjestelmissä on pahoja vikoja. Tee työsi nopeasti, niin sinut ehkä palkitaan. Ainakin lähipomosi saa  positiivista huomiota. Tee työsi hitaammin ja huolellisesti, kas siitä ei kiitetä. Usein "saavutukset" ja "parantunut tehokkuus" ovat todellisuudessa silmänlumetta. Ne on saatu aikaan vilpillisillä toimilla ja sääntöjä kiertämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Eivät ole kylmempiä. Tiili on parempi eriste kuin joku ohut tiilen näköinen levy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Ei kai enää tehdä tiilimuurattuja taloja kun se on niin kallista. Kaikki talot perustuvat betonielementteihin ja päällys on jotain feikkiä. Paikalla muuratuja taloja tehtiin viimeksi ehkä 1950-luvulla.

Ehkä vanhaan rakennustapaan paluuta olisi hyvä harkita. 

Vierailija kirjoitti:

Isojen rakennusprojektien valvonta on ihan hanurista, mutta annas olla kun rakennettiin itselle keskelle ei mitään kakkoskoti, niin joka käänteessä piti tehdä tarkastuskäyntejä ja joka v#$%itunkarvan viilaaminen syynättiin ja laskuja tuli.

Vastuussa olemme vain itsellemme eikä kymmenille asukkaille kerrostalon tapauksessa.

Ei vaan jaksa ymmärtää tätä suurpääoman palvontaa.😈

Onko eri säännöt kun on suuri ammattiyhdistystauistainen rakennuttaja tai omistaja? Kuten nyt tässä palotalossa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se tulipalo ei siitä rakentamisesta kuitenkaan johtunut

Mieti vielä KAKSI kertaa koko tapaus ja sen kulku!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Eivät ole kylmempiä. Tiili on parempi eriste kuin joku ohut tiilen näköinen levy.

Tiili on surkea eriste.  Muutama milli XPSää eristää yhtä hyvin kuin 10cm leveä tiili.  Siksi siellä tiiliverhoilun takana on yleensä sekä ilmarako (mikä eristää paljon paremmin kuin tiili) että myös oikeita eristeitä.

Vierailija kirjoitti:

Isojen rakennusprojektien valvonta on ihan hanurista, mutta annas olla kun rakennettiin itselle keskelle ei mitään kakkoskoti, niin joka käänteessä piti tehdä tarkastuskäyntejä ja joka v#$%itunkarvan viilaaminen syynättiin ja laskuja tuli.

Vastuussa olemme vain itsellemme eikä kymmenille asukkaille kerrostalon tapauksessa.

Ei vaan jaksa ymmärtää tätä suurpääoman palvontaa.😈

Suurpääoma on tässä ammattiliitot, vasemmistopääoma. Tiesitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viereinen kerrostalo kyljessä kiinni ja sekin mustunut. Lähellä oli ettei sen bitumikatto syttynyt tuleen. Sinnemäen aivopieru tämä tiivis rakentaminen.

Kyllä kaupunkiin tiivis rakentaminen kuuluu. Mutta ennen vanhaan laitettiin peltikatto eikä iloisesti roihuavaa bitumikattoa.

Kivannäköinen tiilitalo oli siis itse asiassa vain tiililevyillä verhoiltu. Jaaha.  Onko yhtään harkittu, että alettaisiin rakentaa oikeita tiilitaloja. Tiedän, ne voivat olla kylmempiä talvella, mutta talo ei ainakaan pala noin.

Ei kai enää tehdä tiilimuurattuja taloja kun se on niin kallista. Kaikki talot perustuvat betonielementteihin ja päällys on jotain feikkiä. Paikalla muuratuja taloja tehtiin viimeksi ehkä 1950-luvulla.

Ehkä vanhaan rakennustapaan paluuta olisi hyvä harkita. 

1920 -luvulle tai sitä ennen. Ne komeimmat talot, yhä .  Jugend-talot Helsingissä. Äänieristys toimii, toisin kuin elementtitaloisssa. Eivät pala purkukuntoon 10 minuutissa, kuten 2000-luvun talot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isojen rakennusprojektien valvonta on ihan hanurista, mutta annas olla kun rakennettiin itselle keskelle ei mitään kakkoskoti, niin joka käänteessä piti tehdä tarkastuskäyntejä ja joka v#$%itunkarvan viilaaminen syynättiin ja laskuja tuli.

Vastuussa olemme vain itsellemme eikä kymmenille asukkaille kerrostalon tapauksessa.

Ei vaan jaksa ymmärtää tätä suurpääoman palvontaa.😈

Suurpääoma on tässä ammattiliitot, vasemmistopääoma. Tiesitkö?

Moni ei tiedä. Ja jotka tietävät, eivät halua puhua.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tästä. Olen ollut mukana kymmenissä rakennusprojekteissa. Vain muutamissa rakennustöiden valvonta on suoritettu, kuten sen pitäisi suorittaa.

Rakentajat tietää tämän ja sen takia laatu niin huonoa. Tyhmä firmahan se olisi jos tekisi sovittua laatua, kun ei sitä laatua kukaan valvo.

Tämä on niin totta ja minäkin suunnittelualalla. Meille tulee välillä uusien rakennusten kuvia ja kysellään, että näettekö mikä tässä on mennyt pieleen kun sitä ja tätä. Konkarisuunnittelijat näkee heti ja minäkin olen oppinut heidän vanavedessä perusteita että osaan jotain juttuja sanoa vaikka olenkin vain sihteeri/piirtäjä. Mm. sen että palorajat puuttuvat osastoivien seinien väliltä esimerkiksi tai vesi tulee kylmänä kun vesimittari on 20 metrin päässä vesipisteestä. 

On sähkötarkastajia, jotka antavat puhtaat paperit ilman että tarkistavat. Rakennusvalvonnan tarkistaja käy vartin ja kysyy että onko käytetty hyväksyttyjä osia, rakentaja näyttää että näitä on käytetty - todellisuudessa käytetty ihan jotain muuta - ja tarkastaja sanoo että ok.